Frauen-Nationalmannschaft

    gaugisch hat sich geäussert,

    dass b + n durchaus wieder nati spielen könnten, wenn sie sich darum bewerben und die leistung stimmt.

    da er ja n. derzeit in bietigheim trainiert, deren leistung wenn man einigen usern hier glaubt aber langzeit-mangelhaft ist,

    wird es schon spannend, ob sie trotzdem wieder nati spielt.....

    mich würde ja intessieren ob gaugisch tatsächlich die erste wahl war...

    das ein nati trainer weiterhin auch trainer in der bulli ist, finde ich ehr positiv, denn dann spielt man doch auch gegen teams mit ev. kandidaten für die kaderplanung?!?

    Zitat von TCLIP

    gaugisch hat sich geäussert,

    dass b + n durchaus wieder nati spielen könnten, wenn sie sich darum bewerben und die leistung stimmt.

    da er ja n. derzeit in bietigheim trainiert, deren leistung wenn man einigen usern hier glaubt aber langzeit-mangelhaft ist,

    wird es schon spannend, ob sie trotzdem wieder nati spielt.....

    Naidzinavicius ist jetzt 31. Sie jetzt zurückzuholen wäre mMn ein falsches Zeichen. Nur in einer Notlage (alle RM verletzt) sollte der Bundestrainer das in Betracht ziehen.

    Am Kreis ist die Situation etwas anders und Behnke ist auch noch etwas jünger. Behnke würde ich zurückholen, wenn die Leistung bei Metzingen nächste Saison wieder passt.

    michalczik hat es m.e. auch verdient-

    es sollten mal insgesamt mehr zeichen gesetzt werden pro spielerinnen ausbildungsvereinen-

    da sollte der dhb nicht nur immer reden, sondern auch öfter mal so handeln.

    Zitat von TCLIP

    michalczik hat es m.e. auch verdient-

    es sollten mal insgesamt mehr zeichen gesetzt werden pro spielerinnen ausbildungsvereinen-

    da sollte der dhb nicht nur immer reden, sondern auch öfter mal so handeln.

    Aber die Leistungen müssen doch auch stimmen. Leider ist der Spielerinnenmarkt für die Natio sehr sehr dünn. Ein Beispiel Jenny Behrend. Kann man nicht glauben , mit so einer Leistung in der Saison für die Natio berücksichtigt zu werden. Leider gibt es keine Alternativen gerade. Ich hoffe Maike Schirmer bleibt noch eine Weile aktiv. Ist nur ein Beispiel.

    na klar muss die leistung doch stimmen-

    aber dann sollte man doch auch bei den "nachrückerinnen" nicht das gleiche level erwarten, was schnitt

    der nati ist, sondern ein paar vorschusslorbeeren berücksichtigen.

    die grundleistung im verein muss sicher stimmen, aber die spielerinnen müssen sich auch erst entwickeln

    können im internationalen bereich.

    wenn die leistung der nati-spielerinnen leider so oft nicht der hit ist, warum anderen nicht die chance geben.

    hier wird so oft auch die statistik bemüht für schlechtleistungen von nati-spielerinnen,

    da sollten m.e. solch positiv auffallende wie m. auch mal öfter eine chance erhalten.

    ich nahm ja bezug auf michalczik-

    meine es aber trotzdem eher allgemeiner für die jüngeren spielerinnen,

    weil die älteren spielerinnen ja erfolgsmässig nicht so on top waren bzw. zu wenig.

    da bin ich durchaus optimistischer-

    wir wissen doch auch noch gar nicht so genau, welches team er letztlich dazu als geeignet befindet.

    wenn ich sehe, was m.e. da aus dem bereich 17-18-19 jahre nachkommt, der trainer es versteht daraus

    ein team zu formen was vlt. nicht unter den nicht-erfolgen zuletzt leidet, könnte durchaus eine mischung aus

    jungen und älteren erfahrenen spielerinnen mal für eine positive überraschung sorgen.

    mich freut schon, dass ein wirklicher fachmann aus dem deutschen damenbereich das amt übernommen hat

    der noch dazu bisher keinesfalls durch irgendwelches anecken aufgefallen ist.

    mir wesentlich lieber als dies hinterherhecheln mit internationalem trainer, auch wenns temporär wohl "in " war.

    ich traue da gaugisch einiges zu.

    Jo wenn ich das so lese, er will in die Weltspitze, er will die Abwehr stärken und Gegenstöße kreieren.

    Das will jeder Kreisliga C Trainer auch, in jedem Saisonheft immer die gleiche Leier und am Ende der Saison liest man dann warum es doch nicht geklappt hat. Ich bin gespannt was er mit dem Spielermaterial so auf die Platte zaubert die nächsten Jahre ohne Niederländerinnen...

    Gaugisch stand noch nicht einmal als Trainer des DHB-Teams an der Bank und hier wird nur gemeckert. Das ist genau die EInstellung, warum der Frauenhandball in Deutschland nicht weiterkommt. Fällt mir nix zu ein. Ich sehe auch Dinge kritisch, aber es liest sich so als stünde man kurz vor dem Verpassen der EM. Schlimm.

    @TCLIP-

    ""mich freut schon, dass ein wirklicher fachmann aus dem deutschen damenbereich das amt übernommen hat

    der noch dazu bisher keinesfalls durch irgendwelches anecken aufgefallen ist."" -der war gut :lol::lol::lol:

    bisher hat er BBM trainiert mit einem Kader der bei weitem mehr Niveau hat als unsere Nationalmannschaft.

    andererseits gebe ich capitano19 recht-soll er erstmal zeigen was in ihm steckt wenn er gezwungen wird mit den vorhandenen Spielerinnen Erfolge vorzuweisen. Was mich nur wundert war damals der allgemeine Aufschrei beim DHB als man zb. R.Wolf,D.Leun oder H.Müller als Trainer in Doppelfunktion ins Gespräch gebracht hat -heute will niemand mehr davon was wissen und plötzlich ist die Kroemersche Lösung der

    Heilsbringer.:irony:

    Einmal editiert, zuletzt von netter59 (19. April 2022 um 23:25)

    ich weiss ja nicht, was er euer meinung nach denn sagen soll-

    vorstellungen der nati-trainer sind immer allgemeinaussagen.

    ich erwarte von ihm, dass er wenns nicht läuft, grad nicht wie groener alles schönredet.

    ich erwarte auch von ihm, dass es mit spielerinnen nicht aneckt wegen pillepalle-

    und ja, ich erwarte von ihm, dass eine steigerung erkennbar ist.

    wenn er defizite entdeckt, sollte er die grösse haben, dies anzusprechen.

    und ob er in bietigheim nun viele ausländerinnen trainiert hat-jo- er hat abe auch gegen die deutschen spielerinnen

    jeweils 2 spiele absolviert und ist sicher näher am geschehen, wie ein fremder trainer.

    lasst ihn doch erstmal machen- dann kann man immer noch anfangen zu meckern....

    Nun hat man einen gefunden oder er hat sich bereit erklärt Nationaltrainer zu werden ... und schon wird gemeckert.. Jeder hat eine Chance verdient... und wenn es nicht gleich klappt... dann ist das so... man muss viel mehr investieren in den Sport...und da können auch Rückschläge passieren !!!

    Tja mal sehen wie sich dann auch die Spielerinnen präsentieren. Da bin ich ja mal gespannt...

    Generell bin ich bei Dir, kann aber nicht erkennen, welche jungen Spielerinnen Gaugisch bei BBM nennenswert entwickelt hat. Bin gespannt, ob er dazu als Bundestrainer einen Beitrag leisten kann - auch angesichts der beschränkten Möglichkeiten, die er in dieser Funktion hat. Ich plädiere immer wieder für eine parallele B-Nationalmannschaft (die es schon mal kurzzeitig gab), in der Nachwuchsspielerinnen, die noch keine A-Reife haben, an internationale Aufgaben herangeführt werden können. Die Lücke zwischen der U20 und der A-Nationalmannschaft ist für die meisten talentierten Mädels einfach zu groß. Da wäre ein Zwischenschritt sinnvoll, wird aber - abgesehen vom WOLLEN - vor allem am Geld scheitern.

    löwenherz

    wenn es die beste möglichkeit für die jüngeren wäre über ein b-team , gerne.

    ich sehe auch nicht unbedingt, dass gaugisch die jüngeren entwicklen muss-

    das sollten bis zu einem hohen grade die vereinstrainer.

    ich sehe aber schon, dass er erkennen muss , wer für den weiteren schritt richtung

    international das zeug hat und dies dann auch umsetzt, also lieber die 20 jährige mit gleicher

    leistung wie die 29 jährige auf dem feld, weil die 20 jährige sich noch entwickeln kann.

    die jüngeren brauchen da sicher mehr rückhalt- aber was soltle sich vorher denn entwickeln können ?

    wenn der bu-trainer nach schwachen spielen die spiele gutredet, über gott und die welt redet aber irgendwie

    doch kein konzept erkennbar ist- wie sollen sich die jüngeren darin wiederfinden ?

    groener mag ja ein guter trainer sein, ein netter umgänglicher mensch - aber hatte der damenhandball unter

    ihm denn irgendwo einen schritt nach vorne ?

    vlt. war er nur zur falschen zeit da- weil einfach trainer mit anderen qualitäten gebraucht wurden.

    so ein bisschen pep von einem jüngeren täte da vlt. ganz gut.

    nur der dhb ist seinen stauts los "bloss kein aufsehen bei den damen-alles unter dem deckel halten" -

    das kann ich mir bei gaugisch nicht vorstellen- andere generation-andere kommunikation