Lizensierung Rostock

Selbst wenn die Lizenz kommt frag ich mich, ob es eine gute Idee ist, in der nächsten Saison in Liga Zwei anzutreten. Mit Pechstein, Becvar und Hövels drei wichtige Rückraumspieler weg. Der Torhüter geht zum Nachbarn in die dritte Liga. Das sieht doch nach Auflösungserscheinungen aus.

Zitat von alter Sack

Selbst wenn die Lizenz kommt frag ich mich, ob es eine gute Idee ist, in der nächsten Saison in Liga Zwei anzutreten. Mit Pechstein, Becvar und Hövels drei wichtige Rückraumspieler weg. Der Torhüter geht zum Nachbarn in die dritte Liga. Das sieht doch nach Auflösungserscheinungen aus.

Auf seiner eigenen Homepage rechnet der Klub für Montag mit einer Entscheidung

Zitat

Der HC Empor Rostock kann morgen (19.30 Uhr Stadthalle) mit einem Doppelpunktgewinn über TV 1893 Neuhausen die Tür zum Erhalt der 2. Handball-Bundesliga ganz weit aufstoßen. Wieder zufallen kann sie dann eigentlich nur durch die Lizenzierungskommission der Vereinigung Handball-Bundesliga (HBL). Denn der Absturz in Liga drei droht dem Traditionsverein weiterhin, da noch keine Entscheidung über die Lizenz zugunsten der Rostocker gefallen ist. Der HCE legte am Mittwoch die letzten Nachweise zur wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bei der HBL vor. „Noch haben wir keine Entscheidung. Ich denke, dass in dieser Hinsicht spätestens am Montag Klarheit herrscht“, so Vereinsvorsitzender Jens Gienapp.

Grüße aus Rostock. Bei dem Artikel handelt es sich allerdings auch um einen Pressebericht. Die sind sowieso immer eher etwas pessimistischer Der Club startet morgen jedenfalls schon mit dem Dauerkartenverkauf. Die Clubführung scheint eigentlich relativ zuversichtlich zu sein. Sollte die Lizenz erteilt werden, wird im kommenden Jahr laut der Presse mit einem Etat von rund 800.000 Euro geplant. Wohl 300.000 Euro weniger als diese Spielzeit Daher die Abgänge...

Rostock wird in der kommenden Saison alle Heimspiele in einer Schulsporthalle austragen (650 Zuschauer fassend). Dazu werden die Dauerkartenpreise um 20% reduziert. Ist dies nicht ein Anzeichen, dass man in der kommenden Saison keinen Zweitligahandball mehr sehen wird?

Sollte man exakt diese Planungen auch für die 2.Liga haben, so wundere ich mich bei deutlich weniger Zuschauereinnahmen nicht, dass es eng mit der Lizenz wird.

Eine Schulsporthalle ist es nicht. Es ist die zweitgrößte Ballsporthalle in Rostock, die für Zweitliga-Spiele verwendet werden darf. Dort wurde bis vor zwei Jahren regelmäßig gespielt. Erst dann ist der Umzug in die StadtHalle erfolgt. Aber die StadtHalle (3800 Plätze) rechnet sich wohl erst ab rund 2000 Zuschauern, Empor hat im Schnitt leider nur etwas mehr als 1400 Zudem wird die StadtHalle 2017 sowieso umgebaut, vergrößert und ist dann für einige Monate geschlossen. Und die Verringerung der DK-Preise (244 Euro statt 288 Euro) hängt wohl mit den deutlich geringeren Mietkosten sowie der einen Partie weniger zusammen.

Dass es bei Empor Finanzprobleme gibt, ist leider schon seit einigen Jahren so. Der Club hatte zu der Zeit, als Uwe Schwenker als Berater geholt wurde, halt die unrealistische Vision, in die erste Liga aufzusteigen, den Spielern dadurch wohl Gehälter deutlich über dem "Marktwert" angeboten. Zudem standen zuletzt mit Trtik / Ziercke zwei Trainer auf der Gehaltsliste, ein Großsponsor ist im Sommer ausgestiegen und ein anderer hat sein Engagement laut Angaben des Clubs deutlich verringert... Dennoch hat es der Club bislang immer geschafft, noch rechtzeitig finanzielle Mittel aufzutreiben. Bin gespannt, wann die HBL-Meldung kommt. Eigentlich wollte die Lizenzierungskomission ja wohl schon in der letzten Woche eine Entscheidung fällen...

Mir ist eins nicht ganz klar...man hat einen Schnitt von 1400...jetzt geht man in eine Halle die 650 fasst...was machen dann die restlichen 750?

Stimmt leider Aber wenn man in der StadtHalle mit beinahe jedem Spiel große Verluste macht und die Halle die Hälfte der Saison sowieso geschlossen ist... Und eine andere Halle gibt es halt nicht. Vielleicht will man deswegen auch einen Live-Stream anbieten. Bloß der funktioniert wohl noch nicht so richtig Eventuell dann ja in der nächsten Saison.

Naja solange es bei Euch nocih einen Platz fúr unseren Busfahrer gibt

Bestimmt Tickets für die Gastvereine sind ja auch Pflicht. Aber nun gut, erstmal die Lizenz abwarten... Sind zwar fast alle in Rostock zuversichtlich, aber die offizielle Verkündung durch die HBL ist dann doch nochmal etwas anderes. Ist ja auch für die Spieler wichtig.... Mal schauen, wer dann kommt und wer noch geht. Gibt ein paar Gerüchte...

Zitat von Empor 2016

Eine Schulsporthalle ist es nicht. Es ist die zweitgrößte Ballsporthalle in Rostock, die für Zweitliga-Spiele verwendet werden darf. Dort wurde bis vor zwei Jahren regelmäßig gespielt. Erst dann ist der Umzug in die StadtHalle erfolgt. Aber die StadtHalle (3800 Plätze) rechnet sich wohl erst ab rund 2000 Zuschauern, Empor hat im Schnitt leider nur etwas mehr als 1400 Zudem wird die StadtHalle 2017 sowieso umgebaut, vergrößert und ist dann für einige Monate geschlossen. Und die Verringerung der DK-Preise (244 Euro statt 288 Euro) hängt wohl mit den deutlich geringeren Mietkosten sowie der einen Partie weniger zusammen.

Dass es bei Empor Finanzprobleme gibt, ist leider schon seit einigen Jahren so. Der Club hatte zu der Zeit, als Uwe Schwenker als Berater geholt wurde, halt die unrealistische Vision, in die erste Liga aufzusteigen, den Spielern dadurch wohl Gehälter deutlich über dem "Marktwert" angeboten. Zudem standen zuletzt mit Trtik / Ziercke zwei Trainer auf der Gehaltsliste, ein Großsponsor ist im Sommer ausgestiegen und ein anderer hat sein Engagement laut Angaben des Clubs deutlich verringert... Dennoch hat es der Club bislang immer geschafft, noch rechtzeitig finanzielle Mittel aufzutreiben. Bin gespannt, wann die HBL-Meldung kommt. Eigentlich wollte die Lizenzierungskomission ja wohl schon in der letzten Woche eine Entscheidung fällen...

Vielleicht prüfen die Wirtschaftprüfer der HBL noch etwas aber im ernst, du kannst ohne Großsponsor dir keine Bundesligamannschaft leisten
und die Anzahl der Zuschauer spielt da eher eine Untergeordnete Rolle.

Das war jetzt nicht negativ gemeint aber gäbe es eventuell noch eine besseere Lösung in der Frage nach der Halle.
Was ist mit der Hauptstadt Schwerin oder ist das für die Zuschauer zu weit, falls es dort eine entsprechende Halle gibt.

MfG

Bei den Großsponsoren und/oder "Gönnern"/Mäzenen o.ä. bin ich eher immer kritisch. Und gerade Ihr in Hamburg habt doch hier reichlich negative Erfahrungen gemacht. Es ist wie mit den Kunden. 1 Großkunde, der das Portfolio dominiert, erscheint zunächst als Glücksfall. Solange bis er Dir massiv die Konditionen diktiert und irgendwann abspringt. Die Last auf mehrere Schultern zu verteilen ist auch im professionellen Sportsponsoring die, zwar anstrengendere, aber mittel-/langfristig nachhaltigere und sicherere Variante.

was ist mir der Halle in Marienehe? Die ist doch die Trainingsstätte und da hat empor immer gespielt früher. ist die kaputt?
Schwerin kann man ja wohl mal streichen.
wie immer es auch ausgeht. Rostock wird in der kommenden Saison Kanonenfutter sein. In dieser Saison schon am Rand zum Abstieg. Das wird nicht reichen. In der Region von 800000 Euro dürften sich zwar noch ein paar andere Vereine bewegen, aber da kann es jetzt ja auch fast nur noch Notverpflichtungen aus dem Osten geben, so spät in der Saisonplanung.
Vielleicht profitiert der HCE ja vom Abstieg der Jungfüchse und ein paar Talente finden ihren Weg von dort nach Norden. War in der Vergangenheit ja schon oft so.

Zitat von Geraldo

Vielleicht prüfen die Wirtschaftprüfer der HBL noch etwas aber im ernst, du kannst ohne Großsponsor dir keine Bundesligamannschaft leisten
und die Anzahl der Zuschauer spielt da eher eine Untergeordnete Rolle.

Das war jetzt nicht negativ gemeint aber gäbe es eventuell noch eine besseere Lösung in der Frage nach der Halle.
Was ist mit der Hauptstadt Schwerin oder ist das für die Zuschauer zu weit, falls es dort eine entsprechende Halle gibt.

MfG

Das mag vielleicht die Denkweise in Hamburg, bzw. beim H$V gewesen sein, bei allen anderen Vereinen spielt die Anzahl der zahlenden Zuschauer finanziell eine mit entscheidende Rolle!!! Man braucht nicht zwingend EINEN Großsponsor, viele kleine/mittlere Sponsoren funktionieren auch und die Abhängigkeit ist nicht so groß...

Zitat von Empor 2016

Vielleicht will man deswegen auch einen Live-Stream anbieten.

Das wird spannend aus der Halle in der Tschaikowskistraße ... WLAN oder UMTS ... das war wirklich bescheiden dort. Vielleicht per Rauchzeichen?

oko
Wird das reflexartige Gekeife denn nicht mal langweilig?
Geraldo hat doch gar nicht geschrieben, dass man "EINEN" Großsponsor braucht. Ich lese da: "ohne Großsponsor". Das heißt für mich: mind. einen. Mehr geht dann immer.
Auch Balingen hat lt. Webpräsenz EINEN Hauptsponsor. Dazu weitere fünf "Premium-Partner".
100 Sponsoren, die je 5k die Saison geben sind schön. Aber finanziere mal eine BuLi-Mannschaft mit ausschließlich so kleinen Sponsoren. Mir ist kein Club bekannt, der das hinbekommt und dabei über Jahre die Klasse hält. Ein Sponsor, der alleine mind. 50k stellt, ist nämlich ebenfalls wichtig.
Und wenn einem Club wie Empor die größeren Sponsoren wegbrechen, dann ist das wohl sehr bescheiden. Was sich an den aktuellen Tendenzen zeigt.

Dafür dass ja angeblich am Montag die Entscheidung vermeldet werden sollte hört man bis heute, Dienstag, davon aber wenig

Zitat von Legionator

oko
Wird das reflexartige Gekeife denn nicht mal langweilig?
Geraldo hat doch gar nicht geschrieben, dass man "EINEN" Großsponsor braucht. Ich lese da: "ohne Großsponsor". Das heißt für mich: mind. einen. Mehr geht dann immer.
Auch Balingen hat lt. Webpräsenz EINEN Hauptsponsor. Dazu weitere fünf "Premium-Partner".
100 Sponsoren, die je 5k die Saison geben sind schön. Aber finanziere mal eine BuLi-Mannschaft mit ausschließlich so kleinen Sponsoren. Mir ist kein Club bekannt, der das hinbekommt und dabei über Jahre die Klasse hält. Ein Sponsor, der alleine mind. 50k stellt, ist nämlich ebenfalls wichtig.
Und wenn einem Club wie Empor die größeren Sponsoren wegbrechen, dann ist das wohl sehr bescheiden. Was sich an den aktuellen Tendenzen zeigt.

Reflexartig keifen tust doch nur Du jetzt, was ist denn Dein Problem an meiner Aussage...nur weil da was vom früheren H$V drin vorkommt?

Zudem ging es mir in meiner Anmerkung weniger um den Großsponsor, sondern viel mehr um die Bemerkung: "...die Anzahl der Zuschauer spielt da eher eine untergeordnete Rolle"! Das sehe ich eben nicht so!

Aber trotzdem: Großsponsor hin oder her, es ist ja sowieso für jeden Verein erst mal eine eigene Definition was ein "Großsponsor" ist! Und nur weil der HBW einen Hauptsponsor hat, heißt das nicht das dieser dann extrem viel Geld hineinbuttert...er ist nur derjenige der am meisten Geld gibt. Das der Verlust eines solchen Hauptsponsors weh tut ist unbestritten, aber man kann diesen Verlust auch durch die Hinzugewinnung von mittleren/kleineren Sponsoren kompensieren...es ist aus meiner Sicht daher auch ohne den Großsponsor möglich, insbesondere in der 2. Liga! Letztlich mus ich aus meinem Sponsorenpool (einige wenige Große, ganz viele kleinere, oder Mischung) und den Zuschauereinnahmen meinen Etat bestreiten können, bzw. ansonsten meinen Kader dem Etat anpassen....dann spielt man eben meist unten mit, aber man spielt wenigstens...

Bei der SGL gibt es auch einen "Hauptsponsor", der ist aber kein "Großsponsor"..den findet man nämlich leider nicht...also muss man notgedrungen ohne einen solchen in Liga 2...man wird bei uns aber mit Sicherheit auch den niedrigsten Etat aller Vereine haben