Den Abwehr/Angriffwechsel Müller - Hubinger habe ich nicht verstanden. Hubinger ist meines Erachtens in der Abwehr noch schwächer als Müller. Warum hat Vestergaard da nicht Behnke genommen.
Handball-WM der Frauen 2015 in Dänemark
-
-
Den Abwehr/Angriffwechsel Müller - Hubinger habe ich nicht verstanden. Hubinger ist meines Erachtens in der Abwehr noch schwächer als Müller. Warum hat Vestergaard da nicht Behnke genommen.
Dazu müsste der Bundestrainer bzw sein Team die Bundesligaspielerinnen kennen; tun sie aber nicht.
Dann wüsste man, dass A. Hubinger nicht decken kann
-
Gut gefallen hat mir Anna Lörper,gut gekämpft und 4Tore bei 6Versuchen..Ausserdem 7-Meter geholt.Ein echter Aktivposten.
-
Die Abwehr eigentlich bärenstark. Der Angriff hat das Spiel verloren: S. Müller (hätte sie eine Torquote von 65 % gehabt, hätte Deutschland das Spiel gewonnen) und L. Fischer die Schwachpunkte. Dazu noch zwei vergeben Sieben-Meter. Schwache Schiedsrichter, die den Weltmeister-Bonus von Brasilien voll ausgereizt haben; allein die "Hals-Angriffe" gegen A. Lörper hätten für drei zusätzlich Zeitstrafen gereicht. Ein Brasilien geschenkter Sieg, durch die deutsche Mannschaft.
Das Hubinger in der Abwehr schwächer ist als S. Müller ist (Aussage von Benson), kann nur verstehen, wer sich nicht mit Frauen-Handball befasst. Hubinger kämpft und arbeitet in der Abwehr, für S. Müller ist Abwehr Pflicht- bzw. Alibi-Arbeit (siehe die heute von Woltering abgewehrten Bälle, die dann die Abwehr "verdattelt" hatte, dass es doch noch Tore wurden). -
also die schiedsrichter waren es diesmal nicht...
...den auch deutschland hatte ziemlich oft glück,das die schiedsrichter nicht jedes ding gepfiffen haben... -
Das Hubinger in der Abwehr schwächer ist als S. Müller ist (Aussage von Benson), kann nur verstehen, wer sich nicht mit Frauen-Handball befasst. Hubinger kämpft und arbeitet in der Abwehr, für S. Müller ist Abwehr Pflicht- bzw. Alibi-Arbeit (siehe die heute von Woltering abgewehrten Bälle, die dann die Abwehr "verdattelt" hatte, dass es doch noch Tore wurden).
Sind natürlich immer subjektive Eindrücke, das ist klar. Aber ich finde Hubinger wirkt sehr ungelenk in ihren Aktionen. Gegen wendige, schnelle Spielerinnen hat sie im eins-gegen-eins regelmäßig das Nachsehen. Und in der Abwehr bemüht zu sein und zu kämpfen, zählt vielleicht was im Breitensport. Bei einer WM reicht das nicht. -
Kann auch nicht sagen, dass es an Coulibaly und Diabate lag. Das hat sich Deutschland selber zuzuschreiben. Brasilien hatte 24 von 43 Würfen verwandeln können (das sind 55,8 %). Wir haben nur 21 von 45 Würfen in Tore ummünzen können (46 2/3 %). Dazu kamen die starken brasilianischen Torhüterinnen Arenhart und Pessoa die 15 von 36 Würfen halten konnten (42 %). 10 von 34 (29 %) hatten unsere Torhüterinnen Kramarczyk und Woltering gehalten. Also brauchen wir nicht schon wieder mit Brasilien-Bonus anzufangen.
-
Die Abwehr eigentlich bärenstark. Der Angriff hat das Spiel verloren: S. Müller (hätte sie eine Torquote von 65 % gehabt, hätte Deutschland das Spiel gewonnen) und L. Fischer die Schwachpunkte. Dazu noch zwei vergeben Sieben-Meter.
Damit bin ich einverstanden, möchte es aber ergänzen. Im Angriff hatte auch Saskia Lang eine enorm hoche Fehlerquote mit 1/7. Und, meiner Meinung nach, die Torhüterin war zu spät gewechselt in der zweiten Halbzeit, Woltering hat zu viele Gegentore kassiert.Der brasilianische Tor (siehe das angefügte Bild). 10/14 Tore unten, 4/5 oben, beide sind sehr gut. 17 Würfe in die Mitte, es ist zu viel. In die Mittelhöhe Müller 1/6, Lang 0/3.
-
Graphitteller
Neben Saskia Lang( 1/7) hatte auch Anne Hubinger im Angriff kein Glück(0/3) -
In meinen Augen eines der schwächsten Spiele dieser WM (wenn man von den Spielen gegen die President´s-Cup-Mannschaften absieht). Deutschland hat so gespielt, wie man das von von dieser Mannschaft erwarten kann - mit klarer Steigerung in der Abwehr, aber nach wie vor ohne Ideen im Angriff - Anna Loerper ausgenommen (die sich richtig selbst reingehängt hat, aber allein dem Spiel auch nicht die erforderliche Dynamik verleihen konnte). Brasilien gegenüber der WM vor 2 Jahren nicht wiederzuerkennen. In dieser Form wird es kaum zu einem der vorderen Plätze reichen.
-
Hab mich auch sehr über die vielen Fehler der Brasilianerinnen gewundert.Die Wirkung der Lehrjahre bei Hypo ist kaum noch festzustellen.
-
Gefallen hat mir wie Loerper gekämpft und gespielt hat so wie man es in letzter Zeit von ihr in der Bundesliga gewönnt ist.
Erwähnen will ich noch die gute Vorstellung von Xenia Smits - mit ihren 21 Jahren war das gestern sicher ihr bestes Spiel seit sie in der Nationalmannschaft ist. Man würde sich wünschen, dass es auf ihrer Position noch 1-2 Alternativen geben würde die es genauso draufhaben wie sie.Das beste Spiel gestern war aber Schweden - Niederlande: EverSport | IHF Women's World Championship - Sweden v Netherlands
Anschauen, auch wenns nur eine Aufzeichnung ist. Und einige Bundesligaspielerinnen sind ja auch dabei.
*edit: hm, im Moment läuft das ganze nicht sehr flüssig, vielleicht noch mal später probieren.
-
Ohne jetzt das ganze Spiel gesehen zu haben muss ich schon mal sagen, dass diese Brasilianerinnen ne schwere Holzfäller-Tauzieherinnen-Truppe sind.Das sieht stark nach männlichen Hormonen aus
. Das ist ja Krafthandball pur. Ein bisschen filigrane Geschichte auf RA. Müller sehr unglücklich in Überzahl verwirft sie nen 7Meter, dann rutscht sie aus mit Ballverlust und Gegenkonter-Tor. Echt schade, unsre waren spielerisch besser. Aber so kannst Achtelfinale schon was ausrichten. Bisschen aktiver decken könnten sie schon und die Schiris sollten mal nicht vom Ringen und Boxen an die IHF weitergereicht werden. Des ist teilweise echt ne Schande. -
Aus meiner Sicht kam der Spielstil der Brasilianerinnen unserer Abwehr mehr als entgegen. Von Beweglichkeit war gerade beim Rückraum des Gegners wenig zu sehen. Ich glaube die Wendigkeit der Koreanerinnen wird uns da wieder deutlich mehr Probleme bereiten. Vorteil könnte aber sein, dass Korea in der Defensive nicht so kräftig ist. Dafür decken sie unkonventionell, was wiederum ein Problem für uns sein könnte. Ich bleibe skeptisch.
-
Was für eine unsinnige Entscheidung. Die Schiedsrichter haben alles richtig gemacht. Der Torschiedsrichter hat zunächst (richtigerweise) auf Tor entschieden und sich danach zur Absicherung der Entscheidung die Hilfe des Offiziellen an dem Videosystem erbeten. Genau so soll es sein.
Wegem einem Bedienungsfehler nun den Videobeweis außer Kraft zu setzen ist einfach albern. Blinde
er Aktionismus
sehe ich absolut genauso- warum die Schiris opfern, wenn es - wie verbreitet - ein technisches Problem gab????
-
sehe ich absolut genauso- warum die Schiris opfern, wenn es - wie verbreitet - ein technisches Problem gab????
Zumal die Schiris zuerst richtig entschieden hatten, sich die Entscheidung durch die Technik bestätigen lassen wollten.
Das Problem war hier nicht der Mensch (Schiri) sondern die Technik. -
Um doch noch eine Lanze für Sport1 zu brechen - auf deren Facebook Seite (https://de-de.facebook.com/SPORT1Handball) wird fleißig über die WM gepostet, obwohl man dort in diesem Jahr keine Sekunde davon zu sehen bekommt. Finde ich gut von Sport1, das ist nicht unbedingt sebstverständlich.
https://de-de.facebook.com/SPORT1Handball…119653314719247
Kann man sich auch 2-3 mal anschauen.
-
Das habe ich schon während des Spiels gedacht, was für ein geniales Tor!
-
Die Qualität des Eversport-Streams ist jeden Tag ein bisschen schlimmer als am vorigen Tag. Ich versuche jetzt das Spiel Serbien-Japan zu sehen, ungeniessbar. Mein Freund aus München hat das gleiche Problem.
-
https://de-de.facebook.com/SPORT1Handball…119653314719247
Kann man sich auch 2-3 mal anschauen.
...............ja kann man jeder Abwehr nicht oft genug zeigen wie man es nicht macht,was Lang da macht ist ja schon Arbeitsverweigerung,bei 12 Meter ist sie an ihr dran und bekommt sie nicht ins aus geschoben,bei 9 Meter hört sie auf zu laufen. S. Lang kann froh sein das nicht Herbert Müller Nationaltrainer geworden ist,nach der Aktion hätte es den Anschi..... gegeben, das hätte man in der ganzen Halle gehört
