Ich will das ja schon alles Live sehen
Sonst muss ich mich wieder vor Sozialen Medien, Nachrichten und sonstigem fernhalten.
Da wir allgemein in einer Rugby-ignoranten Umwelt (Deutschland) leben, wird das nicht so schwer sein, keine Nachrichten/Ergebnisse mitzubekommen 
Ich bin auch noch am überlegen wegen dem Eurosport-Player - aber vorzugsweise will ich mir die Spiele in einem Pub angucken
Hier in Heidelberg ist keine Rugby feindliche Umwelt 
Hier in Heidelberg ist keine Rugby feindliche Umwelt
Es gibt ja einige "Rugby-Hotspots" im Bundesgebiet. Ansonsten könnte man in Irish Pubs hoffen, Fernsehübertragungen verfolgen zu können.
Also über den Eurosport Player kann man die Sprache auch auf Englisch umstellen. Das ist dann für mich das Mittel zum Zweck. Will bei so einem Turnier nicht auf irgendwelche dubiosen Seiten angewiesen sein die dann laggen oder so, der Player macht da bisher nen wirklich guten Eindruck.
Und ja, in Deutschland wird man davon nicht allzu viel mitbekommen, aber eben doch genug, und da mein Freundeskreis aus ein paar hand voll Kiwis (viele ehemalige Rugby-Teamkollegen) und Rugbyverrückter Australier besteht ...
Bei der letzten WM stand sogar häufiger mal was in unserer echt richtig miesen kleinen Dorzeitung, also ... Rugby boomt
Kleiner Nachtrag: Auf Eurosport kommt morgen (ich meine sogar zwei mal) eine Sondersendung (die auch gestern schon kam) zum Rugby in Neuseeland. Da hier ja scheinbar doch ein paar Rugbyfans rumlaufen ist das vielleicht nicht uninteressant.
Nur noch zwei Stunden... 
Der Ref ist ja wohl Schoolmaster vom feinsten, das war nie und nimmer ein Strafversuch, noch weniger gelb, naja, der late join dafür aber echt!!!
EDIT Sagt: Okay, die gelbe hätte da nicht hingehört, die hätte beim Spear-Tackle davor gezeigt werden müssen.
Was für ein Eröffnungsspiel, England in der zweiten Häfte saunervös, aber was für ein Zusammenspiel für den letzten Try!!!
Fiji mit zu vielen Fehlern, gerade auch bei den Kicks, da haben sie glaub ich 11 Punkte liegen lassen.
England muss sich steigern, um gegen Wales und Australien bestehen zu können. Anderenfalls könnte es ein böses Erwachen geben.
Die Rugby-WM ist gerade mal zwei Tage alt und hat schon ihre erste dicke Sensation: Mitfavorit Südafrika verliert in der Nachspielzeit gegen den Gastgeber der WM 2019, Japan, mit 32:34. 
Das war das erste Länderspiel zwischen beiden Nationen überhaupt (wie mir Wikipedia eben mitgeteilt hat). Damit ist Japan neben Neuseeland die einzige Nation, die gegen Südafrika eine positive Länderspiel-Bilanz aufweist.
Um diese Niederlage einzuordnen: Die ist ungefähr so schmerzhaft wie ein 2:3 Deutschlands gegen Österreich im Viertelfinale der Fußall-WM.
Wenn das so weitergeht, kanns lustig werden. Morgen greifen "meine" All Blacks ein, gegen Argentinien gehts um 17:45 im Wembley Stadium los. 
Die Rugby-WM ist gerade mal zwei Tage alt und hat schon ihre erste dicke Sensation: Mitfavorit Südafrika verliert in der Nachspielzeit gegen den Gastgeber der WM 2019, Japan, mit 32:34.
Das war das erste Länderspiel zwischen beiden Nationen überhaupt (wie mir Wikipedia eben mitgeteilt hat). Damit ist Japan neben Neuseeland die einzige Nation, die gegen Südafrika eine positive Länderspiel-Bilanz aufweist.
Oha, das war mir gar nicht bewußt, das Japan und Südafrika noch nie aufeinander getroffen sind!
Ist ein super Spiel gewesen - alles was die Boks nicht hatten, haben die Cherry Blossoms gezeigt. Ich habe das Spiel in einem Irish Pub zusammen mit diversen Briten, Franzosen und 3 armen Boks-Fans geguckt... der ganze Laden (abzgl. der Boks-Fans) war am Japan anfeuern
Zwei der drei Südafrikaner waren dann auch schnell verschwunden, der Dritte war ein guter Verlierer und hat den Spott der anderen Anwesenden gut ertragen
Um diese Niederlage einzuordnen: Die ist ungefähr so schmerzhaft wie ein 2:3 Deutschlands gegen Österreich im Viertelfinale der Fußall-WM.
So schlimm ist die Niederlage nun wieder auch nicht, da Südafrika durch diese Niederlage (noch) nicht aus dem Turnier raus ist - sie haben 2 Bonus Points für diese Niederlage bekommen (einen für 4 Tries und einen für eine Niederlage mit weniger als 7 Punkten) und können aus eigener Kraft immer noch mindestens Zweiter Ihrer Gruppe werden.
Vom "Gesichtsverlust" her ist diese Niederlage allerdings ein super schmerzhaft und wer weiß, vielleicht denken sich jetzt andere Teams (wie z.B. Schottland oder Samoa) "was die Japaner können, können wir auch"... das wird keine angenehme Vorrunde für die Springboks!
Wenn das so weitergeht, kanns lustig werden. Morgen greifen "meine" All Blacks ein, gegen Argentinien gehts um 17:45 im Wembley Stadium los.
Die All Blacks haben mit einer durchschnittlichen Leistung ein aufopferungsvoll kämpfendes Argentinien 26-16 geschlagen.
Bester Mann auf dem Feld war für mich der Schiedsrichter Wayne Barnes (die Schiedsrichter-"Nemisis" der Neuseeländer seit ihrer Viertel-Final-Niederlage 2007 in Cardiff), der das Spiel ohne große Unterbrechungen (nur 1x hat er den TMO sich eine Szene zeigen lassen - nach McCaws unglaublich dummen Beinstellen), fast fehlerfrei (alle 3 gelben Karten waren voll und ganz berechtigt) und mit sehr guter Kommunikation zu den Spielern, geleitet hat. SO muss ein Spiel geleitet werden - nicht wie das erbärmliche Stop and Go wie es im Eröffnungsspiel passiert ist! 
Zum Spiel: Argentinien bis kurz nach der Halbzeitpause mit einer sehr guten Vorstellung und verdient mit 16-12 in Front. Als dann aber die All Blacks ihre Bank ins Spiel gebracht haben - und vor allem Sonny Bill Williams - war es aus mit den Los Pumas, die dann die letzten 30 Minuten fast nur noch am verteidigen waren und kaum noch aus ihrer eigenen Hälfte rausgekommen sind.
Des weiteren: Irland (50-7 gegen Kanada), Frankreich (32-10 gegen Italien), Samoa (25-16 gegen die USA) und Wales (54-9 gegen Uruguay) alle mit auch in der Höhe so zu erwartenden Ergebnissen. Allerdings hält das Verletzungspech für Wales an: nachdem sie schon vor Turnierbeginn auf Halfback Rhys Webb und Fullback Leigh Halfpenny im letzten Vorbereitungsspiel schwer verletzt haben, hat sich jetzt Centre Cory Allen (3 Tries in der ersten Hälfte gegen Uruguay) so schwer verletzt, das das Turnier für ihn vorbei ist. Außerdem haben sich 5 weitere Spieler kleinere mit mittlere Verletzungen zu gezogen... es sieht nicht gut aus für Wales!
Was bei all dem Jubel über Japans Sieg über Südafrika untergegangen ist: der Sieg von Georgien über Tonga mit 17-10 ist kleine Überraschung mit der auch nicht so zu rechnen war - obwohl, in meinen Augen, dieser Sieg wahrscheinlicher war, als der Sieg von Japan
Bei den gestrigen Spielen gab es keine Überraschungen:
Schottland fertigt Japan mit 5 Tries in der zweiten Halbzeit mit 45 zu 10 ab - die Japaner hatten nach der Halbzeit anscheinend keine Luft mehr um die geduldig spielenden Schotten aufzuhalten und eine weitere, wenn auch im Vergleich zu dem Sieg gegen Südafrika kleinere, Überraschung zu schaffen.
Australien schlägt in ihrem ersten Spiel dieser WM Fidschi mit 28 zu 13 ohne aber auch nur annähernd gegen bemühte, aber letztlich chancenlose Fidschianer zu glänzen. Für Fidschi war es das wohl für diese WM, außer sie zaubern eine Riesenüberraschung gegen Wales aus dem Ärmel.
Im letzten Donnerstag-Spiel schlägt Frankreich Rumänien mit 38 zu 11 - überraschend hier, wie lange Rumänien gegen Frankreichs uninspiriert spielendes B-Team mithalten konnte. Erst ab ca. der 60 Minuten die Kräfte der Rumänen nachließen, kam Frankreich noch zu drei einfach Tries.
Heute gibt es nur ein Spiel - und das wird wohl die meisten, die diesem Thread hier folgen, interessieren: Neuseeland spielt gegen Namibia um 20 Uhr Ortszeit (21 Uhr in Deutschland) - Dies ist das erste Mal überhaupt, das Namibia und Neuseeland gegeneinander spielen!
Die All Blacks schonen für dieses Spiel die meisten ihrer "alten Recken", was dazu führt, das auf der Auswechselbank insgesamt 557 Test Caps Platz nehmen - im Gegensatz zu den "nur" 420 Test Caps der startenden Spieler.
Namibia dürfte null Chancen gegen die All Blacks haben und mit einer Niederlage mit weniger als 80 Punkten Unterschied gut bedient sein (die höchste Niederlage Namibias war bei dem RWC 2003 gegen Australien: 142 - 0).
Wie sehen die Experten denn das in der sogenannten "Todesgruppe" ( furchtbarer Ausdruck) mit England, Wales und Australien...wer von denen muss nach der Vorrunde denn schon die Koffer packen? Hat Wales denn überhaupt schon gespielt?
Wie sehen die Experten denn das in der sogenannten "Todesgruppe" ( furchtbarer Ausdruck) mit England, Wales und Australien...wer von denen muss nach der Vorrunde denn schon die Koffer packen? Hat Wales denn überhaupt schon gespielt?
Wales hat wenig überraschend Uruguay mit 54 zu 9 geschlagen, hat aber in dem Spiel - wie bereits in der Vorbereitung - wieder Spieler durch Verletzungen verloren.
Die Spiele Englang gegen Wales (am 26.9. um 21 Uhr), England gegen Australien (am 3.10. um 21 Uhr) und Australien gegen Wales (am 10.10. um 17.45 Uhr) werden die Gruppe entscheiden.
Ich sehe Australien leicht im Vorteil, da sie im Gegensatz zu England eingespielter sind und Wales zuviel Verletzungspech hat. England hat aber den Heimvorteil und in Twickenham sind sie mit ihren Fans im Rücken schwer zu besiegen.
Summa sumarum: England und Australien machen die beiden ersten Plätze unter sich aus und Wales wird Dritter (obwohl ich Wales den beiden anderen Teams vorziehe ^^).
Wie sehen die Experten denn das in der sogenannten "Todesgruppe" ( furchtbarer Ausdruck) mit England, Wales und Australien...wer von denen muss nach der Vorrunde denn schon die Koffer packen? Hat Wales denn überhaupt schon gespielt?
Ich sehe es ähnlich wie tasmanien, wobei ich Wales lieber in Cardiff gegen die Wallabies gesehen hätte. Das wäre schon interessanter geworden, wenn die Waliser in ihrem Milennium-Stadium gespielt hätten. Wobei ich auch in Twickenham auf eine ansehnliche walisische Fan-Gemeinde hoffe.
Ideal wäre für mich: Australien schlägt England, England schlägt Wales und Wales besiegt Australien. Dann käme es auf die Spiele gegen die "Kleinen" an, also Fiji und Uruguay. Inklusive aller Extra-Punkte durch Tries etc., wobei Australien bereits den Extra-Punkt gegen die Fiji liegengelassen hat im Gegensatz zu England.
Naja, erstmal nachher die All Blacks gegen Namibia anschauen.
Naja, erstmal nachher die All Blacks gegen Namibia anschauen.
Neuseeland gewinnt 58 zu 14 gegen Namibia. Kein besonders tolles Spiel, zwar 9 Tries für die All Blacks - und einer für Namibia (über den ich mich am meisten gefreut habe, den haben sie sich redlich verdient) - aber zuviele Handling Errors und deswegen zuviele Scrums (was Namibia geholfen hat sich regelmäßig zu erholen) und erneut ein weniger als durchschnittlicher Schiedsrichter... ohne Linie, mal lässt er laufen, dann wieder pfeifft er ab. Insgesamt zwar ein netter Abend im Pub (dank des humorvollen englischen Gentleman, mit dem ich mich während des Spiels gut unterhalten habe), aber das Spiel war bestenfalls unterdurchschnittlich.
Das Positivste am Spiel: keine Verletzten.
Das Positivste am Spiel: keine Verletzten.
Das war wohl auch der wichtigste Aspekt des Spiels. Nicht umsonst wurden viele Spieler der Stamm-15 komplett draußen gelassen oder erst spät eingewechselt.
Zum Wochenende freue ich mich am meisten auf das Spiel der Engländer und Waliser. Ich hoffe, dass Wales nicht zu sehr zu leiden hat unter den Verletzungen. Und vor allem, dass nicht noch welche hinzukommen.
Interessant auch wie die Reaktion der Südafrikaner ausfällt, die auf Samoa treffen. Ein Selbstläufer wird das nicht.
Zum Wochenende freue ich mich am meisten auf das Spiel der Engländer und Waliser. Ich hoffe, dass Wales nicht zu sehr zu leiden hat unter den Verletzungen. Und vor allem, dass nicht noch welche hinzukommen.
Den Walisern fehlen wichtige Spieler, aber sie sind eingespielter als die Engländer, die immer noch keine Stammformation geschweige denn eine konsequente Strategie haben. Für Wales ist es das wichtigste Spiel der WM - niemanden schlagen sie lieber als die Engländer - für Motivation ist also gesorgt Allerdings wird in Twickenham gespielt und somit wird England das Publikum massiv hinter sich haben. Ich denke, das wird ein sehr intensives Spiel mit Gewinnchance von 60-40 für England.
Interessant auch wie die Reaktion der Südafrikaner ausfällt, die auf Samoa treffen. Ein Selbstläufer wird das nicht.
Das ist vielleicht sogar die interessanteste Frage für die Spiele dieses Wochenende: werden/können sich dich Springboks nach der "Schande" wieder aufrappeln und Samoa bezwingen? Vom Papier her muss Südafrika das Spiel gewinnen, aber das "mussten" sie auch gegen Japan. In 8 Vergleichen zwischen Südafrika und Samoa sind immer die Springboks siegreich vom Feld gegangen.
Ich denke, die Niederlage hat die Springboks aufgeweckt und sie werden das Spiel gegen Samoa mit +10 gewinnen.
Wat n Knall!
England hat sich zu sicher gefühlt, und dann ein paar blödsinnige Straftritte, und eine "jetzt erst recht Reaktion" der Waliser, nachdem sie mehrere Verletzungen hatten
England ist jetzt gegen Australien unter massivem Druck!
