ich behaupte mal das keiner von uns (mich eingeschlossen) auch nur annährend in das Thema Einblick hat. Wir wissen immer nur das was uns Sport1, ARD, Zeitungen usw. erzählen. Deshalb sollte man mit allen Aussagen ziemlich vorsichtig sein. Bei den ganzen Kommentaren spielen m.E. viel zuviele pers. Animositäten eine Rolle. Mag man den Verein, den Trainer, die Spieler und was weis ich. Meiner Meinung nach gehört Horst Heldt schon lange abgesägt, aber da ich keine Ahnung habe, halte ich lieber meine Klappe. 
Schalke 04 feuert Keller
-
-
Die 0 muss stehen Philosopie war jedenfalls nicht die unerfolgreichste in der Vereinshistorie und man kann auf Grundlage einer stabilen Defensive auch attraktiv spielen lassen.
Eine Philosopie ist deshalb wichtig, weil ich dann auch einen Plan habe, wo ich welchen Spieler einsetze.
Boateng spielte unter Keller die 6, die 8, die 10 und die 9, oft wöchentlich wechselnd. Ähnlich bei Draxler, zentrales Mittelfeld, hängende Spitze oder außen, oder auch bei Meyer...
Ich denke, ich habe nun meine Meinung zum Thema genug kundgetan und werde mich nicht weiter an der Diskussion beteiligen.Warten wir einfach ab, was die Zukunft auf Schalke bringt...
Egal, was die Zukunft bringt. Di Matteo hat es ja schon zutreffend gesagt auf die Frage, wie er das Schalker Umfeld in den Griff bekommen wolle: Gar nicht, man muß damit umgehen können.
Das Problem bei solchen Troll-Argumenten ist immer, daß einer etwas behauptet und dann behauptet ein anderer, daß ein Dritter das bewiesen habe.
Wenn Du in den letzten Jahren immer fast jedes Spiel bei Sky gesehen hast, und dann Meyer nicht fast immer auf der 10 und Draxler auf der linken Bahn und Boateng auf der 6 gesehen hast, dann liegt das vielleicht an den trüben Augen. Aber sei es drum. Ich war beispielsweise in der CL gegen Basel im Stadion und da hat der dumme Keller taktisch klug Boateng aufgrund der Spielsituation auf die 6 beordert und damit das Spiel mit entschieden.
Das kann man ja auch drehen und wenden wie man will. Hat einer eine Philosophie, dann wird er taktisch unflexibel. Ist einer taktisch flexibel, dann hat er keine Philosophie.
Schlußendlich geht es ja auch nur um die Ausstrahlung einer Rheumadecke. Und um fehlende begeisternde Spiele. Erfolgreiche Rückrunden stören da nur. Vor allem, wenn es "Dein" Schalke ist.
Wird Zeit, daß dieser Verein den e.V. ins Museum steckt.
-
Ich habe in den letzen zwei Jahren unter Keller fast jedes Spiel gesehen (Sky sei dank
), aber was berauschendes , begeisterndes war kaum dabei...
Aber vielleicht kann uns der gute Gottfried ja zehn Spiele in Kellers Amtszeit nennen, die ihn begeistert haben (und damit meine ich nicht glücklicke 1:0 Siege gegen Abstiegsanwärter oder Kantersiege im Pokal gegen Viertligisten). In fast zwei Jahren Amtszeit von Keller, sollte es ja kaum ein Problem sein, 10 solcher Spiele zu finden, oder?
Auch kann Gottfried ja mir mal Kellers Spielphilosophie erläutern: Ist es Ballbesitzfußball? Ist es schnelles Umschaltspiel?
Das Fachmagazin "kicker" hat wiederholt bemägelt, dass Keller in fast zwei Jahren Amtszeit keine solche Spielphilosopie entwickelt hat. Aber wahrscheinlich sitzen da ja nur ahnungslose Trolle in der Redaktion.
Mit Di Matteo wird jetzt vieles besser, da bin ich ziemlich sicher.Ersetze Keller durch Di Matteo.
-
Ich habe es ja oben ausgeführt......bei Schalke ist es kein Trainerproblem sondern ein Problem der Qualität des Kaders....was jetzt bewiesen wird
-
Ach so. Dann hätten die mal hier im Forum nach Deiner Meinung fragen sollen.
Weißt Du auch noch, wenn man in der Winterpause so holen soll?
Der selbe Kader hat ja in der letzten Saison etwas besser gespielt.
-
Ehrlich gesagt ist mir das "Schicksal" von Schalke 04 recht egal
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eben nicht immer der Trainer an allem schuld ist
letzte Saison hatte man weniger Verletzungspech als diese Saison und hat relativ oben am Limit gespielt....deshalb ist wohl die Erwartungshaltung einfach zu hoch
-
Endlich hat es mein Verein geschafft, sich von der personifizierten Langeweile zu trennen. Keller hatte leider die Ausstrahlung einer Rheumadecke, wohl deshalb war er nie ein Thema für die Werbeindustrie wie Löw, Klopp oder Guardiola.
Aber vel schlimmer als dieses Defizit war die spielerische Armut in den letzten Jahren, ich kann mich kaum an mitreißende Spiele erinnern. Beim jüngsten Derbysieg war in der zweiten Hälfte viel Glück dabei. Wer in zwei Jahren keine Spielphilosophie aufbauen kann, der hat seine Chance vertan.
Di Matteo gilt als Taktikfuchs, vielleicht geht es jetzt aufwärts.Läuft.
-
Ja das war wirklich eine "weise" Entscheidung sich von Keller zu trennen, der Trainerwechsel zu Di Matteo hat die Schalker enorm weitergebracht
-
Schalker Führungsetage ist einfach unfähig! der Heldt sollte einfach mal rausgeschmissen werden!
-
Amen.....diese Sprüche habe ich von Schalker Seite glaube ich vor 5 Jahren auch schon gehört.....wenn Heldt noch länger rumwurstelt werden die in der Tat vielversprechenden jungenDeutschen Spieler bald wo anders spielen...und zur Qualität eines guten Trainers gehört es ben auch aus dem vorhandenen Spielermaterial das Optimale rauszuholen...aber DI Matteo ist ein Defensivkünstler der nicht in der Lage ist einer Mannschaft erfolgreichen offensiv ausgerichteten Fussball beizubringen
Glaube mir, im Hinblick auf die Spannung in der Buli wäre mir ein ernstahfter Titelkandidat Schalke 04 sehr recht...nur fehlt mir der Glaube daran, da setze ich eher auf Wolfsburg oder halt wieder die Dortmunder als Konkurrenten des "Dauermeisters"
-
Genau solche Aussagen, nämlich die, dass man in ein paar Jahren den Titel holen will, sind überhaupt erst das Problem auf Schalke. Vielleicht sollte man mal ein wenig realistisch bleiben und erkennen, dass mit den Bayern ein Verein sowieso unerreichbar ist und man zudem mit Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen und dann wohl auch wieder Dortmund auch noch vier andere Teams hinter sich lassen müsste.
-
Für Schalke sind die Bayern definitiv unerreichbar.
-
Bisher ist es ja ungeschriebenes Gesetz, daß kein Verein öfter als drei Mal in Folge Meister wird (es hat bisher jedenfalls noch keiner geschafft). Insofern müßte die Schale im nächsten Jahr mindestens vorübergehend München wieder verlassen. Daß sie ausgerechnet nach Gelsenkirchen wandert, hoffe und glaube ich zwar nicht. Aber außer Wolfsburg, Leverkusen und Dortmund fallen mir auch keine anderen Meisterkandidaten ein, und viel sympathischer als Schalke sind die (mir) leider alle nicht. Gladbach wäre mal wieder schön, oder Frankfurt (wobei das natürlich nicht besonders realistisch ist).
-
Nunja , es gab doch iauch irgendein ungeschriebenes gesetz, dass die Münchener nach einer WM nicht Meister werden können, das hat ja diese saison auhc nicht funktioniert......
München hat eine alles andere als "herausragende " Saison gespielt, mit einer Unzahl von Verletzungen, dass kein anderes Team das ausnutzen konnte war schon peinlich.....
Ich denke man wird nächste Saison wieder weit stärker agieren, so dass alles andere als eine erneute Meisterschaft sehr überraschend wäre....und Hauptkonkurrent ist für mich allenfalls Wolfsburg, die ja den Gladbachern gerade den Kruse abspenstig gemacht habenSchalke hat mächste Saison sicher nichts mit dem Titel zu tun
-
Nunja , es gab doch iauch irgendein ungeschriebenes gesetz, dass die Münchener nach einer WM nicht Meister werden können, das hat ja diese saison auhc nicht funktioniert......
Hm - wer war Meister 1986/87, 1998/1999 und 2002/2003?
-
sorry, hätte ergänzen sollen: gewonnene WM )
-
Di Matteo gilt als Taktikfuchs, vielleicht geht es jetzt aufwärts.
Der Taktikfuchs muss sich einen neuen Fuchsbau suchen.Fragt sich nur wie lange Heldt noch durchhält.
-
sorry, hätte ergänzen sollen: gewonnene WM )
Naja - das ist alles andere als ne statistische Basis. 1955 waren die Bayern kein Spitzenklub, bleiben 2 Saisons. 1975 wurde Gladbach Meister, die auch nicht gerade wrnig Weltmeister im Kader hatten und 1991 war halt Lautern.
