Wer wird der neue Bundestrainer?

Da müßte man doch erst einmal festlegen was ein Experte im Sinne der Zuschauer überhaupt machen und sagen soll. Mir ist Kretsche "Experte" genug um mich gut zu unterhalten. Ein Trainer sieht es vll anders, ein SR nochmal.
Die Fußballexperten haben zum Glück ja auch damit aufgehört irgendwelche Taktiken ausführlich auseinanderzunehmen und zu thematisieren. Mich und anscheinend viele andere haben sie damit nur gelangweilt.
Das bezogen auf den gemeinen Handballfan vor dem TV bietet Kretsche gute Unterhaltung, dafür wird er schließlich auch bezahlt.
Er kann es natürlich nicht jedem recht machen.

Das Problem ist aber, dass der gemeine Handballfan den Unfug glaubt, den Kretzschmar, von Behren etc. von sich gibt.

Und auch alle anderen Spieler und Trainer unterer Klassen, was am WE zu so was von überflüssigen und unnützen Diskussionen führt. Wenn der Satz kommt "Bei Sport1 haben sie aber gesagt...", dann kannst Du denen das Regelwerk in 1 Meter großen Neonbuchstaben übers Bett nageln, sie werden es nicht glauben.

Und deswegen sind das keine Experten sondern ehemalige Nationalspieler, die ihre Meinung kundtun.

Ich nenne es immer das "Gesetz der Straße" - Auf dem Parkett wird ja nicht nach Regelwerk gepfiffen. Habe ich in der 1. Liga noch nie gesehen und wäre auch gar nicht durchsetzbar...

Der beste Experte ist für mich Frank von Behren. Kretzschmar ist logischerweise ein polarisierend Persönlichkeit, die mir allerdings nicht immer zusagt. Vom Unterhaltungsfaktor ist er der beste, aber vom fachlichen komme ich mit von Behren besser klar. Zumindest kann ich seine Logik sehr viel besser nachvollziehen.

so verschieden sind die geschmäcker.
mir geht f.v.behren mit seiner klugschnackerei manchmal ziemlich auf den geist.da stelle ich meist den ton leiser.

"Wer wird neuer Bundestrainer?"

Zitat von SGW-Fan

"Wer wird neuer Bundestrainer?"

Lenk nicht ab!

Wird da nicht demnächst ein Trainer in Norddeutschland arbeitslos??? Iwie hab ich da was im Kopf....

2 oder 3 Assistenten an seien Seite, die fachlich was drauf haben, bzw 2 "Fach-hilfstrainer" (zb ein Abwehrcrack und ein Angriffsspezi) und, mein Traum seit Jahren : 1 Psychocoach! Einer, dessen ALLEINIGE Aufgabe es ist, die Jungs im KOPF fit zu machen!

Johannesson (z.B. nach der Wm 2015) wäre natürlich für die Ösis doppelt bitter, denn das erste Spiel der EM 2016-Quali ist ausgerechnet BRD-AUT. Termin steht noch nicht fest.

Gislasson schließe ich eigentlich aus. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er dafür von Kiel die Erlaubnis bekommt und er wird sich wohl kaum aus Kiel verabschieden, damit er eine Nationalmannschaft trainieren darf, die sich nicht einmal für die WM qualifiziert hat. Dazu hat er mit Heiner Brand nicht so ein gutes Verhältnis und dieser hat immer noch viel Macht im DHB.

Zitat von ALF

Aber man hat ja gesehen, was Uwe Jungandreas in einem halben Jahr vollbracht hat. Training umgestellt und siehe da, plötzlich keine Verletzten mehr und trotz schwerem Spielplan mit mehr Auswärtsspielen im Punkteplus.

Und das hat auch ein Heuberger nicht gesehen. Die Umstellung mit Haaß und Kneer hat er wohl in der Nationalmannschaft nicht umgesetzt.

Freundschaft!

Zitat von SGW-Fan

"Wer wird neuer Bundestrainer?"

Also die Debatte um Kretzschmar war insofern themenrelevant, als daß er eben versucht, Schwalb ins Amt zu quatschen. Was nicht funktionieren wird. Was die Kompetenz Kretzschmars angeht, meine ich, daß ich vorher geäußerte These mit einer Analyse sein Ko-Kommentatoren-Rolle spielend beweisen könnte.

Ob man ihn nun unterhaltsam findet oder nicht, muß jeder für sich selbst entscheiden. Aber das ist hier so oder so nicht themenrelevant.

Zum Thema Patrekur Johannesson sei vermerkt, daß er mit dem ÖHB einen Vertrag bis 2015 hat (wobei ich nicht weiß, bis zu welchem Monat). Das stand hier noch nicht. Patti wäre ein Trainer, für den es sich aus meiner Sicht lohnt, auch eine Interimslösung zwischen zu schalten. Markus Baur als der jenige, damit könnte ich leben. Dann auch als Co-Trainer. Mal von der ganzen Brand-Debatte ab, halte ich ihn für einen guten Mann. Auch schon als Trainer gereift. Ich hielt ihn früher für zu weich und zu wenig meinungsstark. Aber da habe ich immer nur seine Interviews im Kopf gehabt. In denen war er einfach ein Gentlemen und gern charmant. Er kann aber auch anders und geht seinen Weg. Finde ich gut.

Patrekur wäre für mich nicht nur eine Wunschlösung, weil er offensichtlich aus einem recht überschauberen Pool eine gute Mannschaft formen kann, sondern ganz allgemein für sein Art. Er kann sich unglaublich konzentrieren und fokussieren und ist trotzdem noch offen für äußere Reize. Das ist schon eine besondere Fähigkeit. Und er ist eine absolute Respektsperson für die österreichischen Spieler. Das kommt sicher nicht von ungefähr. Er ist eine Autorität, ohne übermäßig autoritär zu sein.

Die Vita stimmt auch. Er ist ein junger Trainer, wird im Sommer gerade 42 Jahre. Hat trotzdem schon sechs Jahre Erfahrung als Cheftrainer und zwar in unterschiedlichsten Konstellationen als Vereinstrainer und Nationalcoach. Er führt ein kleines Land ohne große Erfolgstradition beständig zu Turnieren. Hat mit Vereinen Titel gewonnen. Er hat als Spieler fast alles erlebt. Er spricht Deutsch. Er kommt aus einem Handballland, in welchem die Förderung der Jugend einfach zur Mentalität gehört, weil es einfach nicht anders geht.

Umd das mal aufgeschrieben zu haben, warum ich für ihn bin. Für mich das beste Paket.

Gislason hat nicht mal einen Co-Trainer in Kiel, wie soll er da gleichzeitig die NM coachen. Bei Länderspielpausen pflegt er doch seine Rosen. Ausserdem glaube ich nicht, dass er der geborene Nationaltrainer ist. Er ist einer, der den täglichen Umgang mit seiner Mannschaft braucht. Ein herausstechendes Merkmal bei ihm ist die Athletik seiner Spieler. Sowas geht aber nur im Verein.
Wenn der Aufsichtsrat des THW, Alfred Nationaltrainer werden lässt, dann werden sie von den THW-Fans aus der Stadt gejagt.

Gesendet von meinem GT-N5110 mit Tapatalk