Wer wird der neue Bundestrainer?

Zitat von Tix

für einen echten Neuanfang: Gorr!

rofl, der Mann saß heute mit auf der Bank, war also beim Versagen aktiv mit dabei, als der Einäugige die blinde Gurkentruppe abgeschossen hat.

eventuell wäre heute mit einem anderen trainer ein anderes ergebnis möglich gewesen. aber auch nur knapp. und das gegen eine polnische truppe, die noch nicht mal in bestbesetzung unterwegs war. ein sieg heute hätte nur darüber hinweggetäuscht, dass da noch viel mehr im argen liegt. klar. der bundestrainer ist ein rädchen, das man austauschen kann. deswegen haben wir aber noch keine besseren spieler, die in drucksituationen bessere entscheidungen treffen. da muss man einfach früher ansetzen. und damit meine ich nicht nur dinge wie sichtungen und eliteförderungen, sondern insbesondere auch die trainerausbildung. die sind schließlich dafür zuständig, dass der bundestrainer - und auch ich denke, dass man sich hier evtl. mal kompetenz von außen holen sollte - im größten handballverband der welt auch entsprechende spieler zur verfügung hat. neben der eliteförderung für spieler sollte auch hier mal gesichtet und gefördert werden ... stattdessen sind die trainer hier auf sich allein gestellt und müssen sogar ein paar tausend eure in die hand nehmen, wenn sie sich auf entsprechendem niveau weiterbilden wollen ...

Ich glaube die Toptrainer die hier genannt werden sind im Augenblick unrealistisch. Normalerweise würde ich das gar nicht für so arrogant halten, denn Bundestrainer ist sicherlich ein attraktiver Job, aber man muss ja mal sehen das dieser mögliche Trainer akut frühestens 2016 wieder ein Turnier spielen wird. Da bleibt man wohl lieber wo man ist.

Daher sind realistische Trainer quasi gerade die, für die es ein Karriereschub wäre oder die zwischen Posten sind. Jungandreas fände ich persönlich super, denn der hat einen tollen Job gemacht. Schwalb wäre eigentlich auch gut. Unter ihm hätten junge Spieler wahrscheinlich wenig Chancen, aber weiß wie man gerade so ein Spiel wie heute coached. Er wäre ein guter Turniertrainer.

Was Noka und vor allem Kent Harry angeht, glaube ich leider das ihre Zeit abgelaufen ist.

Ich befürchte aber das es Christian Schwarzer wird und dann schwant mir das das nach wie vor diese alte Brand-Connection sein wird die da mitschwingt. Zudem ist Schwarzer trotz seiner Verdienste einfach kein geeigneter Trainer, weil er schlicht noch keine Sporen verdient hat. Ich würde es für völlig verantwortungslos halten ihn zum Bundestrainer zu machen und daher halte ich das für die realistischste Option des DHB.

Das Problem was ich bei Hanning sehe, ist das er bis jetzt nur viele Personalentscheidungen in der zweiten und dritten Reihe getroffen hat. Immer mit der Agenda "Professionalisierung". In Anbetracht wie genial der Mann sich zu verkaufen weiß, bin ich mir noch nicht so sicher ob Hanning wirklich der Retter ist.

Bob macht das selber

Zitat von Karlsson

Bob macht das selber

Wäre nicht das Schlechteste, jedenfalls deutlich besser als Schorsch und Blacky, denen fehlen noch die Sporen und es wäre wieder so ne Brand-Light-Variante.

Ich bin für Schwalb, brauchen jetzt einfach mal ne Type.

Als Alternative auch Vranjes oder Sigurdsson im Ringtausch mit Schwalb.

Zitat von talentschmiede

eventuell wäre heute mit einem anderen trainer ein anderes ergebnis möglich gewesen. aber auch nur knapp. und das gegen eine polnische truppe, die noch nicht mal in bestbesetzung unterwegs war. ein sieg heute hätte nur darüber hinweggetäuscht, dass da noch viel mehr im argen liegt. klar. der bundestrainer ist ein rädchen, das man austauschen kann. deswegen haben wir aber noch keine besseren spieler, die in drucksituationen bessere entscheidungen treffen. da muss man einfach früher ansetzen. und damit meine ich nicht nur dinge wie sichtungen und eliteförderungen, sondern insbesondere auch die trainerausbildung. die sind schließlich dafür zuständig, dass der bundestrainer - und auch ich denke, dass man sich hier evtl. mal kompetenz von außen holen sollte - im größten handballverband der welt auch entsprechende spieler zur verfügung hat. neben der eliteförderung für spieler sollte auch hier mal gesichtet und gefördert werden ... stattdessen sind die trainer hier auf sich allein gestellt und müssen sogar ein paar tausend eure in die hand nehmen, wenn sie sich auf entsprechendem niveau weiterbilden wollen ...

bei den Auszeiten hatte man den eindruck, dass die meisten spieler die hektischen Anweisungen im urigen badischen Dialekt ohnehin nicht verstanden haben ausser mimi und roggisch oder gensheimer, mal sollte hier in jedem fall auf einen zurückgreifen den alle verstehen, sprich hochdeutsch redet, aber zu deiner Kritik dass es spieler sein sollten die mit drucksituationen umgehen können, verweise ich auf Herrn biegler der als nicht pole über dolmetscher es versteht in kürzester zeit junge international unbekannte spieler für solch wichtige spiele mit einzubauen. unsere hingegen spielen in ihren vereinen schon jahre in champiansliga u.s.w. daran liegt es nicht, herr heuberger hat es leider nicht verstanden den spielern mit Selbstsicherheit aufzutreten und an sich zu glauben, er ist halt einfach zu lieb gewesen und hat viele dinge einfach nicht in den griff bekommen. er war halt leider auch nur ein zweitklassiger Kreisläufer im unbedeutenden schuttwald, wo soll er das auch herhaben, jungendmannschaften zu trainieren ist halt was anderes als karakterköpfe bei gestandenen bundesligavereinen. bei brand war zumindest mehr Respekt und Disziplin im Spiel.

Freundschaft!

Allein bei der Auswahl für die Abstimmung rollen sich mir die Fußnägel hoch. Genau so sollte es doch bitte nicht laufen. Da stehen vier Namen, die für den Weg des geringsten Widerstandes stehen. "Wer wäre denn zu haben?" ist die Frage, die dahinter steht.

NEIN! So darf es eben nicht laufen. Die Frage muß lauten: "Welchen Trainer will man unbedingt haben?" Im Klartext: Für welchen Trainer würde ich auch eine halbe Millionen Euro Ablöse hinlegen, wenn es denn sein muß? Und wenn man die zusammenkratzen oder abstottern muß. Bei welchem Trainer würde ich ohne zu zögern, das Vertrauen haben, ihm von vorn herein einen Vertrag bis 2020 hinzulegen? Denn das ist das Fernziel: Olympiasieg 2020 - so wurde es proklamiert.

Für mich muß das ein Trainer sein, der bereits gezeigt hat, daß er besondere Fähigkeiten hat. Es muß ein Trainer sein, der aber trotzdem erst um die 40 Jahre alt ist. Einer der jung ist, noch das absolute Feuer hat und innovativ arbeiten kann und der auch in fünf Jahren noch beweglich im Kopf ist.

Wir reden hier über Kaliber wie Ljubomir Vranjes, Dagur Sigurdsson oder Patrekur Johannesson. Letzterer wäre mein persönlicher Favorit. Der hat mich schwer begeistert. Sigurdsson fällt sicher raus, weil Hanning da seine Hand drauf hat. Ich glaube, darüber müssen wir nicht reden.

Wenn ich weiß, wen ich unbedingt will und der Kandidat nicht mit vorgehaltener Waffe zu diesem Posten gezwungen werden müßte, dann lege ich mich als DHB solange krumm, bis ich ihn habe. Und das muß man Ronaldo im Zweifel auch mal arrogant angehen. Nicht überheblich, wie es der DHB schon oftmals gekonnt hat. Aber mit einem sehr gesunden Selbstbewußtsein. Gerade das überzeugt dann vielleicht den Mann, den man haben will.

Hat man den Trainer dann gefunden, muß natürlich alles nach seinem Konzept ausgerichtet werden. Also die Frage B-Mannschaft, Jugend-Nationalmannschaften (z.B. ob man einen Fäth für die Junioren-Weltmeisterschaft nominieren muß, wenn er beim VfL Gummersbach schon in der Bundesligamannschaft ist und dort stattdessen lieber die Saisonvorbereitung mitmacht) und so weiter.

Fazit: man sollte einen Fahrplan aufstellen, was man in den nächsten Jahren erreichen will (hat man ja schon getan). Dann stellt man dazu passend ein Profil auf (habe ich für mich hier getan). Dann, und erst dann, überlege ich mir, wer ins Raster paßt. Wenn ich weiß, wen ich will, überlege ich mir, was ich machen muß, ihn zu kriegen (egal wie schwierig das erstmal aussieht).

Hamster
Mal ehrlich. Serdarusic wird im September 64 Jahre. Der wäre bei Olympia 2020 bereits fast 70. Was soll das bringen?

Zitat von Lord Vader

Meines Erachtens ist auch generell hier etwas mehr Respekt gefordert - der Job des Bundestrainers ist aktuell überhaupt nicht vakant

"... wenn nicht jetzt, wann dann ..." *sing*

Zitat von ALF

Freundschaft!

Allein bei der Auswahl für die Abstimmung rollen sich mir die Fußnägel hoch. Genau so sollte es doch bitte nicht laufen. Da stehen vier Namen, die für den Weg des geringsten Widerstandes stehen. "Wer wäre denn zu haben?" ist die Frage, die dahinter steht.

NEIN! So darf es eben nicht laufen. Die Frage muß lauten: "Welchen Trainer will man unbedingt haben?" Im Klartext: Für welchen Trainer würde ich auch eine halbe Millionen Euro Ablöse hinlegen, wenn es denn sein muß? Und wenn man die zusammenkratzen oder abstottern muß. Bei welchem Trainer würde ich ohne zu zögern, das Vertrauen haben, ihm von vorn herein einen Vertrag bis 2020 hinzulegen? Denn das ist das Fernziel: Olympiasieg 2020 - so wurde es proklamiert.

Für mich muß das ein Trainer sein, der bereits gezeigt hat, daß er besondere Fähigkeiten hat. Es muß ein Trainer sein, der aber trotzdem erst um die 40 Jahre alt ist. Einer der jung ist, noch das absolute Feuer hat und innovativ arbeiten kann und der auch in fünf Jahren noch beweglich im Kopf ist. Wir reden hier über Kaliber wie Ljubomir Vranjes, Dagur Sigurdsson oder Patrekur Johannesson. Letzterer wäre mein persönlicher Favorit. Der hat mich schwer begeistert. Sigurdsson fällt sicher raus, weil Hanning da seine Hand drauf hat. Ich glaube, darüber müssen wir nicht reden.

Wenn ich weiß, wen ich unbedingt will und der Kandidat nicht mit vorgehaltener Waffe zu diesem Posten gezwungen werden müßte, dann lege ich mich als DHB solange krumm, bis ich ihn habe. Und das muß man Ronaldo im Zweifel auch mal arrogant angehen. Nicht überheblich, wie es der DHB schon oftmals gekonnt hat. Aber mit einem sehr gesunden Selbstbewußtsein. Gerade das überzeugt dann vielleicht den Mann, den man haben will.

Hat man den Trainer dann gefunden, muß natürlich alles nach seinem Konzept ausgerichtet werden. Also die Frage B-Mannschaft, Jugend-Nationalmannschaften (z.B. ob man einen Fäth für die Junioren-Weltmeisterschaft nominieren muß, wenn er beim VfL Gummersbach schon in der Bundesligamannschaft ist und dort stattdessen lieber die Saisonvorbereitung mitmacht) und so weiter.

Fazit: man sollte einen Fahrplan aufstellen, was man in den nächsten Jahren erreichen will (hat man ja schon getan). Dann stellt man dazu passend ein Profil auf (habe ich für mich hier getan). Dann, und erst dann, überlege ich mir, wer ins Raster paßt. Wenn ich weiß, wen ich will, überlege ich mir, was ich machen muß, ihn zu kriegen (egal wie schwierig das erstmal aussieht).

Hamster
Mal ehrlich. Serdarusic wird im September 64 Jahre. Der wäre bei Olympia 2020 bereits fast 70. Was soll das bringen?

Alles anzeigen

Genau so sieht es aus und eigentlich schätze ich Bob Hanning auch so ein, dass er in genau diesen Dimensionen denkt. Hoffentlich ist da nicht der Wunsch zu sehr der Vater des Gedankens.

Biegler ist sogar schon für die EM 2016 qualifiziert - Doppelte Riochance also

Sigurdsson war doch schon mal Kandidat während er bei den Fücshen war - damals entschied sich der DHB für Heuberger. Vielleicht haben sich jetzt die Prioritäten verschoben.

Zitat von Trollinger

Sigurdsson war doch schon beim letzten Mal mit in der Verlosung. Ich glaube da war sowohl Interesse von Sigurdsson vorhanden, als auch die Bereitschaft von Bob ihn ziehen zu lassen.

Ja, so war es und es war damals ein enormes Versäumnis, diesen Top-Trainer nicht zu verpflichten.

Der Posten des Bundestrainers ist immer noch sexy. Gerade für Schwalbe, der somit auch nicht umziehen müsste.

Ehemaliger Nationalspieler auf Weltklasse-Niveau, der mit den Medien kann und auch Erfolge vorweisen kann.

Da brauche ich doch nicht ernsthaft über Leute wie Biegler, Johannesson und Co. nachdenken, die auch noch Ablöse kosten würden.

Es muss auch nicht Schwalb sein, aber ein gestandener (Top-)Trainer, der keine bis wenig Verbindung zur Brand-Ära und vor allem auch Erfolge vorzuweisen hat.

Aber bitte nicht Oldschool-Leute wie Noka oder Petko, deren Zeit ist vorbei.

1. Vranjes
2. D.Sigurdsson

Das wären meine beiden ersten Ansprechkandidaten, auch wenn es mir für die Flensen bzw. Füchse Leid tun würde.
M.Biegler erfüllt mE in vielerlei Hinsicht das Anforderungsprofil nicht. Baur/Schwarzer als alte Brandt-Weggefährten wären mE eine ganz schlechte Wahl.

Zitat von Robson

Ja, so war es und es war damals ein enormes Versäumnis, diesen Top-Trainer nicht zu verpflichten.

Der Posten des Bundestrainers ist immer noch sexy. Gerade für Schwalbe, der somit auch nicht umziehen müsste.

Ehemaliger Nationalspieler auf Weltklasse-Niveau, der mit den Medien kann und auch Erfolge vorweisen kann.

Da brauche ich doch nicht ernsthaft über Leute wie Biegler, Johannesson und Co. nachdenken, die auch noch Ablöse kosten würden.

Es muss auch nicht Schwalb sein, aber ein gestandener (Top-)Trainer, der keine bis wenig Verbindung zur Brand-Ära und vor allem auch Erfolge vorzuweisen hat.

Aber bitte nicht Oldschool-Leute wie Noka oder Petko, deren Zeit ist vorbei.

Alles anzeigen

vom grunde her hätte genau in dieses anforderungsprofi der derzeitige co Trainer reingepasst, habe damals schon gedacht, der ist eigentlich zu schade als co und müßte eigentlich den heuberger ersetzen, der hat ein auge für Talente ist redegewand, hat mit hüttenberg den aufstieg mit unbedeutenden spielern fast den Klassenerhalt geschafft ist in kurzer zeit mit Coburg in die 2. Liga aufgestoßen und ein junger Trainer mit sehr viel Sachverstand allerdings halt an Coburg gebunden und da will man in die 1. Liga also auch Interessenkonflikt, solln die doch den Balingen Trainer loseisen, gaugisch hat das zeug dafür, unverbraucht visionell und läßt sich nicht verbiegen, kann mit jungen leuten , warum immer ausschweifen wenn man junge talentierte Trainer im eigen Land hat.