HSV - Der Begleitthread bis zum endgültigen Abgesang

    In Kretsche & Schmiso auf DYN von letzten Montag, hat man sich auf jeden Fall schon eine Meinung zu dem ganzen Lizenzierungs-Theater des HSV gebildet:

    Schmiso:

    „Für mich ist das alles sehr skurril. Wie kann man denn ein Millionenloch haben, das dann mit 4 Mio innerhalb eines Tages zukleistern, aber eine Stunde zu spät…das verstehe ich nicht?“

    Kretsche:

    „Dass offensichtlich unfassbar schlecht gewirtschaftet wurde in Hamburg und dann teils schon unseriös und nicht professionell genug die letzten Jahre betrieben wurde in Hamburg“

    Zudem fragt er sich auch ob die 4 Mio den HSV tatsächlich wirtschaftlich stabil machen, bzw. bezweifelt er das und befürchtet, dass die Probleme nur aufgeschoben sind.

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Ja, auch die dürfen eine Meinung zu dem haben, was sie vom Hörensagen zu wissen glauben. Solange sie es nicht als Fakten hinstellen, ist alles ok. Und die oben genannten Meinungen (mehr kenne ich davon nicht), teile ich.

    Zitat von Hanfballgucker

    Ja, auch die dürfen eine Meinung zu dem haben, was sie vom Hörensagen zu wissen glauben. Solange sie es nicht als Fakten hinstellen, ist alles ok. Und die oben genannten Meinungen (mehr kenne ich davon nicht), teile ich.

    Eben, jeder darf eine Meinung zu dem Thema hier haben und diese auch äußern, ist ganz normal 😀 Ist ja auch interessant zu hören, was die „Handballexperten“ dazu sagen

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    2 Mal editiert, zuletzt von oko (12. Mai 2024 um 20:03)

    Zitat von oko

    Eben, jeder darf eine Meinung zu dem Thema hier haben und diese auch äußern, ist ganz normal 😀 Ist ja auch interessant zu hören, was die „Handballexperten“ dazu sagen

    Meinung haben sollte und darf jeder. Aber wie untenstehend schon angemerkt, sollte man Dinge vom Hörensagen nicht als Fakt bezeichnen. Was hier in der HE teilweise geschieht.

    Zitat von Hanfballgucker

    Ja, auch die dürfen eine Meinung zu dem haben, was sie vom Hörensagen zu wissen glauben. Solange sie es nicht als Fakten hinstellen, ist alles ok. Und die oben genannten Meinungen (mehr kenne ich davon nicht), teile ich.

    Die unterstrichenen Zeilen, sehe ich ähnlich wie du.

    Einmal editiert, zuletzt von Nord Hesse (12. Mai 2024 um 20:57)

    Zitat von Handballer2105

    Und da machst du mit, obwohl doch noch viele Informationen fehlen, so dass man sich keine Meinung bilden kann? Ich finde das seltsam.

    Ich mache nirgendwo mit! Eine Meinung zu dem Ganzen um den HSVH kann doch gerne jeder haben. Hab ich ebenso. Aber ein Urteil dazu hier dampfzuplaudern wie dies teilweise seitenlang hier praktiziert wird, gepaart mit einer Antipathie gegen den HSVH auf Basis von Medienaussagen, Gerüchten, Hörensagen etc., nein dies tue ich nicht!

    Dies ist es doch.

    Auch wenn jetzt irgendwie jemand die 4 Millionen ausgeglichen hat, auf dem Papier, macht man doch weiter wie bisher.

    Sollte der HSVH eine Lizenz bekommen, spätestens wie schon 2016, gehen in der Rückrunde die lichter aus und es ist dann wieder mit der nächsten Insolvenz vorbei.

    Warum wird hier von Hörensagen geredet? Hamburg hat seine Lizenz nicht bekommen und das nach einer erweiterten Frist. Das sie alle Rechtswege ausschöpfen, welcher offenbar momentan zu der Schiedskommission führen, ändert nichts daran das dies der momentane Fakt ist. Dadurch das sie das tun, ist die Entscheidung der Lizenzierungskommission erstmal nicht in Zweifel zu ziehen, insbesondere nicht, wenn dagegen maximal besagtes Hörensagen und der Wunsch nach einer konträren Meinung spricht. Beim lesen hier, kommt es einem aber so vor, als wenn die Betonung dieser Fakten als Hörensagen bezeichnet wird und das ist absurd und eine Umkehrung der Realität.

    Den Zynismus und die Schadenfreude die sich hier ebenfalls wieder findet, hat sich Hamburg selbst zuzuschreiben, da wir dies alles schon einmal erlebt haben. Auch wenn sie da irgendwie rauskommen sollten, ist es selbst nach Eigendarstellung wieder alles sehr auf Kante genäht und auch das hatten wir ja schon. So zu tun als wenn wir hier bei Null starten, scheint mir ebenfalls eher dem Umstand geschuldet hier möglichst gegen den Strom schwimmen zu wollen.

    Einmal editiert, zuletzt von Paul Jonas (13. Mai 2024 um 07:39)

    Zitat von DieNicole

    Dies ist es doch.

    Auch wenn jetzt irgendwie jemand die 4 Millionen ausgeglichen hat, auf dem Papier, macht man doch weiter wie bisher.

    Sollte der HSVH eine Lizenz bekommen, spätestens wie schon 2016, gehen in der Rückrunde die lichter aus und es ist dann wieder mit der nächsten Insolvenz vorbei.

    Ach Nicole, da sind wir mal gespannt. Glücklicherweise heißt dein Wunsch nicht, dass es Realität wird.

    Zitat von Paul Jonas

    Warum wird hier von Hörensagen geredet? Hamburg hat seine Lizenz nicht bekommen und das nach einer erweiterten Frist. Das sie alle Rechtswege ausschöpfen, welcher offenbar momentan zu der Schiedskommission führen, ändert nichts daran das dies der momentane Fakt ist. Dadurch das sie das tun, ist die Entscheidung der Lizenzierungskommission erstmal nicht in Zweifel zu ziehen, insbesondere nicht, wenn dagegen maximal besagtes Hörensagen und der Wunsch nach einer konträren Meinung spricht. Beim lesen hier, kommt es einem aber so vor, als wenn die Betonung dieser Fakten als Hörensagen bezeichnet wird und das ist absurd und eine Umkehrung der Realität.

    Den Zynismus und die Schadenfreude die sich hier ebenfalls wieder findet, hat sich Hamburg selbst zuzuschreiben, da wir dies alles schon einmal erlebt haben. Auch wenn sie da irgendwie rauskommen sollten, ist es selbst nach Eigendarstellung wieder alles sehr auf Kante genäht und auch das hatten wir ja schon. So zu tun als wenn wir hier bei Null starten, scheint mir ebenfalls eher dem Umstand geschuldet hier möglichst gegen den Strom schwimmen zu wollen.

    Ganz und gar nicht. Natürlich steht es außer Zweifel, dass der HSVH sich die Situation selbst eingebrockt hat.

    Und Nord Hesse und ich sagen ja immer wieder, wenn man die Lizenz nicht bekommt, dann hat man selbst schuld.

    Aber der Großteil derer, die sich den Lizenzentzug hier wünschen, argumentieren nur im luftleeren Raum.

    Auf eine Nachricht "den Investor kenne ich nicht", kommt eine halbe Stunde später "ich habe dessen Homepage gesehen. Das sieht mir nicht seriös aus". So eine Einschätzung ist unseriös.

    Pausenlos posten einige User immer wieder die gleichen Nachrichten. Dass man aus ihrer Sicht keine Lizenz geben sollte. Das kann ja zweifellos so sehen, aber dann immer wieder der gleiche Text "das hatten wir ja in der Vergangenheit schon einmal" als Argument, bringt nichts. Und wie einige schon angemerkt haben, ist die juristische Einschätzung bezüglich der Überweisung halt nicht eindeutig. Dort helfen auch Vergleiche zur Deutschen Bahn nicht.

    Und auch wie die Verschuldung aus der letzten Saison zustande gekommen ist, wissen wir nicht. Natürlich liegt es nahe, dass man über die Verhältnisse gelebt hat. Das muss aber auch nicht sein. Geldströme sind oft kompliziert.

    Zitat von carmdan11

    Ach Nicole, da sind wir mal gespannt. Glücklicherweise heißt dein Wunsch nicht, dass es Realität wird.

    Das ist ihre Meinung! Wie kommst du zu der Unterstellung, daraus ihren Wunsch abzuleiten?

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Da machst du aber nun das gleiche, was du hier Leuten vorwirfst. Das eine Überweisung nicht juristisch eindeutig ist, ist etwas was du gar nicht wissen kannst sondern darauf was du dir, wie viele andere auch, aus den Artikeln zusammengebaut hast. Das ist vermutlich eine der Argumentationslinien die Hamburg vor der Schiedskommission benutzen will, aber selbst das wissen wir nicht. Sage ich aber jetzt "ist nicht eindeutig", beziehe ich genauso Position wie mit "Hamburg hats verdient hahaha".

    Was ich mit dem Bezug auf die Vergangenheit meine, ist dass eine Diskussion nicht bei einem Nullpunkt startet. Es hat eine Vorgeschichte und das kann man nicht negieren. Hamburg hat hier als Gesamtverein weniger Glaubwürdigkeit, als wenn zum Beispiel Göppingen, wenn ihnen das gleiche passieren würde. Das kann man nicht völlig negieren bzw. wenn man es abtut, ist es doch auch nur Ausdruck davon, dass einem diese Sichtweise nicht ganz schmeckt.

    Das war es aber von mir. Ich finde das was ich gesagt habe, ist hier im Thread mehr als eindeutig wieder zu finden.

    Zitat von Paul Jonas

    Da machst du aber nun das gleiche, was du hier Leuten vorwirfst. Das eine Überweisung nicht juristisch eindeutig ist, ist etwas was du gar nicht wissen kannst sondern darauf was du dir, wie viele andere auch, aus den Artikeln zusammengebaut hast. Das ist vermutlich eine der Argumentationslinien die Hamburg vor der Schiedskommission benutzen will, aber selbst das wissen wir nicht. Sage ich aber jetzt "ist nicht eindeutig", beziehe ich genauso Position wie mit "Hamburg hats verdient hahaha".

    Was ich mit dem Bezug auf die Vergangenheit meine, ist dass eine Diskussion nicht bei einem Nullpunkt startet. Es hat eine Vorgeschichte und das kann man nicht negieren. Hamburg hat hier als Gesamtverein weniger Glaubwürdigkeit, als wenn zum Beispiel Göppingen, wenn ihnen das gleiche passieren würde. Das kann man nicht völlig negieren bzw. wenn man es abtut, ist es doch auch nur Ausdruck davon, dass einem diese Sichtweise nicht ganz schmeckt.

    Das war es aber von mir. Ich finde das was ich gesagt habe, ist hier im Thread mehr als eindeutig wieder zu finden.

    Da gebe ich dir bei ganz vielen Sachen recht.

    Aber bezüglich der Überweisung ist es das, was ja eigentlich jeder Jurist in den Interviews sagt. Natürlich kann es sein, dass man nur Juristen fragt, die das so sehen. :lol: Das kann ich nicht beurteilen.

    Zeitgleich sind die Vergleiche aus dem eigenen Lebensalltag, sei es die Bahn oder das Finanzamt, aber halt nicht stichfest.

    Schauen wir, was passiert.