Ich verstehe gerade nicht den Unterschied zwischen "zurück in Liga 3, weil kein Geld mehr da ist" und "Rückzug aus Liga 2, wenn kein Sponsor auftaucht, der Geld mitbringt, das man für Liga 2 braucht". 
SG Leutershausen zurück in der 3. Liga Süd
-
-
Einigen wir uns doch darauf, es ist schon Geld da, aber eben zu wenig für Liga 2
Und diese Runde kann man ja offensichtlich zu Ende spielen, sei es auch nur durch den teilweisen gehaltsverzicht, also ist wohl diese Runde noch ausreichend Geld da
-
...und außerdem sind wieder alle Schuld, nur das Management der SGL nicht .
Die HBL ist Schuld, die Zuschauer,die nicht mehr kommen und die Bergstraße natürlich auch.
Wie kann man aber auch nur einen so ungünstigen Standort haben ? Man gehört nicht zu Heidelberg, nicht zu Mannheim tststs... -
Einigen wir uns doch darauf, es ist schon Geld da, aber eben zu wenig für Liga 2
Und diese Runde kann man ja offensichtlich zu Ende spielen, sei es auch nur durch den teilweisen gehaltsverzicht, also ist wohl diese Runde noch ausreichend Geld da
Wie man hört bestehen wohl jetzt bereits € 200.000,- Schulden. Wenn man die Aussagen des Management für bare Münze hält, dann stimmt dies nicht und man geht nächste Runde in der 3. Liga ohne Schulden. Naja wers glaubt! Wenn ausreichend Geld da wäre dann hätte man auch die Lizenz beantragen können um Zeit zu gewinnen.
Ich glaube ja vielmehr das mit Absicht keine Lizenz beantragt wurde damit es nicht wieder heisst "keine Lizenzvergabe an die SGL", wie bereits auch in den letzten beiden Jahren geschehen.
-
200.000 € Schulden??? Oh Gott, das ist ja viel mehr als gedacht! Wenn man vor hat (so wie es im Roth Interview steht), diese Schulden zu tilgen, wie will man es dann finanziell schaffen, die laufende Runde zu Ende zu spielen und nächste Saison Liga 3 zu stemmen? Spielt dann das Perspektivteam in Liga 3?
@ Hirschberger: wirklich 200.000 € Schulden???
-
Für diese Zahl hätte ich gerne mal eine Quelle die nicht "man hört" heisst
-
Da braucht man keine Quelle.
Man muß nachdenken, 1 und 1 zusammenzählen und dann kommt man ohne Probleme auf diesen Betrag.
Diese Runde haben ohne Hauptsponsor schon 150.000 gefehlt da ist es nicht mehr weit bis man dann 200.000 Schulden hat.
Diese 150.000 Euro kommen nicht aus der Quelle " man hört" . Das wurde vom Management in einem Interview genau so genannt. -
Es besteht aber auch ein kleiner aber feiner Unterschied zwischen "Es fehlen € 150.000 euro an Sponsorengeldern" und "man hat € 150.000 Schulden"....denn solche Schulden kann man dann ja durch Einsparungen vermeiden.....
ich bin ja selbst durchsuas kritisch eingestellt was das Ganze bei der SGL angeht, aber man sollte doch vorsichtig mit solchen Zahlen umgehen solange sie nicht belegt sind
-
...und außerdem sind wieder alle Schuld, nur das Management der SGL nicht .
Die HBL ist Schuld, die Zuschauer,die nicht mehr kommen und die Bergstraße natürlich auch.
Wie kann man aber auch nur einen so ungünstigen Standort haben ? Man gehört nicht zu Heidelberg, nicht zu Mannheim tststs...Genau, die schlechte Lage ist schuld! Leutershausen das Zonenrandgebiet der Metropolregion!
Es gibt ja hier in der Umgebung überhaupt keine potentiellen Firmen für ein mögliches Sponsoring.
Der Zuschauerschwund war für mich absehbar, man spielte schlechten Handball, steigt aufgrund glücklicher Umstände gerade so nicht ab und als Dank an die Zuschauer, die sich das teilweise grausame Treiben auf dem Spielfeld tapfer angetan haben, erhöht man dann nächste Saison das Eintrittsgeld.
Und nun wundert man sich seitens Management, dass jetzt weniger Zuschauer kommen als zu 3.Liga Zeiten, wo man oben mitspielte und der Eintritt 4EUR günstiger war...
-
Geige: Das ist doch Unsinn. Natürlich kann der Verein so ein Ding selbst raushauen und er ist auch gut beraten das in dieser Form zu tun. Agieren statt Reagieren ist das Zauberwort. Die Reaktion kann doch nun folgen - die These, und uns sollte allen klar sein, dass sie gar nicht so abwegig ist, steht doch jetzt im Raum. Jeder Verein hat Sponsorenzusagen nur für einen bestimmten Zeitraum und wenn ein größerer Sponsor aussteigt, dann wird immer eine gefährdende Lage eintreten. Im Übrigen wissen die Manager der Vereine sehr gut über die Situation der Konkurrenz Bescheid. Jeder weiß, wie hoch der Etat der Konkurrenz ist und wie er sich (Gesamtetat/Spielerkader) zusammensetzt.
-
Auch wenn Sie Schulden haben, die SGL geht mit dem ähnlichen Etat wie diese Saison in die 3.Liga in der Sie nur die Hälfte brauchen.
Mit dem Rest kann man die Schulden tilgen.
-
Das ist doch Unsinn ... natürlich kann der Verein so ein Ding selbst raushauen ... Im Übrigen wissen die Manager der Vereine sehr gut über die Situation der Konkurrenz Bescheid.
Hallo Mauerblümchen: Ich kritisiere nicht, dass der Verein die Geschichte veröffentlicht hat, sondern die Art und Weise, in welcher die Veröffentlichung passierte. Normalerweise sollte ein Interviewer nachhaken, wenn Behauptungen ohne Beweise angestellt und weniger deutliche Aussagen getroffen werden. Das ist nicht passiert. So sieht das Ganze nach Gefälligkeit aus. Eine einfache Pressemitteilung wär' ehrlicher gewesen. Doch dann müssten die Behauptungen auch bewiesen werden. Ich meine vor allem die These von den tiefroten Zahlen. Da behauptet Herr Roth schlichtweg, dass alle Vereine nicht solide sind, dass die Handballclubs, die den Sponsoren und Anhängern erzählen, sie würden nur vorhandene Gelder ausgeben, lügen. Für diese Behauptung möchte ich bitteschön Beweise sehen beziehungsweise erwarten dürfen, dass der Fragesteller nachhakt.
-
In der Tat, dieses "Interview" hätte man sich schenken können...aleine schon die Einstiegsfrage " Konnten Sie ein Päckchen an die HBL schnüren".....Zum Totlachen
-
Auch wenn Sie Schulden haben, die SGL geht mit dem ähnlichen Etat wie diese Saison in die 3.Liga in der Sie nur die Hälfte brauchen.
Mit dem Rest kann man die Schulden tilgen.
Das ist ja auch eine interessante Theorie!Nur, wie das klappen soll und man sich gleichzeitig finanziell gesund stoßen will, bleibt abzuwarten! Irgendwann sollte man halt mal kleinere Brötchen backen, wenn die (Geld)Börse nicht mehr hergiebt...
-
Die Ligaeinteilung wird dann auch extrem spannend. Wenn man bedenkt, dass Saarlouis wohl auch absteigen wird.
-
-
Stimmt, Uli Roth, die Einführung der eingleisigen 2. Bundesliga ist schuld, dass die SG Leutershausen nicht mehr 2. Bundesliga kann! Drum muss es rückgängig gemacht werden, um hinten rum wurschteln zu können, dass weniger Fehler bestraft werden. Daumen hoch! Jedenfalls soll neuerdings ein Marketingteam gegründet werden. Dann läuft das Ganze ein "deutchen" besser.
-
Also:
1. Die eingleisige 2. Liga ist für die Vereine teurer als eine zweigleisige 2. Liga
2. Die finanziellen Zuwendungen, die von der HBL in Aussicht gestellt wurden, sind zu weniger als 10% realisiert worden.
3. Nur wenige Vereine wollen aufsteigen
4. Der SGL fehlt(e) ein Hauptsponsor für die 2. LigaDas alles stimmt doch, warum kritisierst du ihn dafür, dass er die Wahrheit sagt?
Ich laufe bestimmt nicht den ganzen Tag mit einem Uli-Roth-Fanschal rum, aber hier bin ich doch klar auf seiner Seite
-
Der Kader für die neue Saison sieht eigentlich gar nicht so schlecht aus, als Abgänge stehen bis jetzt nur Engels und Forstbauer fest, dazu wohl noch Ruß und Schulz...mit den verbliebenen Spielern plus Neuzugängen sollte man doch oben in Liga 3 mitmischen können...dass Geppert bleibt ist natürlich sehr positiv, in Liga 3 dürfte es wenig bessere Spieler RM geben
-
Oh wie schön ist doch dieses SGL Leben:
alle freuen sich , dass sie wieder 3.Liga spielen dürfen, die Zuschauer werden wieder in Scharen in die Halle kommen. Das " Dreamteam " bleibt fast beisammen und es kommen noch 2 junge Jugendnationalspieler dazu. Man kann sich alles schön reden.
Was will die Welt mehr ...
