Das ist ja so verquer, dass man am besten gar nicht darauf antworten sollte.
Ich folgere daraus einfach mal, dass wir die Handballecke am besten dicht machen.
Spinnst Du?
Das ist ja so verquer, dass man am besten gar nicht darauf antworten sollte.
Ich folgere daraus einfach mal, dass wir die Handballecke am besten dicht machen.
Spinnst Du?
Der Auslöser war vielleicht sogar Krickau selbst, indem es von seiner Seite hieß, jetzt oder gar nicht. Aber das könnten die Füchse natürlich so nicht kommunizieren.
So wie bei Gislason und Prokop? Dann wäre Bob ja von allen Vorwürfen entlastet und der neue Füchsetrainer ist der Schuldige. Bob hat unter Zwang gehandelt und konnte nicht anders. Wäre eine Variante, ist aber wahrscheinlich auch nur Quatsch oder Spekulatius.
Wenn man unterschiedliche Vorstellungen von der Zukunft hat, sollte man sich sofort trennen und nicht das Jahr einfach laufen lassen.
Das macht doch im privaten Bereich auch keiner in einer Beziehung.
Hier geht es um den absoluten Spitzensport, also ein knallhartes Geschäft
Man hätte das aber im Sommer abräumen können.
Das ist ja so verquer, dass man am besten gar nicht darauf antworten sollte.
Ich folgere daraus einfach mal, dass wir die Handballecke am besten dicht machen.
Ich halte es für ein realistisches Scenario.
Freundschaft!
Und die Thesen und Theorien, welche die Beiträge, insbesondere der von Erik Eggers, aufstellen, sind alle hier im Forum bereits vorab diskutiert worden.
Ich sehe das bei Eggers schon ein bisschen anders. Bei ihm denke ich, dass es keine Theorien sind, sondern etwas, was er wirklich gehört/recherchiert hat. Nur könnte er es im Zweifel nicht beweisen bzw. der Auskunftgeber würde bestreiten, dass er das gesagt hat. Deshalb formuliert er es im Konjunktiv. Es ist quasi so ein Agreement zwischen Autor und Leser, der dann weiß, was Sache war, ohne dass es der Autor definitiv (und damit haftbar) aussprechen musste.
Ich halte es für ein realistisches Scenario.
Ich würde es auch nicht wie Zeitzi als verquer bezeichnen.
Aber davon lebt ja ein Forum
So wie bei Gislason und Prokop? Dann wäre Bob ja von allen Vorwürfen entlastet und der neue Füchsetrainer ist der Schuldige. Bob hat unter Zwang gehandelt und konnte nicht anders. Wäre eine Variante, ist aber wahrscheinlich auch nur Quatsch oder Spekulatius.
Bob wäre nicht entlastet. Er muss oder müsste ja nicht darauf eingehen. Er hat ja selber erwähnt, dass Krickau andere Angebote hatte, auch ab sofort. Da war möglicherweise etwas dabei, was Krickau auch gereizt hätte. Er hätte halt nur ausgenutzt, dass die Füchse ihn unbedingt wollten. Legitim, finde ich, obwohl man auch da drüber streiten kann. Für seine Personalentscheidungen muss Bob schon selbst geradestehen.
Freundschaft!
Ich sehe das bei Eggers schon ein bisschen anders. Bei ihm denke ich, dass es keine Theorien sind, sondern etwas, was er wirklich gehört/recherchiert hat. Nur könnte er es im Zweifel nicht beweisen bzw. der Auskunftgeber würde bestreiten, dass er das gesagt hat. Deshalb formuliert er es im Konjunktiv. Es ist quasi so ein Agreement zwischen Autor und Leser, der dann weiß, was Sache war, ohne dass es der Autor definitiv (und damit haftbar) aussprechen musste.
Die Artikel von Erik Eggers wurden früher auch im Tagesspiegel veröffentlicht. Ich habe diese Artikel immer als negativ gegenüber das Projekt "Füchse Berlin" in Erinnerung. Den Artikel im Spiegel kenne ich nicht (Bezahl-Schranke), aber eine Neutralität würde mich überraschen.
Was wäre, wenn ein Journalist hier im Forum seine Theorien anonymisiert veröffentlicht, um dann am nächsten Tag mit Verweis auf Handballinsider diese zu veröffentlichen?
ist zwar etwas OT, aber der Einwurf sei erlaubt;, also ich lese und schreibe hier seit 20 Jahren. Dass Zeitungen sich direkt auf unsereForum beziehen, kommt schon mal vor, aber sehr selten. Zuletzt im Fall der Insolvenz von Ludwigsburg, als der potenzielle Sponsor von einem User nebulös umschrieben wurde. Das tauchte dann als RB in der Zeitung auf (Lokalzeitungen) und wurde erst diese Woche durch die Beteiligten in LB bestätigt. Die Zeiten, als jemand schrieb "In Internetforen" wird diskutiert., sind vorbei.
Es gibt aber einen Trend, dass Zeitungen (über KI) Usermeinungen aus Fanforen zusammentragen. Siehe hier zur Woltemadediskussion.
Ich erwarte, dass so was zunimmt. Letztlich billiger Content und für ein paar Klickzahlen ist es gut. Noch ist der Handball nicht boulevardesk genug.
Das Szenario, dass hier Journalisten Meinungsmachen betreiben und sich dann selbst indirekt zitieren..nee.
Ich sehe es schon als eigentlichen Mehrwert dieses Forums, diese Quellen zusammenzutragen. Und es ist kein großer Aufwand mehr diese Quellen aus dem Ausland zu suchen und zu übersetzen.
Gerade für diesen Mehrwert werden sicherlich auch Journalisten hier mitlesen, zusätzlich zum Schwarmwissen der User hier.
Freundschaft!
Die Artikel von Erik Eggers wurden früher auch im Tagesspiegel veröffentlicht. Ich habe diese Artikel immer als negativ gegenüber das Projekt "Füchse Berlin" in Erinnerung. Den Artikel im Spiegel kenne ich nicht (Bezahl-Schranke), aber eine Neutralität würde mich überraschen.
Erik Eggers ist im Grunde der einzige Enthüllungs-/Investigativjournalist im Handball. Da würde Dir auch ein Artikel über seine Großmutter negativ vorkommen. Das ist seine Art und hat nichts mit den Füchsen selbst zu tun. Das ändert aber nicht daran, was ich gesagt habe, bzw. spricht sogar sehr dafür, weil er sehr genau weiß, wie weit man sich aus dem Fenster lehnen kann, bzw. was man wie schreiben kann, um es zu transportieren.
Das ändert aber nicht daran, was ich gesagt habe, bzw. spricht sogar sehr dafür, weil er sehr genau weiß, wie weit man sich aus dem Fenster lehnen kann, bzw. was man wie schreiben kann, um es zu transportieren.
Er weiß mittlerweile, was passiert wenn man sich zu weit aus dem Fenster legt. Er hat von Hanning eine Unterlassungklage bekommen, ging um Prokop.
Die Folge sieht steht heute noch im Netz. Ich meine es ging darum, dass er Hanning unterstellte Prokop vor der Mannschaft zum Abschuss freigeben zu haben.
ZitatWir haben den Text dieses Beitrags und das dazugehörige Audio bis zu einer abschließenden Prüfung aus rechtlichen Gründen entfernt.
und das sehe ich eben in Berlin unter Hanning nicht. Man muss sich in Berlin nicht jährlich für die CL qualifizieren. EL reicht voll und ganz. Kann man sehr gut mit dem Konzept und Budget verargumentieren.
Daraus muss ich dann schließen, dass Gidsel den Verein wechseln muss. Denn wie sagte er doch vor ein paar Wochen so schön: "Ich will alle Titel gewinnen!". Deinen Worten zufolge sind die Füchse und Bob dann die falsche Adresse für ihn...
Mir fällt dazu noch ein:
Das Triple ist in Gefahr!
Daraus muss ich dann schließen, dass Gidsel den Verein wechseln muss. Denn wie sagte er doch vor ein paar Wochen so schön: "Ich will alle Titel gewinnen!". Deinen Worten zufolge sind die Füchse und Bob dann die falsche Adresse für ihn.
was soll diese Kleinscheißdiskussion? Habe ich meinen Punkt nicht klar gemacht? Was sagt man nicht alles als GOAT? Mag sein, dass Gidsel weiterzieht. Ich halte den Weg der "Berlinalisierung" für glaubhafter und seit 20 jahren als Konzept bewiesen, als den absoluten CL Titelwunsch, den niemand (ausser Gidsel als Schlagzeile) in Berlin so formuliert hat
Was heißt hier Kleinscheissdiskussion?
Andere sehen da eben Widersprüche und äußern sie.
Du kannst ja gerne bei Deiner Meinung bleiben aber man kann es eben auch anders sehen.
Ob die Tapeten mit rein dürfen? ![]()
Alles anzeigenIch habe ja meine Zweifel, ob Krickau in Berlin erfolgreich sein wird und dachte mir, dass es interessant ist zu wissen, was die dänische Presse so schreibt.
Es gibt hier ja Stimmen, die meinen, dass Gidsel Krickau durchgesetzt hat. Gestern gab es sogar eine Extrafolge des wohl wichtigsten englischsprachigen Handballpodcast (un)-informed handballhour. Dort gabe es Spekulationen um eine Krickau-Pytlick-Connection und dass dieser dann auch bald in Berlin lande. Zudem die plausible Aussage, dass Krickau schon länger mit Hanning im Gespräch gewesen sei, da so ein Schnellschuss nicht aus dem Nichts kommt.
Ich stelle mal den Artikel hier ein. Ich habe dann doch ein wichtiges Argument gefunden, warum das mit Krickau dann doch langfristig funktionieren kann.
Der Vergleich zwischen GOG und den Füchsen ist eindeutig: Beide Vereine haben in den letzten Jahren ihr eigenes Profil kultiviert und ihre Mannschaften Schritt für Schritt aufgebaut, anstatt sich einfach in den Erfolg einzukaufen.
Wenn Krickau sich etabliert wäre das auch ein Wettbewerbsvorteil von Berlin. Krickau hat ersten Zugriff auf dänische Talente, Bob auf die deutschen. Da müsste man nicht mal Megagehälter zahlen um mit Kiel, Magdeburg, Veszprem mitzuhalten. Wenn man sieht wie auch Spieler aus der zweiten Reihe (Jörgensen in Hamburg) in der Liga einschlagen, wäre das ein schlauer move. Die Pipeline in Dänemark schein unerschöpflich. Win-win würde so aussehen, dass sich Deutschland und Dänemark regelmäßig in Halblfinale und Finale der Großturniere gegenüberstehen und die Hälfte der Spieler auf dem Feld kommt aus Berlin, ein Viertel ausgebildet in Füchsetown. Wäre naheliegend wenn auch Potsdam neben Italienern ein paar Dänen holt.
Die Krickau-Pytlick Connection ist relativ einfach: Haben denselben Berater.
Im Interview vor dem SCM Spiel hat Hanning meine Gedankengägne bestätigt. Dort fiel zum ersten Mal der Begriff "Internationalisierung des Leistungszentrums". Gibt es dazu mehr Infos? Bisher verirrte sich ja schon mal einer wie Ferjan nach Berlin. GOG hat gerade die erste Jugendtrophy gegen Veszprem gewonnen und schon eine lange Tradition. Die holen auch Färinger wie Oli Mitton.
Würde mich nicht wundern wenn das Konzept/Begriff "Internationalisierung des NLZ" Bob gerade erst mit Krickaus Verpflichtung gekommen ist.
Freundschaft!
Würde mich nicht Wunder wenn das Konzept/Begriff "Internationalisierung des NLZ" Bob gerade erst mit Krickaus Verpflichtung gekommen ist.
Falsch.