Vor zwei Wochen war Skopje kein ernsthafter Gegner und Köln quasi schon gebucht. "Schließlich waren die Löwen ja in einer Gruppe von B-Teams und nicht in der Gruppe mit richtigen Gegnern...". Heute ist Skopje eine Weltklassemannschaft - wie sich die Meinungen ändern.
SG Flensburg-Handewitt
-
-
Vor zwei Wochen war Skopje kein ernsthafter Gegner und Köln quasi schon gebucht. "Schließlich waren die Löwen ja in einer Gruppe von B-Teams und nicht in der Gruppe mit richtigen Gegnern...". Heute ist Skopje eine Weltklassemannschaft - wie sich die Meinungen ändern.
Natürlich war die Gruppe B in ihrer Gesamtheit schwächer als Gruppe A. Wer aber in FL hat denn Skopje die Klasse abgesprochen?
-
Nun, im CL-Viertelfinale und Pokalfinale ausscheiden sind die Dinge die bisher passiert sind.
In einem Monat so Vieles verkackt - da kann man kurzfristig schon mal ins Jammertal stürzen (so 1-2 Tage).
Der Blick auf die direkte Konkurrenz relativiert aber tatsächlich so einiges:
die Löwen sogar schon im HF und 1/8-Finale raus, in der Liga wirken sie souveräner, aber letztlich auch nur einen Punkt vor und viele Tore hinten (wobei ich nicht glaube, dass es diese Saison auf das Torverhältnis ankommt), ebenso einen scheidenden Trainer, wenn man diese Frage aufwerfen will (ich denke, beide wollen die Meisterschaft) - Die Frage ist, wer das besser wegsteckt - durch den Punktevorsprung haben die Löwen nun die Favoritenrolle, das spornt die SG meistens mehr an.
Beim THW ist die Saison durch den Pokalsieg schon gerettet, das Kölnticket wäre natürlich das I-Tüpfelchen, in der Liga aber nicht nur in der Hinrunde schwächelnd, auch in den letzten Wochen irritierender Punkteverlust - für Meister, Vize, 3. auch nicht mehr Substanz als die beiden anderen. Die Füchse könnten lachender Sieger im Bunde dieser Favoriten werden.Oder die SG wird Meister.
-
Beim Neuzugang der SG Simon Jeppsson besteht wohl Verdacht auf Kreuzbandriss.
-
Ist auch schon sein zweiter oder? Ein richtig guter Shooter für Rückraum links für Flensburg bleibt unser Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste...fast schon seit Lackovic damals weg ist.
-
Ist auch schon sein zweiter oder? Ein richtig guter Shooter für Rückraum links für Flensburg bleibt unser Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste...fast schon seit Lackovic damals weg ist.
Eigentlich seit LKJ......
Naja, man hat gelernt zu improvisieren und wird das dann wohl auch zu Begin der neuen Saison machen müssen.
-
Wenn er sich wieder erholt, kann er ja gerne nach GM kommen.
-
Beim Neuzugang der SG Simon Jeppsson besteht wohl Verdacht auf Kreuzbandriss.
Ich verstehe hier "positive Nachricht, keine OP, irgendwas mit Kapsel, 3-4 Wochen Pause" - klingt alles besser als Kreuzbandriss.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/…ndbollsstjarnan -
Ich verstehe hier "positive Nachricht, keine OP, irgendwas mit Kapsel, 3-4 Wochen Pause" - klingt alles besser als Kreuzbandriss.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/…ndbollsstjarnanZum Glück. SG hat es gerade auch so gepostet. Bänder in Ordnung und keine lange Pause
-
Mal was nicht sportliches. In FL wurde vor einigen Jahren das Bezahlkartensystem "just pay" eingeführt und an den meisten Kassen war eine andere Bezahlmethode nicht mehr möglich. Also schafften sich vermutlich die meisten DK Inhaber (ca. 4000) so eine Karte an. Skeptiker waren "von gestern"....
Jetzt geht der Laden in die Insolvenz und das Guthaben, das man ja immer fleissig vorgestreckt hat, ist vermutlich verloren. Schöne, neue Welt......
-
Wobei ich das System schon besser fand als diese blöden Flenstaler die sie so um 2008 herum hatten (meine Erinnerung mag mich trügen ob es auch in der Campushalle war, aber in Flensburg und Umgebung auf fast jedem Event damals). Es geht einfach schneller, wenn man nur mal kurz eine Karte rüberzieht.
-
Rein von den Postings in den Spieltagsthreads scheint es mir so, als ob der Ton der Fans gegenüber Vranjes wesentlich rauer geworden ist, seitdem sein Wechsel bekannt ist. Wirkt das nur so, oder sind die Fans gegenüber Vranjes inzwischen wesentlich kritischer?
-
Verstehen könnte ich es. Mit dem Kader am Saisonende mit leeren Händen dazustehen, ist schon eine echte Lesitung - im negativen Sinn.
-
Verstehen könnte ich es. Mit dem Kader am Saisonende mit leeren Händen dazustehen, ist schon eine echte Lesitung - im negativen Sinn.
Auf die Erklärung, warum bei dem Kader am Saisonende auch Titel zu Buche stehen müssen, bin ich mal gespannt. Weil die Handballexperten Schlands vor Saisonbeginn die SG zum Meisterfavoriten Nr. 1 erhoben hatten? Der Kader ist gegenüber der Konkurrenz einfach nur breiter aufgestellt, hat aber bei weitem nicht die Qualität, um Titelgewinne garantieren zu können. Auf die erste Sieben bezogen, schätze ich Kiel und die Löwen von der Qualität stärker ein. Die Füxxe und SCM sind ebenbürtig. Die Saison hat gezeigt, dass für Titelgewinne mehr als Vorschusslorbeer und ne breite Spielerdecke nötig ist. Man braucht unbedingten Willen, ein wenig Glück und vor allem muss man es in den entscheidenden Spielen auch auf die Platte bringen. Wenn man die Saison rückwirkend betrachtet, gab es einige Spiele, die von der SG recht glücklich, teils auch durch strittige Entscheidungen, gewonnen wurden. Diese Spiele hätten auch anders ausgehen können, dann wäre das heute kein Spiel um die Meisterschaft gewesen. Im Herbst werden wir sehen, wie Flensburg ohne Vranjes spielt. Es sollte mich aber nicht wundern, wenn einige seiner heutigen Kritikern ihm schon dann hinterher weinen.
-
Manche schreiben, als wäre Flensburg gegen die Löwen chancenlos gewesen. Dies war keineswegs der Fall. Wenn Mahe den abgefangenen Ball in der 57. Minute ins leere Tor statt knapp daneben wirft steht es wieder Unentschieden.
Wie so häufig haben Kleinigkeiten das Spiel entschieden und die LÖwen hätten das Spiel auch verlieren können und dann hätten wir eine ganz andere Diskussion, das "Flensburg Trauma der Löwen". -
Diese oft beschriebene Kaderbreite ist eben genau das....es ist toll das wir für einen Mogensen einen Mahé einwechseln können und das sind tolle Spieler. Wenn aber ein Duvnjak oder ein Schmid sich 60 Minuten zusammenreißt/durchhält bedeute Mahe+Mogensen eben nicht das hier individuell bessere Leute auf dem Platz stehen.
Ich bin trotzdem der Meinung das breitere Kader etwas gebracht hat, weil er sehr sehr klar erkennbar unsere Verletzungen massiv reduziert hat. Das wird auch langfristig nützlich sein. Ein Mogensen könnte nach 2018 allein dadurch eventuell noch ein Jahr ranhängen, ein Gottfridson kann sich richtig auskurieren nach seinen schweren Verletzungen usw. man muss einfach mal sehen wie 2015 abgelaufen ist. Man hat 2016 viel von der Kieler Verletztenmisere geredet, aber die 2015er für Flensburg hat ja teilweise dazu geführt das der Co-Trainer auf dem Feld stand. Das wollte man einfach nie wieder haben und es wäre mit dem ab 2016 geltenden CL-Modus noch viel schlimmer geworden.
Daher...was auch immer jetzt für eine Bilanz gezogen wird....Vranjes, das Team, Management...irgendwelche Fehler, die Titellosigkeit als Enttäuschung...ich finde die Kaderplanung war durch das oben beschriebene richtig und scheint mir auch für die Zukunft unter diesem Aspekt recht klug geplant zu sein.
-
Ich gebe Dir Recht, dass die Kaderbreite das Problem der verletzten Spieler deutlich reduziert hat. Aber auch in Flensburg kann man das Geld nur einmal ausgeben. Daher muss man sich als Vereinsverantwortlicher (zumindest ausserhalb von Paris, Veszprem, Skopje, Kielce und Barcelona) entscheiden, ob man in Klasse oder die Breite investiert. Auf eine ganze Saison gesehen, passt das mit der Breite ja ganz gut, aber in einzelnen (evtl. entscheidenden) Spielen kann es auch auf die individuelle Klasse ankommen, wodurch es am Ende der Saison dann auch heissen kann: überall gut mitgespielt, aber nichts gewonnen. Der umgekehrte Weg (12 Mann-Topstars-Kader) würde aber erst recht nicht gut gehen.
-
Nun, ich denke mal das was wir jetzt haben ist die Grenze. Ob das dann eben zur Meisterschaft oder Platz 3 reicht, ist dann nun einmal so. Das sind die wirtschaftlichen Gegebenheiten. Da haben wir ja schon eine relativ privilegierte Position unter den deutschen Clubs, aber eben auch eine die Grenzen hat.
Denn es ist ja auch jetzt nicht so, dass man Topstars gekauft hat. Gottfridson kam als großes Talent, aber eben auch als 20jähriger aus Schweden. Lauge war ein Ergänzungsspieler bei Kiel. Mahé ebenfalls ein großes Talent, aber ebenfalls noch ein Rohdiamant als er zu uns kam und eigentlich gilt das auch für viele Routiniers in unserem Kader wie Mogensen oder Svan die über Jahre in ihre Rollen reingewachsen sind. Selbst Leute wie Glandorf galten als sie zu uns kamen ja nicht mehr als die erste Adresse die von den Topclubs gejagt wurden. Diese Spieler kommen sicherlich eher nach Flensburg als nach Gummersbach, aber Barcelona oder Vezprem wollten die sicher auch nicht haben bzw. wie jetzt im Falle von Mahé erst wenn sie sich noch wesentlich weiter entwickelt haben.
Daher denke ich schon das man es auch für die Zukunft richtig macht. Zwei Talente für den Rückraum geholt, einen für Außen, mutmaßlich dann demnächst für 2019 auch einen neuen Torwart und wenn Mogensen aufhört und oder Mahé dann geht, wird man die nächstes Jahr auch ersetzen. Das geht kaum auf gleichem Niveau, aber ersetzen muss man sie, da man die Breite eben braucht.
-
Wenn man die Saison rückwirkend betrachtet, gab es einige Spiele, die von der SG recht glücklich, teils auch durch strittige Entscheidungen, gewonnen wurden. Diese Spiele hätten auch anders ausgehen können, dann wäre das heute kein Spiel um die Meisterschaft gewesen.
Wenn man jetzt schon rückwirkend die Saison betrachtet, dann sollte man vergleichend nicht nur knappe Siege als eine Art Makel (mangelnde Qualität, Dusel, der sagenumwobene Favoritenbonus) betrachten, sondern auch "knappe" Unentschieden und knappe Niederlagen (höchstens -2 bei der SG? und bislang die größte Tordifferenz und meisten Tore). Bringt hinterher weder dem einen noch dem anderen was, da Punkten nachzutrauern, insofern eine müßige Diskussion. Und waren ausgerechnet diese knappen Spiele "gegen" die SG alle ohne Dusel, Glückspfiffe und allein mit bombastischer Leistung des Gegners zustande gekommen? Wenn der SCM auf Augenhöhe ist (mag sein), dann hätten sie genauso mehr aus den beiden Spielen machen können und dann auch Meister werden können, gleiches gilt für die Füchse - einzig die SG und die Löwen hatten bis Sonntag die Chance, spricht für deren Qualität in der Saison und die Favoritenrolle scheint rückwirkend betrachtet nicht von der Hand zu weisen zu sein. Auch die Löwen hatten knappe Spiele und dann wäre und hätte ... spricht für ihre Quaität, dass sie das Spiel am Sonntag gewonnen haben. -
Volle Zustimmung. Jede Mannschaft hat über die Saison Glück, Pech, knappe und deutliche Spiele. Dazu kommen auch noch gute und schlecht Leistungen der Mannschaft und was sonst noch alles. Wer das alles über die Saison kompensieren kann und vorne mit dabei ist, der ist das wohl zu recht. Wenn nächste Saison Magdeburg, Bärlin und Melsungen noch mit dabei sind - umso besser für die Liga.
Übrigens gilt gleiches für die Mannschaften die hinten stehen.
