SG Flensburg-Handewitt

    Ja.

    Insbesondere Schmächke ist ja dafür bekannt, möglichst öffentlichkeitswirksam zu verhandeln, so dass alle das sofort mitbekommen 😉

    Jag går och fiskar

    och tar en tyst minut

    Zitat von Paul Jonas

    Nun man kann auch mal so Details besprechen die erst in einem Jahr relevant werden. Ich hätte als junger Mensch sehr viele Fragen, allein was den Umzug nach Flensburg angeht.

    Ob man sich dazu in aller Öffentlichkeit in Köln treffen muß? Bei Grgic verstehe ich es ja, das er dort ist, da seine Freundin dort studiert. Spart sich vielleicht das Hotelzimmer.

    Selbstkritische Club-Führung: Zwischen Aufbruch, Finanzdruck und fehlendem Rückhalt der Stadt
    Boy Meesenburg und Holger Glandorf von der SG Flensburg-Handewitt ordnen das Abschneiden, finanzielle Grenzen und ein Problem mit der Stadt ein.
    www.shz.de

    Sehr interessant. Einige hier häufig diskutierte Stichpunkte:

    - Grgic hat sich nicht für das höchste Angebot entschieden

    - Nur 23% des Etats sind Zuschauereinnahmen

    - kein Minus durch EL

    - Gehaltsgefüge: bleibt durch Umverteilung konstant in der Gesamtmenge, da einige Großverdiener gehen

    Mein Vorbild: Die Gelassenheit eines Stuhls.

    Der muss ja auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Überraschend finde ich, dass nur 23% des Etats Zuschauereinnahmen sind. Ich hätte den Anteil höher eingeschätzt.

    Hat denn schon jemals ein Verein gesagt, dass sie einen Spieler nur deshalb bekommen haben, weil sie das höchste Angebot gemacht haben?

    Zitat von Ballistrix

    Hat denn schon jemals ein Verein gesagt, dass sie einen Spieler nur deshalb bekommen haben, weil sie das höchste Angebot gemacht haben?

    Worauf willst Du hinaus? Ging jetzt in dem Stichpunkt nicht um das, was andere Vereine sagen, sondern um m. M. n. interessante Aussagen in dem Interview. Checke ich jetzt nicht.

    Mein Vorbild: Die Gelassenheit eines Stuhls.

    Der muss ja auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Interessantes Interview in der SHZ. Hier auch noch zwei Aussagen von Meesenburg:

    „Eigentlich funktioniert der Etat nicht ohne Champions League. Wir geben immer ein bisschen mehr aus, als wir einnehmen. Deswegen muss man sich keine Sorgen machen. Die SG hat noch immer genügend Freunde, Sponsoren und Gesellschafter, die die Lücke schließen.“

    „Darin sehen wir größere Chancen als zum Beispiel im Bau einer neuen Halle, für die es ohnehin einen Investor bräuchte. Die Politik sieht das durchaus positiv. Dort wird man auch wissen, dass es eine alte Halle mit Renovierungsstau ist, die teilweise nicht mehr zeitgemäß aufgestellt ist.“

    „PdV wird NIEMALS nach Kiel wechseln.“ Zitat von Stifler‘sMom

    „Man kann froh sein , dass wir heute nur gegen Plock spielen.“ „Habe nur ich das Gefühl, dass wir jeden Angriff 5 gegen 6 spielen ?“ Zitate von Stifler‘sMom zum CL-Spiel des SCM.

    Zitat von Handballer2105

    Überraschend finde ich, dass nur 23% des Etats Zuschauereinnahmen sind. Ich hätte den Anteil höher eingeschätzt.

    Interessant, aber ist das inklusive Hallencatering oder ohne? In der Regel gibt der Zuschauer ja die Hälfte seines Eintrittsgeldes nochmal für Schnaps und Nutten aus. Also im Schnitt einschließlich VIP Catering. Dann wären wir nämlich bei gut 35-40 Prozent der Einnahmen. Das wäre auch meine Schätzung. Zumindest bei Eisenach ist es weit mehr als 23%. Aber der Sponsorenpool usw. sind da auch erheblich kleiner.

    Was gibt's denn da für Beef mit der Stadt? Das konnte ich vor der Bezahlschranke nicht lesen.

    Kommt drauf an, ob der Verein an den Getränken und Essensverkäufen mitverdient.

    Dass ist ja fast überall durch den Halleneigner anderweitig vergeben...

    „Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es nicht das Ende.“ — Banksy

    Zitat von BigRick

    Interessant, aber ist das inklusive Hallencatering oder ohne? In der Regel gibt der Zuschauer ja die Hälfte seines Eintrittsgeldes nochmal für Schnaps und Nutten aus. Also im Schnitt einschließlich VIP Catering. Dann wären wir nämlich bei gut 35-40 Prozent der Einnahmen. Das wäre auch meine Schätzung. Zumindest bei Eisenach ist es weit mehr als 23%. Aber der Sponsorenpool usw. sind da auch erheblich kleiner.

    Was gibt's denn da für Beef mit der Stadt? Das konnte ich vor der Bezahlschranke nicht lesen.

    Es geht um die Sanierung der Duburghalle und die Erweiterung der Arena. Da kommt an Geld und sonstiger Unterstützung wohl nicht so viel von der Stadt, nur eine grundsätzlich positive Einstellung zur SG. Allerdings redet BM von Sponsorenlounges etc., bringt zwar Geld, aber ich fände eine Aufstockung der „normalen“ Plätze auch wichtig. Das ist halt das Problem: 70% Sponsorenanteil im Etat, da müssen sie gepampert werden. Hatte schon öfter hier geschrieben, dass ein zu großer Anteil solcher Besucher nicht so toll für die Stimmung ist.

    Mein Vorbild: Die Gelassenheit eines Stuhls.

    Der muss ja auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Zitat von sMash8835

    Kommt drauf an, ob der Verein an den Getränken und Essensverkäufen mitverdient.

    Dass ist ja fast überall durch den Halleneigner anderweitig vergeben...

    Hmm, das wäre aber eher selten. Von 3 Vereinen, weiß ich, dass die die ganze Halle mieten. Entsprechend höher ist die Miete. Aber bei 70 % Sponsorenquote steht es wohl fest. 23 % inkl. etwaige Hospitalityeinnahmen, das ist tatsächlich eine sehr geringe Quote.