Qualifikation EM 2014 Männer

Die Meldephase ist abgeschlossen, alle Teilnehmer stehen fest. Die Qualifikation läuft wie gehabt in zwei Gruppenphasen ab. Da mit Dänemark dieses mal Gastgeber und Titelverteiger identisch sind, werden aber dieses mal 15 statt bisher 14 Teilnehmer über die Qualifikation ermittelt.

An der ersten Phase nehmen Mannschaften teil, die weder bei der EM 2012 waren noch sich für die Play Offs der WM-Qualifikation 2013 qualifiziert haben. 16 Verbände haben dafür gemeldet, darunter mit Malta und Irland zwei Turnierdebütanten, dafür nehmen Bulgarien und Georgien dieses mal nicht mehr teil. 39 Teilnehmer an der "Gesamt-EM" (Quali + Endturnier) sind genauso viele wie beim letzten mal und einer mehr als 2010.

Das genaue Format der Phase I ist noch nicht bekannt. Die Phase wird vom 8. bis 10. Juni 2012 in Turnierform ausgetragen und sechs der sechzehn Teilnehmer qualifizieren sich für Phase II. Da sechs aus sechzehn ziemlich ungünstig zu ermitteln sind, wird es einen ungewöhnlichen Modus geben (müssen). Ich nehme an, daß es sechs Gruppen werden, von denen vier aus drei Teams und zwei nur aus zwei Mannschaften bestehen. Die vier Dreiergruppen wären dann mit den vier Letzten der Setzliste besetzt. Das halte ich für das wahrscheinlichste Format. Es wäre auch noch denkbar, daß vier Vierergruppen gebildet werden, aus denen sich zweimal einer und zweimal zwei qualifizieren. Das klingt blöd, hat es aber im Challenge-Cup schon gegeben. Bei der EHF ist sowas nicht unmöglich.

Für die zweite Phase sind die 15 Teilnehmer an der EM 2012 außer Dänemark und die sieben weiteren Teilnehmer am WMQ-Play Off gesetzt. In dieser Phase werden sieben Vierergruppen gebildet. Die beiden Ersten jeder Gruppe und der "beste Dritte" qualifizieren sich für die EM. "Bester Dritter" wird derjenige Gruppendritte, der am besten gegen die beiden besser platzierten Mannschaften seiner Gruppe abgeschnitten hat. Die Ergebnisse der Dritten gegen die Gruppenletzten fallen dafür also aus der Wertung.

Es wird nach der am 10.Februar veröffentlichten Nationalmannschaftsrangliste gesetzt. Die Auslosungen sind am 27. März (Phase I) und 20.April (Phase II). Die Gruppenphase II mit Deutschland und Österreich beginnt im November und geht bis Juni 2013.

Teilnehmer an der ersten Phase in Setzreihenfolge
(Setzrang in Klammern, Dänemark [Rang 1] und Nicht-Melder bereits herausgerechnet)
Ukraine (18), Griechenland (19*), Rumänien (24), Estland (25), Schweiz (26), Israel (28), Lettland (29), Zypern (30), Finnland (31), Türkei (32), Belgien (33), Italien (34), Luxemburg (35), Großbritannien (36), Irland und Malta (je Rang 37*).

Für die zweite Phase sind gesetzt:
Kroatien (1), Frankreich (2), Spanien (3), Island (4), Polen (5), Serbien (6), Deutschland (7),
Ungarn (8), Norwegen (9), Schweden (10), Slowenien (11), Mazedonien (12), Tschechien (13), Österreich (14),
Russland (15), Slowakei (16), Portugal (17), Litauen (19*), Montenegro (21), Niederlande (22), Belarus (23),
Bosnien-Herzegowina (28).

Turniere vom 08-10.Juni 2012
Die Gruppensieger und die beiden besten Zweiten qualifizieren sich für die II.Gruppenphase
Das Heimrecht wurde zugelost

Gruppe A
Finnland (Heimrecht)
Ukraine
Zypern
Luxemburg

Gruppe B
Italien (Heimrecht)
Griechenland
Schweiz
Großbritannien

Gruppe C
Belgien (Heimrecht)
Rumänien
Israel
Irland

Gruppe D
Türkei (Heimrecht)
Estland
Lettland
Malta

Die Gruppen der II.Phase wurden am Freitag abend ausgelost

Gruppe 1: Spanien, Mazedonien, Portugal, Sieger I Gruppe B
Gruppe 2: Deutschland, Tschechien, Montenegro, Bester Zweiter Phase I
Gruppe 3: Frankreich, Norwegen, Litauen, Sieger I Gruppe D
Gruppe 4: Kroatien, Ungarn, Slowakei, Zweitbester Zweiter Phase I
Gruppe 5: Polen, Schweden, Niederlande, Sieger I Gruppe A
Gruppe 6: Island, Slowenien, Belarus, Sieger I Gruppe C
Gruppe 7: Serbien, Österreich, Russland, Bosnien-Herzegowina

Für uns machbar. Gruppe 4 hat bzgl. der Reisekosten den Joker gezogen, die können sich alle mit dem Fahrrad besuchen

Ich sehe alle Gruppenköpfe sowie Norwegen, Schweden und Russland ziemlich sicher bei der EM. Das Interessanteste düfte werden, wer am Ende der "beste Dritte" wird. Dafür werden nur die Ergebnisse der Drittplatzierten gegen die Gruppensieger und -zweiten gewertet, die Spiele gegen den Vierten fallen raus. Da alle Dritten nicht sehr viele Punkte gegen die beiden höher platzierten machen werden, könnte ein einziger Überraschungssieg am Ende dafür ausreichen. Bei der Qualifikation zur EM 2012 wäre nach dieser Rechnung Portugal mit drei Punkten und TD -9 der "beste Dritte" gewesen. Zweitbester war Österreich mit ebenfalls drei relevanten Zählern (aber TD -18) und Griechenland hätte zwei Punkte gehabt, alle anderen Dritten haben nur gegen die Letzten gepunktet, wären also mit Zero Points in diese Wertung gekommen.

Aus der Phase I sehe ich Ukraine (A), Schweiz oder Griechenland (B), Rumänien (C) und Estland, Lettland oder Türkei (D) als Gruppensieger in die Phase II einziehen, wobei Rumänien die einzige Mannschaft von diesen sein dürfte, die reelle Chancen auf Platz Zwei in ihrer Gruppe (bei Gruppensieg in der I.Phase wäre das Gruppe 6 mit ISL, SLO, BLR) hätte. Das wäre dann auch die insgesamt engste Gruppe von allen. Die "Groß-Ungarn-Gruppe" 4 könnte ebenfalls zielich eng werden, aber ich glaube daß Kroatien am Ende Erster ist. Platz zwei ist dagegen völlig offen, Platz vier aber quasi schon vergeben, weil ein Gruppenzweiter aus der ersten Phase da ebenso wie in unserer Gruppe keine Aktien haben wird, egal wer es wird.

Wer die beiden besten Zweiten der GP I werden, kann man schlecht vorher sagen, weil es zu sehr von den Einzelergebnissen abhängt. Die Gruppe B mit der Schweiz ist recht eng besetzt (Schweit, GB, Italien und Griechenland), so daß hier der Zweitplatzierte vermutlich nicht zu den beiden Besten gehören wird, da es dort keine großartigen Schützenfeste geben wird und im Zweifelsfall ja die Tordifferenz mitentscheidet. Die Gruppe A ist in die andere Leistungsrichtung eng mit neben der Ukraine drei schwachen Teams (Zypern, Finnland, Luxemburg), die sich gegenseitig Punkte nehmen und ebenfalls untereinander wohl keine großen Schützenfeste feiern werden. Die besten Chancen dürften in den Gruppen C und D bestehen, in denen mit
Irland und Malta zwei veritable Tordifferenzlieferanten stehen, die in allen drei Spielen absolut chancenlos sein werden, allerdings sind in diesen beiden Gruppen auch mehrere etwa gleichstarke Kandidaten für Platz zwei vorhanden (Belgien/Israel bzw. Lettland/Türkei/Estland), die sich eventuell gegenseitig Punkte nehmen. So könnten es etwa Finnland oder Zypern in der Gruppe A mit 4 Punkten doch schaffen.

Die beiden Zweiten werden sich jedenfalls (der Erwartung nach) aus dem Kreis Finnland/Zypern (A), Italien/Schweiz/Griechenland (B), Belgien/Israel (C) und Lettland/Türkei/Estland (D) rekrutieren und alle diese Teams wären sowohl in unserer als auch in der "Groß-Ungarn-Gruppe", in die sie kommen, brandheiße Anwärter auf Platz vier.

Meine Tipps:
1: Spanien (100 %) und Mazedonien (70%). Portugal kämpft mit dem Sieger Gruppe B (SUI/GRE/ITA/GBR) um Platz 3.
2: Deutschland (90 %). Montenegro und Tschechien machen den Zweiten unter sich aus
3: Frankreich (100 %) und Norwegen (80%). Litauen wird da ebensowenig mitreden wie der Sieger Gruppe D (EST/LAT/TUR/MLT)
4: Kroatien (80 %). Ungarn und Slowakei um Platz zwei, der Zweitbeste Zweite aus GP I wird chancenlos sein
5: Polen (100 %) und Schweden (100 %), Holland ist da keine Konkurrenz, der Sieger der Gruppe A (UKR/FIN/CYP/LUX) auch nicht.
6: Da bin ich mir bei niemandem zu mehr als 50% sicher. Bei Island weiß man nie, wie sie gerade drauf sind. Wenn Rumänien (was zu erwarten ist) der Sieger Gruppe C wird, kann das eine sehr enge Gruppe werden.
7: Serbien und Russland (je 80 %). Österreich und Bosnien können einen schönen Zweikampf um Platz drei liefern, aber mehr gehr für beide nicht.

Zitat von Forum5

Für mich nicht ganz nachvollziehbar die Kriterien für den besten Dritten,mMn wären andere Regelungen besser gewesen- denke da könnte es am Schlußtag noch ein paar eigenartige Resultate geben.

Ja, das steht wohl zu erwarten.

Meiner Meinung nach wäre das Beste gewesen, mit 30 statts 28 Teams in die GP II zugehen und aus fünf Sechsergruppen jeweils die ersten Drei durchzulassen. Das wären zwar vier Spiele (= zwei Doppeltermine) mehr für jedes Team gewesen, aber auch fairer für alle, und zudem hätte es auch ein paar interessantere Spiele gebracht (Deutschland etwa wäre in Topf 2 gewesen und hätte Frankreich, Spanien, Polen, Island oder Kroatien in der Gruppe gehabt). So wird es zumindest aus Sicht der Gruppenköpfe wohl wieder eine recht langweilige Durchmarschveranstaltung. Das wären Sechsergruppen für die Topteams auch geworden, da hätte man aber wenigstens noch ein Highlight in den Spielen gehabt. Alternativ hätte man auch zehn Dreiergruppen machen können, wobei die zehn Zweiten dann Play Offs um die letzten fünf Tickets spielen, das wären sogar weniger benötigte Termine gewesen.