Strittige Entscheidung Sekunden vor Spielende

Hallo,

nach deiner Beschreibung ist der Anwurf regelgerecht ausgeführt worden. Wenn das so ist: Hinausstellung für den Abwehrspieler und Freiwurf.

Gruß

Zitat von Maetze

Dieser klammert den nun ballführenden Spieler an der Mittellinie und zieht ihn zu Boden

Wenn die Schiedsrichter das genauso sahen, dürfte es wohl Rote Karte mit Bericht gegeben haben.
Außerdem Freiwurf - wegen der 3 weiteren Verteidiger

Vielleicht haben die Schiedsrichter aber auch nur eine "ganz normale Abwehrhandlung" gesehen, in deren Folge beide Spieler zu Boden gingen.
Dann kann es von garnichts bis 2-Minuten-Strafe alles sein, Rote Karte dann jedoch nicht mehr.
Auch hier gäbe es nur Freiwurf

Meine Meinung...

Ich teile hier die Entscheidung von DON zu 100%. siehe Anmerkungen und die beziehen sich sogar auf eine DQ nach 8.5. Im genannten Fall sind es m. E. nur 2 Min. fuer den Abwehrspieler.

a)Definition einer „klaren Torgelegenheit“ (14:1)

ein Spieler, der Ball- und Körperkontrolle hat, bei einem Gegenstoß alleine auf den Torwart zuläuft (oder -dribbelt), ohne dass ein Gegenspieler in der Lage wäre, vor ihn zu kommen und den Gegenstoß zu stoppen.

b)Disqualifikation in der letzten Spielminute (Regel 8:10d)

Bei Disqualifikation gemäß Regel 8:5 in der letzten Spielminute führen nur diejenigen Vergehen zu einer Disqualifikation mit Bericht (gemäß 8:10d), die der Regel 8:6 Kommentar entsprechen (Vergehen mit dem Ziel, ein Tor zu verhindern). Eine Disqualifikation des Torwarts nach Regel 8:5 Kommentar (Verlassen des Torraums) führt normalerweise nicht zu einer Disqualifikation mit Bericht. Dies ist in der letzten Spielminute nur dann der Fall, wenn es sich um ein Vergehen nach Regel 8:5 a-c handelt.

Hier meine Einschätzung und Vertiefung:

1. Die 7-m-Entscheidung ist nicht durch die Regeln gedeckt, denn es gab keine klare Torgelegenheit (Voraussetzung gem. § 14:1 IHR).

2. Zum Thema rote Karte nach §§ 8:10c oder 8:10d IHR empfehle ich das Prüfschema:

• Zeigt die Spielzeituhr min. 59:00 an? -> ja
• Erfolgte das Vergehen in der letzten Spielminute? -> ja
• Ist die Spielzeit nicht unterbrochen? -> ja
• Ist das Schlusssignal noch nicht erfolgt? -> ja
• War der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens im Spiel? -> ja (somit ist ggf. § 8:10d IHR anwendbar, bei nein ggf. § 8:10c IHR)
• Liegt ein Vergehen gegen die angreifende Mannschaft vor? ->
• Handelt es sich um ein Vergehen im Sinne von §§ 8:5 oder 8:6 IHR? -> nein => § 8:10d IHR ist nicht anwendbar

Meine Begründung, dass es kein Vergehen gem. §§ 8:5 oder 8:6 IHR ist, sofern wir hier nicht von einem Kampfsport-Wurf ausgehen:
Kriterien gem. § 8:3 IHR:

• Position: Der Abwehrspieler klammert von vorne.
• Körperteil: Er umklammert den Körper seines Gegenspielers.
• Intensität: Umklammern und zu Boden ziehen, Gegenspieler stand zuvor
• Auswirkung: Der Angreifer wird zu Boden gerissen (ohne Verletzungsfolge) und kann somit den Ball nicht mehr weiterspielen.

Ergänzende Kriterien gem. §§ 8:5 bzw. 8:6 IHR (Gesundheitsgefährdung):

• Verlust der Körperkontrolle im Lauf / Sprung: nein
• Besonders aggressive Aktion gegen Wurfarm / Schulter: nein
• Rücksichtsloses Verhalten: nein
• Besonders rücksichtslos / gefährlich: nein
• Vorsätzlich: nein, da keine Zielorientierung zu Verletzung, sondern taktisches Mittel
• Arglistig: nein, da frontal
• Ohne Bezug zur Spielhandlung: nein

In der Folge ist eine Hinausstellung gem. § 8:4 (Beispiel b) IHR die angemessene Strafe.

Völlig anders sieht die Welt jedoch aus, wenn der Abwehrspieler den Angreifer mit einem Griff zu Boden wirft (vgl. einige Rugby-Tackles mit 180°-Drehung... )

ganz ganz großartige analyse don!!!!!

Zitat von SteamboatWillie

ganz ganz großartige analyse don!!!!!

Auf dem Papier lässt sich alles sauber analysieren. Wenn ich das nur immer auch im Spiel zu hinkriegen würde... Aber danke!

Trotzdem gut gemacht DON auch von mir

Auch von meiner Seite ein großes Lob für die zutreffende Erklärung.

warum stellst du eine Frage, wenn du sie doch selbst so gut beantworten kannst?

Ich denke, in einer solchen Situation muss die gesamte Spielsituation gesehen werden und nicht nur die beidem am Foul beteiligten Spieler. Gerade bei der schnellen Mitte kann der angreifende Spieler den Ball einem frei durchgelaufenen Spieler direkt zuspielen. Das Festhalten wäre für mich das Unterbinden einer 100%-igen Torchance.

Der abwehrende Spieler hat es wohl genauso gesehen. Warum klammert er sonst und zieht den Spieler runter?

Die von dir gestellte Frage ist also garnicht zu beantworten, wenn man nicht die gesamte Spielsituation kennt.

Grüße aussm Pott

Zitat von RiddlerGE

warum stellst du eine Frage, wenn du sie doch selbst so gut beantworten kannst?

Rhethorische Fragen als stilistisches Mittel sind dir ein Begriff?

Zitat

Ich denke, in einer solchen Situation muss die gesamte
Spielsituation gesehen werden und nicht nur die beidem am Foul
beteiligten Spieler. Gerade bei der schnellen Mitte kann der angreifende
Spieler den Ball einem frei durchgelaufenen Spieler direkt zuspielen.
Das Festhalten wäre für mich das Unterbinden einer 100%-igen Torchance.

Genau für welchen Zusammenhang ist die gesamte Spielsituation wichtig?
Wir haben hier 2 Fragen: a) Bestrafung b) Spielfortsetzung. Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun und muss ganz klar unabhängig von einander behandelt werden.

Bei einem Foul geht es erstmal nur um das Foul. Wenn das Foul keines nach 8:5 oder 8:6 ist, dann darf niemals auf DQ entschieden werden. Wenn ich bei 59:59 den Frei vor dem Tor im Ballbesitz befindlichen Spieler einfach nur von der Seite umklammere und ihn weder umreiße noch sonst irgendwas dann kann das selbst wenn es das Finale der WM ist und es unentschieden steht niemals ne DQ sein, auch wenn es eine 1000 prozentige Torchance ist.

Zum Thema Spielfortsetzung. Lies dir mal die Erläuterungen zum Thema klare Torgelegenheit durch. Wenn du das gemacht hast und dir die Beschreibung im Ausgangspost durchliest kannst du nur zu dem Ergebnis kommen, dass wenn es so war, es keine klare TG sein kann. Eine Chance in eine Torwurfsituation zu kommen vielleicht, aber das ist völlig unerheblich da diese Regelung sich nur auf die Bestrafung bezieht nicht aber auf die Spielfortsetzung.

Zitat

Der abwehrende Spieler hat es wohl genauso gesehen. Warum klammert er sonst und zieht den Spieler runter?

Die Gründe warum ein Spieler etwas macht sind für die Beurteilung einer solchen Szene völlig unerheblich. Wenn wir damit anfagen zu phantasieren was wohl der Spieler denkt während er eine Aktion macht und warum er das macht sind wir von einer einheitlichen Linie so weit entfernt wie die Erde vom Mond.

Zitat

Die von dir gestellte Frage ist also garnicht zu beantworten, wenn man nicht die gesamte Spielsituation kennt.

Wie gehen ganz klar von der Gesamtsituation so wie im Ausgangspost beschrieben aus. Es sind also allemal alle Fragen beantwortbar.

Zitat von RiddlerGE

Warum stellst du eine Frage, wenn du sie doch selbst so gut beantworten kannst?

Ich bin verwirrt - wen meinst du jetzt?! Und vor allem welche Frage?