Champions League 2011/12

Ist Köln schon fix oder wird darüber noch diskutiert?

Diese Setzliste ist und bleibt Schwachsinn. Es ist ja ehrenrührig, möglichst viele Landesmeister im ersten Lostopf zu haben. Aber sollten die Töpfe nicht so vermengt sein, daß sie in etwa gleichstarke Mannschaften enthalten?

Durch so was kommt es, daß eine Truppe wie Medwedi einmal ins F4 kommt und einmal fast und auf der anderen Seite sich drei der mutmaßlich 5 besten Mannschaften Europas in einer Vorrundengruppe balgen.

Für mich hat die Setzliste der EHF deutlich mehr Charme, als die der UEFA, wo die Bayern nun vermutlich bei erfolgreicher Qualifikation dann später noch als Meisterschaftsdritter an Meister Dortmund und Vize Leverkusen vorbeiziehen.

Zitat von Borah

Diese Setzliste ist und bleibt Schwachsinn. Es ist ja ehrenrührig, möglichst viele Landesmeister im ersten Lostopf zu haben. Aber sollten die Töpfe nicht so vermengt sein, daß sie in etwa gleichstarke Mannschaften enthalten?

Durch so was kommt es, daß eine Truppe wie Medwedi einmal ins F4 kommt und einmal fast und auf der anderen Seite sich drei der mutmaßlich 5 besten Mannschaften Europas in einer Vorrundengruppe balgen.

... von denen eine sportlich für den Wettbewerb eigentlich gar nicht quaifiziert war und trotzdem schließlich im F4 vertreten. Da ist mir ein Medwedi lieber im Finalturnier als ein eingeladener völlig titelfreier Club in dieser "Champions"(!) League. Nach deiner Logik (die du ja leider nicht exklusiv hast) könnte man auch gleich Barca, CR und Kiel für das F4 setzen und der Rest spielt dann den vierten Teilnehmer aus. Wobei die anderen beiden deutschen bitte für die letzte Qualirunde gesetzt werden? Man sollte vielleicht nochmal ernstfaft darüber nachdenken, die Heuchelei zu beenden und aus dem derzeitigen etikettenschwindelnden Zirkuswettbewerb doch einfach ein reines Einladungsturnier zu machen, damit sich die "besten Mannschaften Europas" nicht mehr mit der Plebs rumschlagen müssen. Der Rest Europas kann sich dann um den Challange Cup balgen.

Wie dem auch sei, widmen wir uns wieder dem Faktischen. Wenn niemand verzichtet oder rausgeworfen wird o.ä. stehen bis auf AUT 1 (Wien-Margareten oder Bregenz) sowie GER 2 und 3 (zwei aus Kiel, Berlin, Mannheim) und die Wild Card-Gäste alle Teilnehmer für die nächste Zirkussaison fest. Die vorläufige Setzliste ergibt dann das Folgende nach dem aktuellen Stand (31.05.2011):

Qualifikation:
Topf 1: Wisla Plock (POL), IK Sävehof (SWE), RK Metalurg (MKD), Tatran Prešov (SVK)
Topf 2: AEK (GRE), FH Hafnarfjördur (ISL), HC Dinamo Minsk (BLR), Haslum HK (NOR)
Topf 3: ZTR Saporoschje (UKR), WAT Margareten oder HC Bregenz (AUT), RK Partizan Belgrad (SRB), FC Porto (POR)
Topf 4: Besiktas JK (TUR), RK Mojkovac (MNE), AS Conversano (ITA), Maccabi Rishon Le Zion (ISR)
Wild Card: Gast 1, Gast 2, Gast 3, Gast 4 (noch nicht bekannt)
Verlierer Qualiturniere und 4.Platz Wild Card nach EHF-Cup Runde 2. / 2. und 3.Platz Wild Card nach EHF-Cup Runde 3.

Gruppenphase:
Topf 1: FC Barcelona (ESP-1), HSV Hamburg (GER-1), Medwedi Tschechow (RUS-1), Montpellier HB (FRA-1)
Topf 2: Veszprém KC (HUN-1), RK Zagreb (CRO), AG Kopenhagen (DEN-1), RK Koper (SLO)
Topf 3: BM Ciudad Real (ESP-2), Füchse Berlin (GER-2), HCM Constanta (ROU), Kadetten SH (SUI)
Topf 4: HC St.Petersburg (RUS-2), Chambéry Savoie HB (FRA-2), CBM Ademar León (ESP-3), THW Kiel (GER-3)
Topf 5: SC Szeged (HUN-2), Bjerringbro SV (DEN-2), RK Bosna Sarajevo (BIH), Sieger Qualigruppe 1*
Topf 6: Sieger Qualigruppen 2 - 4, Sieger Wild Card-Turnier*
Sieger Wild Card und Sieger Q-Gruppe 1 werden in die gleiche Gruppe gesetzt

2.500 Euro Strafe und ein Spiel Sperre für Gislason

Die EHF hat die Ermittlungen gegen Alfred Gislason aufgrund abfälliger
Äußerungen nach der Niederlage gegen den FC Barcelona abgeschlossen und
eine Strafe von 2.500 Euro sowie einer Sperre von einem Spiel
ausgesprochen.

"Ich will nicht den Mourinho machen, aber sie waren heute nicht unparteiisch",
hatte Alfred Gislason nach dem Ausscheiden im Viertelfinale der Champions League
gegen den FC Barcelona in der Pressekonferenz in Richtung des dänischen Schiedsrichter-
gespanns Martin Gjeding und Mads Hansen erklärt und zudem den Verdacht geäußert,
dass die EHF nach dem HSV und den Rhein-Neckar Löwen keine dritte deutsche
Mannschaft beim Final Turnier haben wolle.

Die EHF reagierte mit einer Ermittlung und verhängte nun eine Strafe von
2.500 Euro sowie einer Sperre von einem Spiel in einem der europäischen
Wettbewerbe. "Abfällige Bemerkungen gegenüber der EHF Schiedsrichter
und der EHF, die den Handballsport und die EHF in Verruf bringen
können", so die Begründung.

(Quelle:http://www.handball-world.com)

Na, bei den Hamburgern. Die haben sich dann endlich mal angestrengt in der Meisterschaft.
Oder bei Alfred selbst, hat er doch bei so manchem Spiel eigenartige Entscheidungen getroffen ...

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

Ich stell's mal hier rein, obwohl es alle vier Wettbewerbe betrifft. Nächsten Dienstag wird eine Liste mit allen Meldern und den Kandidaten für das WC-Turnier veröffentlicht. Am nächsten Samstag werden dann die vier Wild Card Plätze verschenkt und die Teilnehmerlisten für die Cups festgelegt.

Auslosungstermine sind für die CHL Männer Montag, 27.06., CHL Frauen Dienstag 28.06. und die Cups am Dienstag 26.07.

Zitat

eurohandball.com
On Tuesday, 14 June the EHF will publish a list of all clubs that have submitted their registrations as well as the clubs that are candidates for a place in the VELUX EHF Champions League Wild Card tournament.

The decisions regarding the participation of clubs in the men’s and women’s competitions, as well as the awarding of places in the Wild Card Tournament will be made by the EHF Executive Committee on Saturday 18 June 2011.

The issue of the venue for the Wild Card Tournament in the men’s competition will be handled in a separate procedure later on after the local situation of possible organisers have been evaluated.

Zitat von Arcosh

Interessant, dass dieses Jahr die Wild-card-Kandidaten veröffentlicht werden. Dann lässt sich trefflich über sportliche und sportpolitische Beweggründe für die Auswahl der vier Teilnehmer spekulieren.

Es ist doch so, dass überhaupt nur Mannschaften für das WC-Turnier in Frage kommen, die sich auch dafür beworben haben, oder? Zumindest war das von der EHF in der vorigen Saison so kommuniziert worden. Das müssen ja nicht zwangsläufig Teams sein, die in der Tabelle den ersten Platz hinter den direkten CL-Plätzen belegen (also z.B. der 4. der HBL). Theoretisch stünde es doch so jedem europäischen Erstligisten frei sich um so ein Ticket zu bemühen.
Vor der Saison 2009/2010 hat doch beispielsweise Celje einen Platz im WC-Turnier bekommen, obwohl man sich über die Liga nur für den Challenge Cup qualifiziert hatte. Die vor Celje liegende Mannschaft (Koper?) wurde übergangen.
Es wäre ja wirklich interessant zu sehen, welche Teams aus der HBL und der ASOBAL sich für dieses Turnier beworben haben bzw. auch (im Fall von Granollers) u.U. nicht beworben haben, obwohl sie tabellentechnisch vielleicht gute Chancen gehabt hätten.

Stimmt, hab gerade nochmal bei den EHF-EBooks nachgeschaut. Das ist wohl vor Beginn der Saison 2010/2011 so eingeführt worden. Noch dazu die Einschränkung, dass eine Mannschaft nur WC-Teilnehmer werden kann, wenn sie ohnehin für einen EC-Wettbewerb qualifiziert gewesen wäre. Macht ja auch Sinn, da ja sonst die betreffende Liga einen zusätzlichen EC-Startpatz bekäme.

Die EHF hat heute die Liste der Bewerber für die Teilnahme am WC-Turnier bekannt gegeben. Für die vier Plätze bewerben sich folgende fünf Teams:

Spain - Cuatro Rayas BM Valladolid
Germany - Rhein-Neckar Löwen
France - Dunkerque HB Grand Littoral
Denmark - Skjern Handball A/S
Poland - KS Vive Targi Kielce

Zitat von Gummersbacher

Die EHF hat heute die Liste der Bewerber für die Teilnahme am WC-Turnier bekannt gegeben. Für die vier Plätze bewerben sich folgende fünf Teams:

Spain - Cuatro Rayas BM Valladolid
Germany - Rhein-Neckar Löwen
France - Dunkerque HB Grand Littoral
Denmark - Skjern Handball A/S
Poland - KS Vive Targi Kielce

Würde mich schwer überraschen, wenn es letztlich um mehr als die Frage "Dunkerque oder Skjern" gehen würde. Dass man Valladolid, den Löwen oder Kielce keinen Platz im Wild Card Turnier gibt kann ich mir nämlich nicht so recht vorstellen.

Zitat von Arcosh

Bei der Vergabe der Austragungsortes könnte Kielce ein ernstzunehmender Konkurrent für die Löwen werden. SIe verfügen über die nötigen finanziellen Mittel und gegen die Mannheimer spricht, dass sie bereits letztes Jahr Heimrecht genossen.

Für mich ist Kielce Favorit, was die Austragung des Wild Card Turniers angeht.

Zitat von MoRe99

Für mich ist Kielce Favorit, was die Austragung des Wild Card Turniers angeht.

Das lustige ist, daß Plock als Meister auch in die Quali muss und Polen so eventuell den Vize in der CHL haben kann während der Meister im EHFC spielt...

Mojkovac und Conversano haben nicht gemeldet, wie die Plätze belegt werden, sagt einem wieder keiner. Ich hoffe, daß sie über die Liste nachrücken (Shumen / BUL und Poolva / EST sind die Kandidaten) und nicht wieder per Wild Card verschenkt werden.