Wechselgerüchte XVIII

    Zitat von fux

    was ist denn mit dem isländischen halbrechten der vor einiger zeit in gummersbach trainiert hat?


    Er wurde nicht verpflichtet. Der VfL hat mit Gaubatz einen Spieler zurückgeholt, der sowohl RA als auch RR spielen kann. Somit als Spieler hinter Pfahl und Zrinic.

    Viele Grüße
    :hi:

    meine Vermutung Mannschaftsaufstellung 2011/12 :

    Tw. : Somic , ?
    AL : Wagner , Mahe Teppich
    RL : Putics , Vukuvic VFL will ihn behalten , laut Geschäftsstelle Verhandlungen laufen gut.
    RM : Schindler , Mahe Valcic ????
    RL : Pfahl , Gaubatz
    RR : Zrnic , Gaubatz
    KM : Lützel , Anic , Wiencek will Vertrag erfüllen :) :) :)


    Nicht viel nachgedacht;)

    Wincek wird den Verein verlassen, Putcis genau so. Valcic wird behalten. (Valcic hat noch Vertrag, Putcis nicht) Also bleibt einzige noch nicht besetzte Position die des Torhüters. Bekommt man für Wincek eine halbwegs gute Ablöse (wird sich wohl an dem orientieren, wie weit der Wechsel von Dragicevic nach Dänemark zustande kommt), wird der Torhüter mehr oder weniger größter ausfallen. Nur Kiel bringt sich mit einem Wechsel zu Saisonende von Dragicevic in eine sehr ungünstige und für den VfL deutlich günstigere Position. Da hätte man am Anfang auch mehr für Wincek bieten können :D

    Viele Grüße
    :hi:

    Zitat von Snuffmaster

    Nur Kiel bringt sich mit einem Wechsel zu Saisonende von Dragicevic in eine sehr ungünstige und für den VfL deutlich günstigere Position. Da hätte man am Anfang auch mehr für Wincek bieten können :D

    Kiel kann Dragicevic immer noch behalten, wenn man keinen Ersatz bekommt. So schlecht ist die Verhandlungsposition nicht. Man will ihn ja nicht loswerden, sondern Bjerringbro will ihn haben.

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    Somic bleibt natürlich, der ist doch gut! :P
    Putics bleibt auch.
    Vukovic oder Zrnic geht, Tendenz eher Vukovic.
    Valcic bleibt, da noch Vertrag.
    Anic geht, wenn Wiencek bis 2012 bleiben sollte.
    Pfahl geht 2012 nach Berlin. :hi:

    Zitat von Snuffmaster

    Bekommt man für Wincek eine halbwegs gute Ablöse (wird sich wohl an dem orientieren, wie weit der Wechsel von Dragicevic nach Dänemark zustande kommt), wird der Torhüter mehr oder weniger größter ausfallen. Nur Kiel bringt sich mit einem Wechsel zu Saisonende von Dragicevic in eine sehr ungünstige und für den VfL deutlich günstigere Position. Da hätte man am Anfang auch mehr für Wincek bieten können :D

    :lol: Wie kann man nur mit soviel Überzeugung soviel dummes Zeug reden. Der Wiencek-Wechsel hängt doch nicht daran, ob man MD loswird. MD wird nur dann abgegeben, sollte man Wiencek bekommen. Kiel ist in einer komfortablen Situation, denn man muß Wiencek nicht zwangsläufig sofort holen. Nicht nur, daß man Dragicevic behalten könnte (wer weiß, vielleicht bekommt er in seiner zweiten Saison die Kurve), man kann auch versuchen, Hansen früher zu holen (in dem Zusammenhang muß ich meine Aussage revidieren, in der ich einem User widersprochen habe, die Gerüchte um einen Ilic-Wechsel zu den RNL hängen vielleicht mit einem RTH-Transfer zusammen).

    Bei Gummersbach sehe ich es schon eher pressieren. Zum einen wird man wohl wie immer chronisch klamm sein und eine Ablöse gut brauchen können. Und zum anderen wird es alle Verantwortlichen, vor allem dem Trainer, sehr mißfallen, einen Spieler für die Konkurrenz auszubilden (auch wenn man nicht mehr so viel Mühe in ihn reinsteckt).

    Mein Tipp: Kiel legt noch ein paar symbolische Scheine drauf und PW spielt nächstes Jahr in Kiel, MD geht zurück nach Dänemark und alle sind glücklich. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Borah (27. April 2011 um 20:39)

    Zitat von Borah

    :lol: Wie kann man nur mit soviel Überzeugung soviel dummes Zeug reden. Der Wiencek-Wechsel hängt doch nicht daran, ob man MD loswird. MD wird nur dann abgegeben, sollte man Wiencek nicht bekommen. Kiel ist in einer komfortablen Situation, denn man muß Wiencek nicht zwangsläufig sofort holen. Nicht nur, daß man Dragicevic behalten könnte (wer weiß, vielleicht bekommt er in seiner zweiten Saison die Kurve), man kann auch versuchen, Hansen früher zu holen (in dem Zusammenhang muß ich meine Aussage revidieren, in der ich einem User widersprochen habe, die Gerüchte um einen Ilic-Wechsel zu den RNL hängen vielleicht mit einem RTH-Transfer zusammen).

    Bei Gummersbach sehe ich es schon eher pressieren. Zum einen wird man wohl wie immer chronisch klamm sein und eine Ablöse gut brauchen können. Und zum anderen wird es alle Verantwortlichen, vor allem dem Trainer, sehr mißfallen, einen Spieler für die Konkurrenz auszubilden (auch wenn man nicht mehr so viel Mühe in ihn reinsteckt).

    Mein Tipp: Kiel legt noch ein paar symbolische Scheine drauf und PW spielt nächstes Jahr in Kiel, MD geht zurück nach Dänemark und alle sind glücklich. ;)


    Naja wirklich "klug" ist diese Aussage aber auch nicht! :lol: :lol: :lol: :lol:

    Etwas passt mir an euren Überlegungen nicht:
    Der VfL ist natürlich Chronisch klamm, man hat jedoch Stojanovic für die neue Saison mit 350.000 Euro verkauft. Somit sehe ich die "Einnahme" als ausreichend an. Der VfL plante 2012 ohnehin mit Anic und Wiencek. Lützelberger zählt beim VfL mehr als Allrounder als als Kreisläufer. Das Gehalt von Wiencek dürfte nicht an das von Anic reichen. Heißt: Ohne eine große Ablösesumme lohnt sich die Abgabe des Spielers nicht. Sollte an den Gerüchten was dran sein, dass Kiel wohl nicht mal 50.000Euro geboten hat, ist es finanziell besser für den Verein, den Spieler zu behalten. Hier müsste Kiel dann ohnehin das doppelte wohl drauf legen, damit sie ein Abgang wirklich lohnt. Auch sehe ich das problem mit MD noch nicht so einfach, wie es hingestellt wird. Der Spieler hat einen bis 2014 gehenden Vertrag. Er ist mehr als unzufrieden. Macht es für Kiel Sinn, einen Spieler zu behalten, für den jetzt schon klar ist, nur Lückenfüller zu sein und eh seinen Vertrag niemals erfüllen wird bei Kiel? So einfach mit: "Der geht nur, wenn der andere kommt" sehe ich das eben nicht, da das Problem viel tieferliegt. Wie stark ist bitte ein Spieler, dessen Moral gegen 0 tendiert? Kann sich der THW so einen als Backup wirklich leisten, oder ist es dann doch besser dem Spieler, der ja unbedingt auch weg möchte, die Freigabe zu erteilen?
    Gummersbach hat seinen Anteil für nächste Saison mit dem Verkauf von Stojanovic schon erhalten, und sollte auf jeden Fall in der Lage sein, sich PW und Anic am Kreis zu leisten (Gehaltstechnisch gesehen). Somit schadet auch die Degradierung von PW in die 2. Mannschaft finanziell nicht und hatte auch dem Spieler dann doch ein deutliches zeichen gesetzt. Sicher versucht der VfL jetzt für PW eine möglichst hohe Ablöse zu erzielen. Und ich bin mir sehr sicher, dass PW nächste Saison in Kiel spielen wird...aber eben doch nicht nur für ein paar Scheine mehr...Vor allem, wenn der THW diese Saison ohne Titel da stehen wird.

    Viele Grüße
    :hi:

    Zitat von Snuffmaster

    Etwas passt mir an euren Überlegungen nicht:
    ... Auch sehe ich das problem mit MD noch nicht so einfach, wie es hingestellt wird. Der Spieler hat einen bis 2014 gehenden Vertrag. Er ist mehr als unzufrieden. Macht es für Kiel Sinn, einen Spieler zu behalten, für den jetzt schon klar ist, nur Lückenfüller zu sein und eh seinen Vertrag niemals erfüllen wird bei Kiel? So einfach mit: "Der geht nur, wenn der andere kommt" sehe ich das eben nicht, da das Problem viel tieferliegt. Wie stark ist bitte ein Spieler, dessen Moral gegen 0 tendiert? Kann sich der THW so einen als Backup wirklich leisten, oder ist es dann doch besser dem Spieler, der ja unbedingt auch weg möchte, die Freigabe zu erteilen? ...

    ...und jetzt ersetze MD durch PW und THW durch VfL. Meinst Du nach der Degradierung in die zweite Manschaft und dem Umgang mit seiner Offenheit und seiner Person wird er sich noch den Hintern für diesen Verein aufreißen?

    Im Gegensatz zu MD hat PW seine Schäfchen im Trockenen. Der kann ganz bequem mit 75% und ohne Verletzungsrisiko Dienst nach Vorschrift machen. MD muss sich in den kurzen Einsatzzeiten ein neues Angebot erarbeiten.

    Aus meiner neutralen Positione heraus, hat der THW die besseren Karten und eine hohe Ablöse hat sich der VfL mit seinen Sanktionen gegen PW wohl selbst verbaut. Ich denke dass jedem klar ist, dass PW mit dem Anschlussvertag 2012 in der kommenden Saison ein Unruheherd sein wird, weil das Thema bei der kleinsten Formschwankung vorgeholt wird.

    Zitat von Tobi75

    ...und jetzt ersetze MD durch PW und THW durch VfL. Meinst Du nach der Degradierung in die zweite Manschaft und dem Umgang mit seiner Offenheit und seiner Person wird er sich noch den Hintern für diesen Verein aufreißen?

    Im Gegensatz zu MD hat PW seine Schäfchen im Trockenen. Der kann ganz bequem mit 75% und ohne Verletzungsrisiko Dienst nach Vorschrift machen. MD muss sich in den kurzen Einsatzzeiten ein neues Angebot erarbeiten.

    Aus meiner neutralen Positione heraus, hat der THW die besseren Karten und eine hohe Ablöse hat sich der VfL mit seinen Sanktionen gegen PW wohl selbst verbaut. Ich denke dass jedem klar ist, dass PW mit dem Anschlussvertag 2012 in der kommenden Saison ein Unruheherd sein wird, weil das Thema bei der kleinsten Formschwankung vorgeholt wird.

    Im Gegensatz zu MD muss PW Erfahrungen in der ersten Liga sammeln. Spielt er dauerhaft nur 2. Mannschaft, ist das für seine Karriere durchaus hinderlich. Der VfL hat durch die Suspendierung nicht alles falsch gemacht. Ich denke die Zeit war für einen Handballer, der seine Karriere vorrantreiben möchte die schlimmste Zeit. Durch die 3 möglichen Kreisläufer ist der VfL in der Lage den Spieler dann eben in der 2. Mannschaft spielen zu lassen, wenn dieser eben nicht den Einsatz zeigt. Gehaltstechnisch macht es für den VfL wohl keinen Unterschied, ob ein Spieler in der ersten oder 2. Mannschaft spielt. Da schadet es eher dem Spieler mit den Ambitionen. Daher sehe ich das nicht so kritisch. Da sehe ich die Probleme beim THW doch eher gegeben, wenn von 2 Kreisläufern einer auf Stur schaltet.MD hat ja auch bis 2014 Vertrag, und es gibt ja auch Angebote für ihn. Wenn er richtig auf Stur schaltet muss Kiel ab 2012 3 Kreisläufer bezahlen, die alle 3 nicht gerade wenig bekommen werden. (Oder hat Ahlm noch länger Vertrag?)
    Und ob es Klüger wäre Hansen früher zu holen anstatt Wiencek wage ich mal zu bezweifeln.

    Viele Grüße
    :hi:

    Einmal editiert, zuletzt von Snuffmaster (27. April 2011 um 09:56)

    @ Snuffmaster Ich glaube, dass beide Spieler in den sich bieten Einsatzzeiten sich von ihrer besten Seite zeigen wollen. Es sind doch immerhin beides Sportsmänner, oder? Ich glaube kaum, dass es sich MD "leisten" wird in den (wenn auch wenigen) Einsatzzeiten nichts zu leisten. Ausserdem wer sagt dir denn das er 0 motiviert ist? Das er unbedingt weg will? Ich schaue mir die Entwicklungs aus dem (handballerisch gesehen) beschaulichen Hamm aber sehr gerne weiterhin an. :hi:

    P.S: PW hat sich gestern nicht hängen lassen und Lütze hat doch auch "öfters" am Kreis gespielt, oder? ;)

    Ehrlich gesagt, ist allein die Diskussion ekelhaft. Bei den beiden Spielern handelt es sich um Menschen, nicht um irgendwelche Güter, deren Wert steigt oder fällt. Am Ende plärren genau solche Fans "Legionär", wenn der Spieler den Verein verlassen will. Wirklich zynisch

    Zitat von Snuffmaster

    Etwas passt mir an euren Überlegungen nicht:
    Der VfL ist natürlich Chronisch klamm, man hat jedoch Stojanovic für die neue Saison mit 350.000 Euro verkauft. Somit sehe ich die "Einnahme" als ausreichend an.

    Der Verein muss a) Kosten sparen um überhaupt mit dem Budget über die Runden zu kommen und b) braucht er solche Summen hin und wieder zwingend, um die Altlasten zumindest ein bisschen im Rahmen halten zu können (Stichwort Lizenzenzierungsverfahren).

    Zitat von Tobi75


    Im Gegensatz zu MD hat PW seine Schäfchen im Trockenen. Der kann ganz bequem mit 75% und ohne Verletzungsrisiko Dienst nach Vorschrift machen. MD muss sich in den kurzen Einsatzzeiten ein neues Angebot erarbeiten.

    Im Gegensatz zu manch anderem 110% Spieler im Kader hilft er mit seinen 75% dem VfL enorm weiter, gerade in der Abwehr. Bleibt er, hat man im Normalfall noch gut ein Jahr um einen Nachfolger zu finden, auch keine schlechte Option. Wer weiß schon was dann ist?

    Übrigens wird heute Adrian Pfahl in der Rundschau zitiert, er hätte Vertrag bis 2012 und werde den auch erfüllen. Kommuniziert wurde bislang immer 2013. ;)

    Marc:

    Die OVZ hat Adrian Pfahl falsch zitiert. Er hat im besagten Interview bei Sport1 ganz klar 2013 gesagt. Kostenlos anzuschauen auf sport1.de --> Video --> Handball --> Gummersbach triumphiert gegen Grosswallstadt

    Ich dachte Pfahl ist danach schon fest in Hamburg und da die für die neue Saison auch einen 2. RR suchen, kann ich mir vorstellen, dass auch Pfahl geht. Sollte das wirklich der Fall sein wird Gummersbach eher gegen den Abstieg als um das internationale Geschäft kämpfen, denn wenn Stojanovic, Pfahl, Krantz und womöglich Vukovic gehen wirds dann schon eng.

    Zitat

    Original von meteokoebes
    Wenn man sich demonstrativ hinter den Trainer stellt, bringt man sich nur in Stellung, um ihm in den Rücken fallen zu können ;)

    no pain, no glory