Zum HBF-WebTV-Magazin: Ausbaufähiger, aber verheißungsvoller Start. Mit den tristen schwarz-weiß-Masken kann ich mich nicht so anfreunden. Etwas Farbe würde das ganze aufpeppen, ansonsten könnte der Eindruck entstehen, dass der Frauenhandball gerade zu Grabe getragen wird. 
Weiterhin ist es etwas schade, dass die Spielauschnitte nur in einem verkleinerten Frame laufen. Auf Dia-Shows wie beim Oldenburg-Spiel könnte man meiner Meinung nach ganz verzichten. Für Videos zählen einzig bewegte Bilder.
klar. nur wer außer leipzig kann eine solche arena füllen und zahlt nicht bei den mietgebühren drauf, wenn ers nicht schafft ... die ehf verlangt noch mehr dinge, die bei den männern standard aber bei den frauen nicht zu finanzieren sind ...
Original von Troya
klar. nur wer außer leipzig kann eine solche arena füllen und zahlt nicht bei den mietgebühren drauf, wenn ers nicht schafft ... die ehf verlangt noch mehr dinge, die bei den männern standard aber bei den frauen nicht zu finanzieren sind ...
Das sollte jetzt aber nicht das Problem sein - mindestens ein Drittel der ersten Liga erlaubt sich ja auch eine Mannschaft, die nicht zu finanzieren ist
ach ja richtig ... kritisch wirds ja erst, wenn man beides gleichzeitig versucht ... 
Original von Ronaldo
Das sollte jetzt aber nicht das Problem sein - mindestens ein Drittel der ersten Liga erlaubt sich ja auch eine Mannschaft, die nicht zu finanzieren ist
Das sind in mindestens 4 Orten doch allerbeste Voraussetzungen für eine spannende Saison (zumindest hinter den Kulissen)...
Inklusive Göppinger Raum.
Dann würde es aber wohl einer Satzungsänderung bedürfen. Die Vorstandsmitglieder dürfen gar nicht unabhängig sein. Aber vermutlich ist Steffi Osenberg einfach aus purer Überzeugung Mitglied von Borussia Dortmund geworden und nicht, weil sonst der Vorstand hätte neu besetzt werden müssen, da Beyeröhde kein HBV-F Mitglied ist.
Gibt dir Herbert Müller eigentlich Instruktionen, was du mal schreiben sollst oder kommst du da wirklich ganz von alleine drauf als unreflektierte Müllersche Propaganda-Beauftragter zu agieren?
Original von Troya
ach ja richtig ... kritisch wirds ja erst, wenn man beides gleichzeitig versucht ...
Hackt doch nicht immer auf H. und H. und dem TC herum....
Original von Bankwärmer
Inklusive Göppinger Raum.
Sag doch einfach Stuttgarter Raum mit Radius 50 km - dann erschlägst du gleich zwei Fliegen mit einer Klappe
Wenn man die zweite Liga einbezieht dann wahrscheinlich sogar drei.
Original von honigmond15
Hackt doch nicht immer auf H. und H. und dem TC herum....
der thc war doch gar nicht gemeint diesmal ... die ganz großen ansprüche stellt die ehf erst ab der championsleague und damit hat der thc - noch - nichts zu tun ...
Original von siebenberger
...unreflektiert...?
So wirkt es. Alles, was Müller von sich gibt, ist als absolute Wahrheit anzusehen.
Original von siebenberger
Wenn die Satzung so ist wie sie ist, sollte die HBF ein neutrales Steuer-/Wirtschaftsprüfungsbüro beauftragen, um die Vereine zu überprüfen.
Wer bezahlt das? Die HBF-Vereine mit ihren Mitgliedsbeiträgen, die eh um jeden Cent feilschen und keine Kohle übrig haben?
Original von siebenberger
Sonst hätte der HCL und DJK MJC Trier einen Vorteil.
Das erkläre mir mal genauer. Inwiefern haben die einen Vorteil? Verstehe ich nicht. Nur weil man auf dem Papier nachlesen kann, was eh jeder weiß? Außerdem ist Dugall in Trier erst Vereinsmitglied seit Gerlach Trainer in Mainzlar ist.
Wenn die Spielerin X mit dem Verein Y verhandelt, dann wird sie als Verhandlungsmasse auch das Angebot vom Verein Z mit einbringen. "Da bekomm ich aber 4000 Euro netto. Wenn ich zu euch kommen soll, dann möchte ich das mindestens auch haben" Das glaubt der Verein aber erst, wenn er es liest. Die Folge: Spielerin X zeigt entweder ihren aktuellen Vertrag oder die Vertragsabgebote der Konkurrenz vor. Du glaubst doch nicht, dass der THC keine Ahnung hat, wie die Verträge bei Blomberg, Leverkusen, Trier, Toulon, Hypo, Sala, Viborg und Den Haag aussehen.
Original von siebenberger
Da ich die Brüder H. und H. Müller kenne, kann ich nicht die ganzen Unwahrheiten und tendenziösen Beiträge unkommentiert lassen.
Aha, Unwahrheiten und tendenziöse Beiträge.
Und du meinst also, dass H. und H. nichts als die reine Wahrheit kommunizieren. Müller weiß ganz genau aus welchem Grund die Verträge eingesehen werden, denn er und seine bisherige Vita sowie die Art und Weise wie der THC die Verhandlungen geführt hat sind doch der Grund dafür, warum nun der THC ins Kreuzfeuer gerät. Nenne mir den letzten Verein, den Müller am Ende nicht vollständig ruiniert hat. Das fällt schwer, gell? Die Liga und auch die Konkurrenz haben Interesse an einem sportlich fairen Wettkampf - Müllers Image innerhalb der Liga ist nun mal aufgrund seiner Vergangenheit mit Augsburg, Nürnberg und zuletzt auch Brasov ein völlig anderes.
Original von siebenberger
Gibt dir Andre Fuhr Instruktionen, was du mal schreiben sollst oder kommst du da wirklich ganz von alleine drauf als unreflektierte Fuhrsche Propaganda-Beauftragter zu agieren?
Wenn man eine Retourkutsche probiert, dann sollte da aufgrund der vorhergehenden Postings auch Substanz hinter sein, oder?
Achja, im Gegensatz zu dir kann ich auch negativ über Blomberg schreiben. Wie sich die Mannschaft im ersten Spiel präsentiert hat und sich die Butter vom Brot nehmen ließ war unglaublich. 7:3 geführt, den Gegner sicher im Griff, die gegnerische Torhüterin bekommt keinen Ball zu fassen und dann baut man mit so überheblichen und überhasteten Aktionen den Gegner wieder auf. Gerade die erfahrenen Spielerinnen haben da echte Aufbauarbeit am Gegner geleistet.
Original von Mauerblümchen
Nenne mir den letzten Verein, den Müller am Ende nicht vollständig ruiniert hat. Das fällt schwer, gell? Die Liga und auch die Konkurrenz haben Interesse an einem sportlich fairen Wettkampf - Müllers Image innerhalb der Liga ist nun mal aufgrund seiner Vergangenheit mit Augsburg, Nürnberg und zuletzt auch Brasov ein völlig anderes.
na ja ... eine gewisse teilschuld haben schon auch die vereine. man kann müller schließlich kaum vorwerfen, dass die vereine bereit waren, mehr geld auszugeben als sie hatten. andererseits kann man schon vermuten, dass er sich die vereine so ausgesucht hat, dass sie seine wünsche erfüllen und dann nach mir die sintflut ...
Original von Troya
[...] na ja ... eine gewisse teilschuld haben schon auch die vereine. man kann müller schließlich kaum vorwerfen, dass die vereine bereit waren, mehr geld auszugeben als sie hatten. andererseits kann man schon vermuten, dass er sich die vereine so ausgesucht hat, dass sie seine wünsche erfüllen und dann nach mir die sintflut ...
Keine Teilschuld, sondern die alleinige Schuld. Wer schon ein Mal in einer entsprechenden Funktion tätig war, weiss ganz genau, dass die Trainer aus sportlicher Sicht immer die besten SpielerInnen haben wollen. Es ist dann Sache der Vereinsverantwortlichen, mit den SpielerInnen zu verhandeln und dann zu entscheiden: Passt sie/er in den finanziellen Rahmen, den wir uns gesetzt haben oder nicht? Die Entscheidung liegt also ganz alleine bei den Vereinen. Und wenn es dem Trainer nicht passt, kann er gehen. Er ist schließlich nur Angestellter des Vereins und nicht mehr. So ist der Ablauf in jedem seriös geführten Verein. Alles andere ist unverantworlich. Und wenn sich Vereine wie Nürnberg, Augsburg oder Brasov finanziell übernommen haben, kann man dafür weder Spielerinnen noch Trainer verantwortlich machen sondern ganz alleine die Entscheidungsträger der Vereine.
Original von Juraschick
Keine Teilschuld, sondern die alleinige Schuld. Wer schon ein Mal in einer entsprechenden Funktion tätig war, weiss ganz genau, dass die Trainer aus sportlicher Sicht immer die besten SpielerInnen haben wollen. Es ist dann Sache der Vereinsverantwortlichen, mit den SpielerInnen zu verhandeln und dann zu entscheiden: Passt sie/er in den finanziellen Rahmen, den wir uns gesetzt haben oder nicht? Die Entscheidung liegt also ganz alleine bei den Vereinen. Und wenn es dem Trainer nicht passt, kann er gehen. Er ist schließlich nur Angestellter des Vereins und nicht mehr. So ist der Ablauf in jedem seriös geführten Verein. Alles andere ist unverantworlich. Und wenn sich Vereine wie Nürnberg, Augsburg oder Brasov finanziell übernommen haben, kann man dafür weder Spielerinnen noch Trainer verantwortlich machen sondern ganz alleine die Entscheidungsträger der Vereine.
Argumentation stimme ich zwar grundsätzlich zu, der Trainer will das bestmögliche Spieler(innen)potenzial. Aber es muss als Führungskraft auch in seinem Interesse sein, dass das Team noch finanzierbar ist. Sehenden Auges ins Verderben kann auch nicht im Interesse des Trainers sein. Von daher ist ihm zwar ein anderes finanzielles Risiko zuzugestehen, aber ganz von der Schuld freisprechen will ich ihn nicht.
Klar, das ist alles nur ein dummer Zufall.
Müller unterschreibt eben dort, wo er die passenden Verhältnisse vorfindet. Also, welche Erfolge, die seriös finanziert waren, hat er vorzuweisen? Mir fällt kein einziger ein.
Original von Juraschick
Keine Teilschuld, sondern die alleinige Schuld. Wer schon ein Mal in einer entsprechenden Funktion tätig war, weiss ganz genau, dass die Trainer aus sportlicher Sicht immer die besten SpielerInnen haben wollen. Es ist dann Sache der Vereinsverantwortlichen, mit den SpielerInnen zu verhandeln und dann zu entscheiden: Passt sie/er in den finanziellen Rahmen, den wir uns gesetzt haben oder nicht? Die Entscheidung liegt also ganz alleine bei den Vereinen. Und wenn es dem Trainer nicht passt, kann er gehen. Er ist schließlich nur Angestellter des Vereins und nicht mehr. So ist der Ablauf in jedem seriös geführten Verein. Alles andere ist unverantworlich. Und wenn sich Vereine wie Nürnberg, Augsburg oder Brasov finanziell übernommen haben, kann man dafür weder Spielerinnen noch Trainer verantwortlich machen sondern ganz alleine die Entscheidungsträger der Vereine.
Es gibt vielleicht eine moralische Teilschuld, damit hat es sich dann aber auch. Trainer, Betreuer oder wer auch immer sind nicht die Personen, die die Unterschrift unter den Vertrag setzen, sondern der Manager oder Geschäftsführer. Diese Leute sind fpr den finanziellen Aspekt verantwortlich. Ich glaube aber kaum, dass man einem Trainer einen Vorwurf machen kann, wenn Verantwortliche jahrelang die BG-Kosten nicht richtig begleichen und bestimmte Personen dann aufgrund von Steuerhinterziehung in den Knast wandern und dadurch die Insolvenz eingereicht werden muss. Wenn zudem ein Unternehmer in Rumänien das Geld aus seinem Abfallunternehmen lieber in etwas anderes steckt, dann ebenfalls nicht. Zu Augsburg kann ich nichts sagen, aber man sollte auch immer beide Seiten betrachten und nicht nur Propaganda betreiben.
