Champions League 2010/11

Tja, wieder mal die gleiche traurige Geschichte. Drei Verbände verzichten scheinbar gleich (ISL, SRB, MNE fehlen trotz Startrecht), Casarano ist noch aus dem letzten Jahr gesperrt (oder? - Jedenfalls fehlt Italien auch, trotz Startrecht), PAOK und Poolva werden als Vereine nicht zugelassen. Macht sechs Ausfälle.

Dafür werden allerdings nicht etwa die Vizemeister aus Griechenland oder Estland gefragt oder die nächstplatzierten in der Rangliste. Sondern die Plätze fallen einfach weg.

Dafür werden für das (als instutionalisierter Modus per se schon lächerliche) WC-Turnier Spanier, Deutsche und Dänen eingeladen, die sowieso schon mit mehreren Clubs dabei sind (Jau, ich weiß auch, das D den WC-Platz für den TV-Platz bekommt. Drei Teilnehmer aus einem Land sind trotzdem mehr als genug.)

Natürlich dürfen es sich (höchstwahrscheinlich wieder) auch alle deutschen und spanischen Teilnehmer ohne Qualifikation in der Gruppenphase bequem machen und in der Qualiphase eliminieren sich die Teams aus Ländern, die eh nur einen Teilnehmer stellen, brav gegenseitig.

Dabei braucht es um aus den gemeldeten 29 die nötigen 23* zu machen diesmal nur zwei Vierer-Gruppen. Die sechs gemeldeten Vizemeister und zwei Drittplatzierten würden also genau da rein passen. So wären immerhin 21 Landesmeister sicher in der "Champions" League dabei. Tatsächlich werden es aber vermutlich nur 15 sein.

* Dazu kommt der Wild-Card-Gewinner als 24. Teilnehmer an der Gruppenphase

Da kann man sich schon überlegen ob das noch ein Europapokalwettbewerb ist, oder ein Einladungsturnier.

Das ist kein Europapokalwettbewerb, das ist ein Premium-Event

Hmmm, Premium Elite Selection könnte man auch sagen.

Nur mal so zum Vergleich, bezogen auf Spannung und Abwechselung über die Jahre in Europapokal der Landesmeister und Champions League.

Da ist einmal der Modus. Der ECL wurde im fünfrundigen KO-System ausgetragen. Jede Mannschaft nahm spätestens ab der zweiten Runde teil und war dann dem KO-Modus ausgesetzt. Bedeutete, jede Runde konnte die Letzte sein. Es nahmen nur aktuelle Meister und (zeitweise) der Titelverteidiger teil.

In der Champions League darf selbst ein Meisterschaftsdritter in einer spannungsfreien, da auf zehn Partien gestreckten Gruppenphase, in der sich in unprätentiösen Pflichtaufgaben natürlich auf Dauer die finanzstärksten Clubs durchsetzen, antreten. Anschließend lässt man dann noch die nicht ganz so attraktiven Namen im Achtelfinale durch Setzmodus auf die attraktiveren treffen, auf das auch ja kein Falscher Fuffziger sich dem "Premium Evenet" Final Four Turnier nähert. Das ist ausrechenbar (ich könnte schon jetzt mindestens drei FF-Teilnehmer 2011 mit einer 80% Chance vorhersagen, weil die durch diesen Modus ja vorher gar nicht aufeinander treffen können). Die Champions League ist, und der Verlauf der 2010er-CHL bestätigt das, auf einen gewissen Ausgang (vermarktungstechnisch bestmögliche Zusammensetzung des Finalturniers) vorberechnet, daher vorhersehbar und somit bis auf das sportlich offene Endturnier einfach stinkend langweilig. Für mich jedenfalls ist die jährlich wiederkehrende Frage, ob nun dieses mal entweder Kiel oder doch Ciudad Real gewinnt, nicht spannend.

Deutlich wird der Unterschied auch, wenn man sich alleine die Siegerlisten anschaut:

Im Europapokal der Landesmeister gab es bei 32 Austragungen (ohne Coupe d'Inter Villes 1957) 19 verschiedene Siegervereine aus 9 unterschiedlichen Staaten. Kaum eine Mannschaft (oder ein Grüppchen von zwei, drei) konnte über eine längere Dauer dominieren, schon deshalb weil sich kaum ein Verein xmal in Folge über ihrgendwelche Hintertürchen qualifizierte. Dazu musste man schon tatsächlich Serienmeister in seinem Land sein.

In den letzten 17 Jahren dieses Wettbewerbs gab es 11 verschiedene Gewinner aus 8 Ländern. Nur eine Mannschaft gewann in diesem Zeitraum dreimal (Minsk)

Im "Premium Event" Champions League gab es bei den bisherigen 17 Auflagen dagegen 9 Sieger aus nur 4 Ländern, wobei sich zwei Länder 15 Titel bzw. drei Vereine aus zwei Ländern elf der 17 Titel teilen (Kiel, Barcelona und Ciudad Real).

Wenn man die Zusammensetzung der Finals betrachten würde, sieht der ECL noch wesentlich bunter und die CHL noch monotoner aus (kein einziges Finale ohne ESP oder GER, seit sechs Jahren kein anderes Land mehr im Finale vertreten, in den letzten elf Jahren nur dreimal).

Meiner Ansicht nach ist der interessantere, vielfältigere und auch spannendere (damit Publikumswirksamere) Modus nach wie vor der alte Modus. Wer das mal nachschlagen will: Gesamtübersicht über das Abschneiden aller Teilnehmer am EC Landesmeister von 1959-1993 (PDF)

Im Übrigen wird das Final4 laut EHF erneut in Köln stattfinden (...falls das nicht eh schon klar war). Karten werden ab September erhältlich sein.

Dann hoffentlich mit 2 deutschen Teams im Final4 !!!

ja genau aber wie immer ohne den hsv

Ist am 22.Juni die Ausolsung der Vorrundengruppe und/oder Qualigruppen?

Nein, meinte den HSV und Flensburg !!

Zitat

Original von Robrie
Nein, meinte den HSV und Flensburg !!

Ja.... klar....

Neben HSV und Flensburg spielt natürlich auch Kiel im Final4 und zwar gegen Ciudad.

Dann kommt aber zumindest einer von beiden ins Finale

Zitat

Original von spiderman
ja genau aber wie immer ohne den hsv

richtig... wie es ja so schön heißt, op ewig ungedeeld

ich finde dann wird einfach ein Zug gechartert, in FL eingesetzt und ab KI wird ohne Zwischenhalt nach Köln gefahren...

2 deutsche Teams wären für eine ausgewogenere Stimmung in der Halle durchaus gut. Ich glaube kaum, dass die HSV-Fans im Endspiel Kiel unterstützt hätten...

Mich freut es natürlich, dass das Final Four wieder in Köln stattfindet. War aus meiner Sicht eine durchweg gelungene Veranstaltung mit kleinen Dingen, die man im nächsten Jahr aber besser machen kann.

die sehr vielen prinzipiell neutralen deutschen Fans in der Halle aber schon ich denke nicht, dass es so einen enormen UNterschied gemacht hätte, v.a. da ich nicht glaube, dass aus HH so viele Fans mitreisen würden wie beim THW.

und mich freut es auch, so ist das auch nächstes Jahr wieder mit halbwegs überschaubarem finanziellen Aufwand zu machen

Zitat

Original von Bilbo
und mich freut es auch, so ist das auch nächstes Jahr wieder mit halbwegs überschaubarem finanziellen Aufwand zu machen

Wußte noch gar nicht, dass der THW schon für's FF gesetzt ist. Aber man wundert sich ja über gar nichts mehr......

Bin ja froh, dass wir "Randdänen" wieder mit dabei sind. Und sei es nur wegen des Finanziellem......
Der "Pipi-Cup" war eigentlich vom Modus interessanter. Mit Grausen blicke ich der aufgeblasenen CL-Gruppenphase entgegen. Viele Spiele die die Welt nicht braucht und das Portemonnaie des Fans (man geht dann doch halt hin) leeren......

Spannend vielleicht die Frage, was man sich ausgedacht hätte, wenn die RNL nur Fünfter gewonnen wären. Einen Hoffnungslauf?

Also könnte wenn es gut läuft 2 deutsche Teams in einer Gruppe sein ?