Horst Köhler tritt zurück!

Zitat

Original von MoRe99

Ist das ernst gemeinte Frage? ???

Dann mach mal eine Meinungsumfrage in Deutschland. Das Ergebnis wäre wahrscheinlich ernüchternd.

Zitat

Original von Zickenbändiger
Dann mach mal eine Meinungsumfrage in Deutschland. Das Ergebnis wäre wahrscheinlich ernüchternd.

Glaubst du, das wäre mir nicht klar? Was aber nichts daran ändert, dass ich nach wie vor der Meinung bin, dass eine Bundespräsidentenwahl erheblich wichtiger ist als Fußball.

MoRe99: Du meinst das so, ich meine das auch und etliche andere vermutlich auch. Aber alleine die Formulierung des Bundestragspräsidenten deutet da ja auf eine andere Faktenlage hin. Letztlich wird vielleicht der pro forma geplante Brennpunkt zwischen Achtel- und Viertelfinale der Bekanntgabe des neuen Präsidenten zum Opfer fallen.

Gab es eigentlich einen ARD-Brennpunkt nach Kölhlers Rücktritt oder war das nur nach der Verletzung von Michael Ballack angebracht?

Viele der Wahlmänner kommen diesesmal fast ausschließlich aus den Pateien. Also ist das "Volk" ausgeschlossen. Ist aber auch nicht schlimm ! Ende Juni bewegt das "Volk" nur noch ob die Fußballer das nächste Spiel gewinnen.

Zitat

Original von Lord Vader
@ MoRe99

Wenn dem so wäre würde die Politik anders damit umgehen

Hier geht es um das laut Verfassung höchste Amt im Staat. Der Amtsinhaber macht sich in einer Krisensituation einfach so eben vom Acker, weil einer was nicht so schönes zu ihm sagt. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr finde ich, dass Köhler komplett falsch gehandelt hat. Und bei dem Geschacher um die Nachfolge zeigt die Politik, wieviel - oder eher wie wenig - sie von dem Amt hält, und wie wenig die Würde des Amtes interessiert.

Darf ich wenigstens ganz persönlich darüber entsetzt sein und meine Meinung (s.o.) äußern? Muss ja niemand hier meine Meinung teilen, aber ich kenne einige Leute, die das ähnlich sehen.

Zitat

Original von MoRe99
Darf ich wenigstens ganz persönlich darüber entsetzt sein?

Darfst du. Ändert aber nichts daran, dass wir derzeit nicht einmal von "interessierten Laien" regiert werden, wie einmal ein Kabarettist meinte feststellen zu dürfen (Hagen Rether?), sondern eher von am Gemeinwohl völlig desinteressierten Laien. Sprich, die können es nicht, aber das lässt sie völlig kalt.

Als ich mich im Staatsexamen letztmalig mit den Kompetenzen des Bundespräsidenten befasst habe, waren diese jedenfalls recht dünn. Auch wenn wir vom "Staatsoberhaupt" sprechen, der Präsident ist ein besserer "Geburtstagsbürgermeister", eben mit überwiegend repräsentativen Aufgaben. Nicht nur Politikmuffel werden sich daher z.Z. in der Tat eher mit der Fußball WM beschäftigen. Und seit Wulff im Rennen ist, ignoriere ich die Wahl auch lieber...

Die stärksten Auftritte unserer vergangenen Präsidenten waren doch immer papstähnliche Mahnungen an die Politik oder volksnahe Szenen wie bei der Ehrung der Handballweltmeister 2007. In der Tagespolitik wird doch nie vom Bundespräsidenten die Rede sein.

Völlig richtig ! Guter Beitrag von Zickenbändiger.

Wie kann es eigentlich sein, dass ein Bundespräsident derso Knall auf Fall selbst zurücktritt, heute auch noch einen Zapfenstreich bekommt ?

Zitat

Original von Guido
Wie kann es eigentlich sein, dass ein Bundespräsident derso Knall auf Fall selbst zurücktritt, heute auch noch einen Zapfenstreich bekommt ?

Du willst doch nicht etwa bei sowas sparen? Da gehts um langjährige, schwerwiegende Verdienste. Wenn ein Bundespräsident auch bei eigenem Rücktritt lebenslang 20.000 € Rente bekommt gehört er auch entsprechend verabschiedet, oder nicht?

Da ich gestern schon woanders falsch verstanden wurde ... Vorsicht! Steckt vielleicht auch ein wenig Ironie zwischen den Zeilen...

Zitat

Original von Guido
Wie kann es eigentlich sein, dass ein Bundespräsident der so Knall auf Fall selbst zurücktritt, heute auch noch einen Zapfenstreich bekommt ?

ups. Da lief was schief.

Ergebnis des ersten Wahlganges:

Christian Wulff - 600 Stimmen
Joachim Gauck - 499 Stimmen
Dr. Lukrezia Jochimsen - 126 Stimmen
Frank Rennicke - 3 Stimmen
(13 Enthaltungen, 1 ungültige Stimme)

Die notwendige absolute Mehrheit von mindestens 623 Stimmen konnte keiner der Kandidaten erreichen. Auffällig ist, dass Frau Jochimsen auf 126 stimmen kommt, obwohl die Linke nur 124 Mitglieder in der Bundesversammlung stellt. Christian Wulff fehlen 44 Stimmen aus dem Schwarz-Gelben-Lager während Joachim Gauck 37 Stimmen mehr erhielt als die Rot-grüne Fraktion an Wahlmännern gestellt hat.

Wahlgang 1:

Christian Wulff 600
Joachim Gauck 499
Lukrezia Jochimsen 126
Frank Rennicke
Enhaltungen 13
Ungültig 1

Jeder blamiert sich so gut wie er kann. Ob sich Frau Merkel in ihrer bisherigen Amtszeit so viele Feinde in den eigenen Reihen geschaffen hat ?

Zitat

Original von FEH
Jeder blamiert sich so gut wie er kann. Ob sich Frau Merkel in ihrer bisherigen Amtszeit so viele Feinde in den eigenen Reihen geschaffen hat ?

Bei den 13 Enthaltungen ist davon auszugehen, dass dies eine Abstrafung der Regierungskoalition ist. Bei den überzähligen Stimmen für Gauck wird der zweite Durchgang zeigen, ob diese aus Überzeugung für den Kandidaten abgegeben wurden oder auf innerparteiliche Machtspielchen bei Schwarz-Gelb zurückzuführen sind.

Es könnte ja auch sein, daß die Fehlstimmen größtenteils gar nicht von den CDU/CSU/FDP-Parlamentariern kommen, sondern von den Wahlleuten aus der anderen Hälfte der Bundesversammlung. Davon sind zwar dieses mal ungewöhnlich viele Politiker, aber eben nicht alle. Es wundert mich ein bischen, daß das gar nicht diskutiert wird.

Unabhängig davon fürchte ich trotzdem, daß die Linke im möglichen dritten Wahlgang ihre Kandidatin nicht zurückzieht und dann Wulff eben mit relativer Mehrheit gewählt wird.

2. Wahlgang und wieder nur 615 Stimmen für Wulf.

Jetzt wirds aber spannend wie in der England-Gruppe.

Zitat

Original von Arcosh
Bei den 13 Enthaltungen ist davon auszugehen, dass dies eine Abstrafung der Regierungskoalition ist. Bei den überzähligen Stimmen für Gauck wird der zweite Durchgang zeigen, ob diese aus Überzeugung für den Kandidaten abgegeben wurden oder auf innerparteiliche Machtspielchen bei Schwarz-Gelb zurückzuführen sind.

Eine Stimme wird aus Reihen der FW kommen, 1 vom SSW und die 11 von der FDP.
Die Stimmen für Wulf waren akzeptabel, und im 3. wird es dann klappen, da die Linken einfach zeigen, warum sie mit der NPD auf einer Stufe zu stellen sind.