Würde ich fast auch so interpretieren, wobei die Sperre ja nur vorläufig ist. Allerdings könnte die spielleitende Stelle ja auch ein geringeres Strafmaß als die 2 Wochen verhängen. Ich sehe jedenfalls nicht, dass die RO dies verbieten würde.
Das der Spielstand nicht mehr relevant ist, trägt wohl dem Umstand Rechnung, dass es auch Spiele gibt, bei denen nicht Sieg oder Niederlage entscheidend sind, sondern in Summe der direkte Vergleich oder das Torverhältnis. Und wer dann in einem Spiel bei einem unbedeutendem Spielstand dann noch so "hinlangt" ist dann doppelt der Dumme.
wo steht denn das mit dem "formellen Wurf"? Habe ich das überlesen? Und was soll das sein? Was ist ein formeller Wurf?
Ein formeller Wurf ist jeder nicht aus dem laufenden Spiel ausgeführte Wurf, also alle Frei-, An-, Ab- und Einwürfe. Der Begriff taucht in den Regeln zwar nicht auf, wird aber bei der SR-Ausbildung verwendet – ich meine mich zumindest daran zu erinnern 
wie? und ich werde jetzt gesperrt, wenn ich einen Freiwurf in der letzten Minute ausführe, da passt doch gerade etwas nicht, oder?
Original von Halblinks
wie? und ich werde jetzt gesperrt, wenn ich einen Freiwurf in der letzten Minute ausführe, da passt doch gerade etwas nicht, oder?
nein, wenn du einen gegnerischen Wurf regelwidrig verhinderst
Weils schön dazu passt:
Kennt jemand diesen Anwalt ? 
§ 17 Verfahren und Strafen bei Vergehen von Spielern und Mannschaftsoffiziellen
innerhalb der Wettkampfstätte
(1) Wird ein Spieler oder Mannschaftsoffizieller
a) auf Grund einer besonders rücksichtslosen, besonders gefährlichen, vorsätzlichen
oder arglistigen Aktion (Regel 8:6 Internationale Handballregeln
(IHR)) oder
b) auf Grund eines besonders grob unsportlichen Verhaltens (Regel 8:10
IHR)
disqualifiziert und erfolgt im Spielbericht der Hinweis auf die Einstufung des Verhaltens
nach Regel 8:6 bzw. 8:10, ist er vorläufig für zwei Wochen gesperrt, ohne
dass es eines besonderen Verfahrens oder einer Benachrichtigung bedarf. Für
die Berechnung des Fristablaufs wird der Tag des Vergehens mitgerechnet.
Dumme Frage: Kann man eigentlich gemäß 8:6 bzw. 8:10 disqualifizieren und dann diese Einstufung nicht vornehmen? Angesichts der aussagenlogischen Und-Bedingung müsste das möglich sein, auch wenn ich mir das nicht vorstellen kann.
Einfachts e ist zu jeder DQ nen Bericht schreiben. Was damit dann gemacht wird ist Sache des Staffelleiters.
So wird es wohl (hoffentlich) nicht kommen.
Vielleicht sollte man erst einmal die Lehrgänge abwarten. Dabei wird sich sicherlich rausstellen bzw. erläutert werden, in welchen Situationen eine DQ mit Bericht angemessen ist.
Aussichtsreiche Kandidaten, die direkt dem Regelwerk zu entnehmen sind:
- Tätlichkeiten
- Beleidigung & Bedrohung
- Vergehen in der letzten Spielminute (Verhindern eines "formellen" Wurf oder sonstige normale "DQ" aufgrund eines Vergehens, das zum Ziel hatte ein Tor zu verhindern)
- Vereiteln einer klaren Torgelegenheit durch Offizielle oder "zusätzliche" Spieler
- ...
Na also wie früher auch schon - außer letzte Spielminute. Versteh die "Aufregung" garnicht. Zu den anderen Sachen muss man ja auch zwingend was schreiben, sonst weiß ja niemand was wirklich los war und kann keine ordnungsgemäße Bestrafung vornehmen.
Warten wir mal alle die Lehrgänge ab.
Gruß
@meba
bisher reichte der Verweis auf die Regel. Mehr hat man nicht schrieben müssen. Mit Bericht ist gemeint was genau passiert ist.
Original von berndo
Vielleicht sollte man erst einmal die Lehrgänge abwarten. Dabei wird sich sicherlich rausstellen bzw. erläutert werden, in welchen Situationen eine DQ mit Bericht angemessen ist.
Genau, warum nicht einfach mal anfangen selbst zu denken....
Ist doch eigentlich im Regelwerk ganz klar. Ein gesonderter Bericht ist laut Regelwerk bei DQ nach 8:6 und 8:10 verpflichtend. Bei DQ nach 8:5 eben nicht. Seltsam ist für mich nur die Formulierung in der RO - da wäre es in der Tat interessant, wie dieses "und" gemeint ist.
Original von Dany
@meba
bisher reichte der Verweis auf die Regel. ............
Bei uns nicht! Ist aber schwierig - hat wohl jeder anders gehandhabt. Auf Verbandsebene hats auch nicht gereicht. Zumindest hat man regelmäßig eine mdl. bzw. schriftlichen Bericht abliefern müssen, wenn man es nicht genau oder zu wenig formuliert hatte.
Die Vereinheitlichung ist wohl der größte Fortschritt.
Gruß
Original von Steinar
Genau, warum nicht einfach mal anfangen selbst zu denken....
Ist doch eigentlich im Regelwerk ganz klar. Ein gesonderter Bericht ist laut Regelwerk bei DQ nach 8:6 und 8:10 verpflichtend. Bei DQ nach 8:5 eben nicht. Seltsam ist für mich nur die Formulierung in der RO - da wäre es in der Tat interessant, wie dieses "und" gemeint ist.
Mach dir mal keine Sorgen - klar macht sich jeder so seine eigene Gedanken...
Aber gerade der Unterschied zwischen 8:5 und 8:6 ist meines Erachtens nicht ausreichend klar definiert. Die Lehrgänge sollen doch auch dazu dienen für eine einheitliche Linie zu sorgen. Wird schwer genug...
Jetzt aber dann gleich bei jeder DQ einen Bericht zu schreiben, somit die Spieler automatisch vorläufig zu sperren, und alles auf die spielleitende Stelle abzuwälzen, war sicher auch nicht Intension der Regeländerung.
Und der Satz in der RO hat was von einer Tautologie, denn ein Spieler/Offizielle gilt doch nur dann nach 8:6 bzw. 8.10 disqualifiziert, wenn ein entsprechender Bericht gemacht wurde. Fehlt der Bericht, so kann es auch keine Sperre geben.
Dany
Jede rote Karte, außer 3x2min, musste begründet werden, also mit Regelbezug und kurzer (!) Schilderung des Geschehens, weswegen es rot gab.
