Hab gerade bei http://www.bundesliga.de gelesen, daß der Bremer Tjikuzu der gegen Bielefeld wegen einer Notbremse nur für ein Spiel gespeert wurde. Also in meinen Augen zu wenig!
Ich denke man sollte eine generelle Regel einführen, daß Spieler die eine Rote Karte erhalten, für mindestens 2 Spiele gespert werden sollten, da die bestrafung in diesem Fall ja nicht die einer Roten, sondern eher wie eine Gelb-Rote gehandhab wurde. In meinen Augen nicht richtig! 
Was denkt ihr?
man muss ja sehen, was es für ein Foul war, hier wurde Bognanovic ja nicht Brutal umgehauen (sowie ein Cisse den Gambo von Reutlingen!!). Lediglich eine Torchance wurde vereitelt. Würde sogar soweit gehen, dass man die "Notbremsen-Sperre" nur als Spielsperre verhängen sollte.
Original von TBVAndy
Normal werden Spieler bei einer Nodbremse aber mit mehr als einem Spiel belegt! Sonst hätte der Schiri auch gleich nur Gelb zeigen könne, dann währe er auch weg gewesen, da er schon Gelb hatte!
nicht immer, aber immer öfters 
Ja, aber hätte er nur Gelb gezeigt, würde wieder die Diskussion aufkommen, wieos "nur" Gelb?-Denke, dass es so eine richtige Entscheidung war. Und ausserdem die Sperren werden ja nicht vom Schiedsrichter ausgesprochen, sondern vom Sportgericht 
Original von TBVAndy
Hab gerade bei http://www.bundesliga.de gelesen, daß der Bremer Tjikuzu der gegen Bielefeld wegen einer Notbremse nur für ein Spiel gespeert wurde. Also in meinen Augen zu wenig!
Ich denke man sollte eine generelle Regel einführen, daß Spieler die eine Rote Karte erhalten, für mindestens 2 Spiele gespert werden sollten, da die bestrafung in diesem Fall ja nicht die einer Roten, sondern eher wie eine Gelb-Rote gehandhab wurde. In meinen Augen nicht richtig!Was denkt ihr?
Ich finde auch, das es mindestens 2 Spiele Sperre hätte sein müssen!!
Vor allem eine Notbremse, die sollte immer mit 2 Spiele Sperre bestraft werden;)
Andere Fouls vieleicht nicht unbedingt, also brutale Fouls sowieso mit mindestens 5 Spielen!!
Und solche wo der Schiri sicher die falsche Entscheidung getroffen hat, kann man auch von der roten Karte absehen, bzw. nur als Gelb-Rote ahnden
Da hat Tjikuzu aber mächtig viel Glück gehabt!!! Da hätten durchaus auch 2-3 Spiele sperre drinsitzen können.
wenn der nicht so blöd gewesen währe, hätte er in dem ball einfach abgelaufen.
aber so finde ich auch, das er min. 2 spiele verdient hätte.
Original von Handballgott
wenn der nicht so blöd gewesen währe, hätte er in dem ball einfach abgelaufen.
aber so finde ich auch, das er min. 2 spiele verdient hätte.
Er hät Bogdanovic au einfach laufen lassen könne, da es die 90. Minute war und sowieso 2:0 stand.
Ich denke nicht, dass er unedingt länger gesperrt werden sollte, da es sich ja um eine Notbremse und kein brutales Foul gehandelt at.
Da es beim Stande von 2:0 und dazu noch in der 90. Miunte war, sollte er wegen Doofheit eigentlich vom Verein Intern noch ne saftige Strafe aufgebrummt bekommen. So blöde kann man ja eigentlich nicht sein, oder dachte er vielleicht noch, dass Werder das 2:0 noch aufholt? 
Original von TBVAndy
Da es beim Stande von 2:0 und dazu noch in der 90. Miunte war, sollte er wegen Doofheit eigentlich vom Verein Intern noch ne saftige Strafe aufgebrummt bekommen. So blöde kann man ja eigentlich nicht sein, oder dachte er vielleicht noch, dass Werder das 2:0 noch aufholt?
Na, ich denk schon, dass der Schaaf mit ihm ein kleines Wörthen gewechselt hat, er schächt damit ja schließlich seinen Verein, mal ganz abgesehen davon, dass es auch nicht unbedingt Image-fördernd ist...
Zu der Diskussion mit der Sperre: Ich denke, mehr als zwei Spiele wären zuviel gewesen, ich denk, das sollte man sich für die wirklich grob unsportlichen Fouls aufheben! Na, ein spiel mag vielleicht etwas zu wenig sein, da hast du schon recht...
naja, raschi hat schon ganz andere sachen gemacht, der sollte für jedes dribbling am eigenen 16er freibier für die fans spendieren, weil die immer einen herzinfakt bekommen und ailton wenn jedesmal wenner ins abseits rennt, wenn er denn mal rennt.
