Willkommen in Absurdistan (oder BRD-Bananen Republik Deutschland)

  • Zitat

    Original von FEH
    ... Oder war das schon immer so und es wird nur mehr aufgebauscht als früher ?

    Ich bin überzeugt davon, dass genau das der Fall ist.

    Bis in die 80er Jahre gab es nur zwei Fernsehsender mit jeweils einer viertelstündigen Nachrichtensendung. Mittlerweile gibt es unzählige Fernsehsender, die jeden Tag 24 Stunden Programm machen und dieses mit Inhalten füllen müssen.

    Wenn z.B. in den 60er Jahren ein Kind von einem Hund gebissen wurde, wurde darüber noch nicht einmal in der Lokalpresse berichtet. Heutzutage wird von gewissen Medien daraus eine "Kampfhundattacke" gemacht.

    Was die Politik betrifft: Wir wissen alle, dass unter der Regierung Hitler wesentlich mehr unter den Tisch gekehrt worden ist als heutzutage. Damals wurde zuviel verschwiegen, heute werden zuviele Schrottmeldungen verbreitet. Wir sind mMn vom einen Extrem ins Andere gekommen.

    Gruß Flevo

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah. (Fernandel)

  • Das ist genau das Problem dieses Landes. Aus welchem Grund auch immer sind wir nicht in der Lage, den gesunden Mittelweg zu finden, wir fallen immer von einem Extrem ins Nächste. Das führt zum Prinzip Panik.

    Beispiel: Terrorpanne am Münchener Flughafen !, 3 Tage später: Fehlalarm. Aber Hauptsache erstmal draufgehauen und Porzellan zerschlagen, damit die Quote stimmt.

    Und es stimmt, das die Presse wirklich jeden Müll verbreitet. Hier im Saarland bekäme die Linkspartei noch Platz in der Zeitung, wenn sie mitteilen würde, dass ihr Klopapier alle ist.

  • Eben in Spiegel TV gesehen:

    Ab heute gelten neue Verkehrsschilder in Deutschland.

    Nein, nicht wirklich Neue, aber marginal veränderte. Es wurde hier und da ein bißchen am Aussehen gefeilt, das sich aber in allen Fällen nicht wirklich grundlegend ändert. So wurde beim Wildwechsel das Geweih des Hirschen etwas modifiziert oder aber beim Warnschild für evtl. querende Fußgänger bei der Frau das zum Zopf geflochtene Haar entfernt. So sieht die erwachsene Person nun neutral aus, was im Zuge der Gleichberechtigung von Mann und Frau dringend nötig sei. Was für ein horrender Schwachsinn !!!!

    Der größte Hit ist aber, das die alten Schilder ab heute nicht mehr gelten. Wer zum Beispiel im Parkverbot steht und es ist noch kein neues Schild angebracht kommt ohne Geldbuße davon, obwohl beim neuen Schild nur der Richtungspfeil etwas anders aussieht.

    Mal ganz abgesehen von den horrenden Erneuerungskosten, die natürlich von den Kommunen getragen werden müssen, ist das ein neues Beispiel deutschen Schwachsinnsbürokratismus.

    Bin nur mal gespannt, wer sich an dieser Aktion mal wieder ne´goldene Nase verdient.

  • Die Schilder wurden schon vor 18 Jahren geändert. Wenn Du mal die Schilder auf der Straße ansiehst, wirst Du feststellen, dass Du schon richtig suchen musst, um noch welche von den alten zu finden. Von daher: Nicht der Rede wert.

    • Offizieller Beitrag

    Es geht darum, dass eine Übergangsregel, nach der alte Schilder noch Gültigkeit behielten, gestrichen wurde. Es ist in der Tat so, dass ein Parksünder gute Chancen hat, wenn er unter einem alten Halteverbotsschild geparkt hat und dies im Bußgeldverfahren belegen kann.

    Das ist in der Tat absurd, denn es geht um die Form der Pfeile auf den Park- und Halteverbotsschildern...

    http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,688036,00.html

  • Heute früh meinten sie abe rim Radio, dass der Verkehrsminister eingelenkt hat und absolut intakte Schilde nicht getauscht werden müssen. Somit werden 200-400 Mio € gespart!!!
    Da hat wohl doch jemand mal mitgedacht.

  • Zitat

    Original von Zwetschge
    Heute früh meinten sie abe rim Radio, dass der Verkehrsminister eingelenkt hat und absolut intakte Schilde nicht getauscht werden müssen. Somit werden 200-400 Mio € gespart!!!
    Da hat wohl doch jemand mal mitgedacht.


    Warum "denkt" man aber erst jetzt nach, als der öffentliche Aufschrei groß war? Für mich eher ein Umentscheiden aufgrund des öffentlichen Drucks als eine einsichtige Entscheidung. Ist, was die Kosten angeht, aber letztlich egal.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim -BVB

  • Normalerweise denkt man auch nach dem öffetnlichen Aufschrei nicht nochmal nach, ob man vielleicht doch was ändern könnte. Insofern mal positiv. Das Optimim wäre natürlich gewesen, einfach mal vorher so weit zu denken...

  • Auch nach 2000 Jahren passt noch immer ein Zitat von Cicero über den Staat:

    "Der Staatshaushalt muss ausgeglichen sein. Die öffentlichen Schulden müssen verringert werden. Die Arroganz der Behörden muss gemäßigt und kontrolliert werden. Die Zahlungen an ausländische Regierungen müssen reduziert werden, wenn der Staat nicht Bankrott gehen will. Die Leute sollen wieder lernen zu arbeiten, statt auf öffentliche Rechnung zu leben."
    :hi:

  • Um mal einen alten Thread wieder neu aufleben zu lassen:

    http://www.zeit.de/politik/deutsc…tart=1#comments
    (sehr schön übrigens auch die Kommentare) ;)

    Ist das der nächste Schritt weg von der Demokratie ? Wird hier der Bundestag, respektive auch der Wähler, erniedrigt und vorgeführt ? :pillepalle: :wall:

    Um die Redezeiten zu straffen sollte man die ganze Sache eventuell dahingehend verändern, das nur noch kompetente Abgeordnete sprechen dürfen. Aber dann reden ja immer nur die 20-30 Gleichen................... :D :cool:

    Edit:
    Hier noch die Facebook-Gruppe zum Thema http://www.facebook.com/RederechtImDeutschenBundestag :P

    Einmal editiert, zuletzt von FEH (15. April 2012 um 19:53)

  • Naja, zum Glück scheint es dann doch noch etliche Abgeordnete zu geben, die sich nicht zu reinen Abnickern degradieren lassen wollen. Da bin ich sichtlich erleichtert.

    Interessant finde ich, das gerade auch Frau Merkel die Sache offensichtlich vom Tisch gefegt hat. Es wäre doch ganz nach ihrem Prinzip gewesen. Motto: Abnicken, Mund halten. Der öffentliche Aufschrei war wohl doch zu groß. Und man kann ja nebenbei noch ein paar Wähler gewinnen die das Spiel noch nicht durchschaut haben. 8o

    Bedenklich ist der Vorgang trotzdem...................

  • In die gleiche Richtung geht doch auch das hier:

    http://www.heise.de/tp/artikel/36/36751/1.html

    Das ganze entwickelt sich immer mehr zu einer Politik in der Demokratie und das Volk als störend angesehen werden.

    Gleiches Bild hier:

    http://irights.info/blog/arbeit2.0…undemokratisch/

    Volk? Undemokratisch! Regierungen? Demokratie!

    Da ist mir China fast noch lieber, die geben wenigstens zu dass sie scheiße sind...

    Was mich an diesem Thema redefreiheit so stört ist, dass sind doch jetzt genau die Typen die laut aufschreien die nach einer unpopulären Entscheidung immer von Fraktionszwang etc reden. Das ist doch jetzt ein verzweifelter Versuch wenigstens so zu tun als hätte man ernsthaft irgendeine Aufgabe. versteht mich nicht falsch, die Einschränkung der Redefreiheit ist ne absolute Katastrophe aber wenn man sich die Zirkusvorstellungen mit dem Titel Bundestag man anschaut, ob da jetzt 5 reden oder 620, das ändert doch nichts an den Entscheidungen. Statt dessen wird dem Bürger ein Theaterstück vorgeführt womit er im glauben ist es gebe ein wirkliches Parlament. Wenn man die Redefreiheit beschränkt nimmt man immerhin die Maske ab und gibt offen zu dass das ganze ohnehin keinen Sinn hat...

  • SteamboatWillie

    Die Tendenzen, die du exemplarisch beschreibst sind ja zur Zeit in der westlichen Welt verbreitet zu beobachten. In den USA wird ein Gesetz nach dem anderen auf den Weg gebracht, das die Rechte des Volkes massiv beschneidet und auch in Großbritannien ist man auf dem besten Weg in den totalen Überwachungsstaat.

    http://netzpolitik.org/2012/grosbrita…tenspeicherung/

    http://www.mmnews.de/index.php/etc/…ung-auf-kollaps

    Brave new world!!!!! :wall: :pillepalle:

  • So einfach ist es (leider) nicht.


    Das heißt, Umsatzsteuer auf Sachspenden in Höhe der Herstellungskosten der Brötchen (nicht des nicht mehr vorhandenen Wertes kurz vor dem Zusteinwerden. Praktikerlösung: Sachspendenbelege gar nicht erst buchen.

  • Das heißt, Umsatzsteuer auf Sachspenden in Höhe der Herstellungskosten der Brötchen (nicht des nicht mehr vorhandenen Wertes kurz vor dem Zusteinwerden. Praktikerlösung: Sachspendenbelege gar nicht erst buchen.


    Das wäre dann statthaft ?

    Aber jetzt mal ehrlich: Kann man in so einem Fall nicht mal fünf gerade sein lassen? Ich könnte mir vorstellen das sich jetzt so mancher seine Spendenbereitschaft überlegt. :nein:

    • Offizieller Beitrag


    Das wäre dann statthaft ?

    Aber jetzt mal ehrlich: Kann man in so einem Fall nicht mal fünf gerade sein lassen? Ich könnte mir vorstellen das sich jetzt so mancher seine Spendenbereitschaft überlegt. :nein:

    Du hast den Artikel aber schon gelesen, oder?

    Da steht ausdrücklich drin, dass im Normalfall das Finanzamt nicht ahndet, zudem wird die Möglichkeit des "Verkaufens" für 1 Euro dargestellt. Es wird nicht nur über die eine Ausnahme berichtet.