HC Spreewald - Füchse II (Oberliga Berlin-Brandenburg)

  • Hey, wisst ihr wer die schieris waren?

    wenn die Zuschauer wütend sind, weißt du, das du richtig gelegen hast,mit deiner Entscheidung

  • Daniel

    die 14 Tage Sperre muss auf jeden Fall eingehlten werden. Ob diese verlängert wird hat der Spielleiter zu entscheiden.

    Tja zu eurem Spiel, um so niedriger die Klasse um so schwerer ist sowas zu pfeifen.

    Thomas

    Keine Festung ist so stark, dass Geld sie nicht einnehmen kann. (Cicero)

  • 1. Bundesliga Frauen am gestrigen Tage.

    Rhein-Main Bienen - VfL Oldenburg

    Fagerhus, nicht auf dem Protokoll stehend, erzielt das Tor zum 4:5. Da bereits vor der Feststellung des Fehlers das Spiel wieder angepfiffen wurde, muss das Tor natürlich zählen. Da schon 14 Spielerinnen aktiv geschaltet sind, kann sie natürlich nicht nachnominert werden. So weit, so gut. Danach wird es im Protokoll aber kurios. Parchina bekommt den Treffer gut geschrieben (muss ja bei irgendwem notiert werden) und gleich noch eine Zeitstrafe aufgebrummt (warum auch immer). Eine Verwarnung für den MV bleibt hingegen aus.

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    2 Mal editiert, zuletzt von Steinar (4. Mai 2009 um 11:49)

  • @meteo..
    allein schon die fehlende verwarnung für den MV wäre erfolgreicher einspruchsgrund, da regelverstoß.
    aber wo kein kläger, da kein richter und das spiel vergißt man schnell :)

    gruß
    Daniel

  • Zitat

    allein schon die fehlende verwarnung für den MV wäre erfolgreicher einspruchsgrund, da regelverstoß.

    Eher nicht. Dazu hätte der Regelverstoß spielentscheidend sein müssen, um hier eine Neuansetzung zu erwirken. Eine fehlende Verwarnung des MV wird mitnichten als spielentscheidend angesehen, schon garnicht in der Anfangsphase einer Partie.

  • Es sei denn, es hat im weiteren Spielverlauf ein Offizieller dieses Teams eine Verwarnung erhalten.. denn dann wäre es ja eine Hinausstellung gewesen. Und da gabs ja mal ne Faustregel: 2min Unterzahl = 2 Tore minus...
    Und das ist bei Ausgängen mit einem Tor Differenz schon Spielentscheidend.

  • Verwarnung gegen die Bank gab es auch noch mal später, wobei das dann reine Spekulation ist. Wäre die Verwarnung ausgesprochen worden, hätte sich die Bank ja auch zurückhalten können. Begründung der Handlung, keine Ahnung - müsste man mal die zuständige Stelle befragen. ;)

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    Einmal editiert, zuletzt von Steinar (5. Mai 2009 um 13:28)

  • Zitat

    Original von thomask
    Daniel

    die 14 Tage Sperre muss auf jeden Fall eingehlten werden. Ob diese verlängert wird hat der Spielleiter zu entscheiden.

    Tja zu eurem Spiel, um so niedriger die Klasse um so schwerer ist sowas zu pfeifen.

    Thomas

    hierzu wollt ich kurz sagen, das das zweite aberkannte spiel des HCN innerhalb dieser 14 Tage lag und deshalb musste der Staffelleiter auch das aberkennen...
    Es ist einfach eine Anhäufung von Kuriositäten im HV Brandenburg :) ich bin trotzdem gern in dem LV :-)))
    ######

    TLpz
    die partie ist neu angesetzt worden, wegen diesen beiden (spielentscheidenden) Regelverstößen...
    und ich spekuliere mal (wirklich rein subjektive Spekulation ;-)) ), das die Rechtsabteilung der Füxxe auch schon bei der fehlenden (weil regeltechnisch VORGESCHRIEBENEN Verwarnung eine Spielentscheidung gefunden hätte.. ;-))))

    im Großen und Ganzen hab ich richtig Bock und ne Menge Spaß am Schiedsrichtern - habt ihr bestimmt schon gemerkt :-))))))
    *BREITGRINS

  • Zitat

    Original von meteokoebes
    Verwarnung gegen die Bank gab es auch noch mal später, wobei das dann reine Spekulation ist. Wäre die Verwarnung ausgesprochen worden, hätte sich die Bank ja auch zurückhalten können. Begründung der Handlung, keine Ahnung - müsste man mal die zuständige Stelle befragen. ;)

    Also, der Online-Spielbericht weist einige Ungereimtheiten auf, so dass ich geneigt bin, dem Teil zu misstrauen.

    die Spielerin, die in der Situation (angeblich) eine Zeitstrafe erhalten hat, wurde laut Protokoll im weiteren Verlauf des Spiels auch noch verwarnt.
    Weiterhin gab es später allerdings eine Verwarnung gegen einen anderen Offiziellen (nicht gegen den MV) der Mannschaft.

    Gibt es denn hier keinen Augenzeugen der Geschehnisse?

  • mich beschleicht hier das gefühl das die postings zum spiel in der OBB auf ein anderes Spiel in der Frauenbundesliga beziehen... ODER?

    hm...

  • Zitat

    Original von SchwarzeZunft
    mich beschleicht hier das gefühl das die postings zum spiel in der OBB auf ein anderes Spiel in der Frauenbundesliga beziehen... ODER?

    hm...

    dich schleicht richtig ;) Meteo hat damit angefangen, Thema ist ja doch sehr ähnlich...

  • es gibt neues von dem Theaterstück:

    http://www.hc-spreewald.de/default.aspx?ID=&DetailID=1187#

    Dem geneigten Leser stellen sich dabei folgende Fragen:
    Wer oder was ist eigentlich ein Oberschiedsrichter?
    Welche neutrale Meinung gibt es bei einem spielentscheidenden Regelverstoß?
    Wieso sitzen nur Berliner im Sportschiedsgericht?
    Verusachte das hin und her (eigentlich war es ja nur einmal hin) wirklich eine Blockade beim HC oder ist es nur eine billige Ausrede?
    Ist es eine Ungerechtigkeit für den HC, dass das Spiel wiederholt wird oder für die Füchse, dass sie beim ersten Spiel einen Spieler regelwidrigerweise nicht einsetzen durften?
    Welche andere Vereine (plural) "mussten" noch am Grünen Tisch die Punkte abgegen? [eigentlich nur singular: HC Neuruppin].

    Was HC leider immer noch nicht verstanden hat, ist, dass es ja eben kein fairer sportlicher Wettkampf war (wenn bei dem Gegner ein Spieler regelwidrig disq. wird).

    Zumindest wurde jetzt erstmal das Wort "Fehlentscheidung" zugegeben, welches bisher schön vermieden worden ist.

    Die Bemerkung "Danke Schiedsgericht in Berlin" rundet den Artikel sachgerecht ab.