Karabatic Ersatzthread

Meiner Meinung nach geht es NK fast nur um die Kohle. Klar kann er mit seinem alten Trainer gut. Wenn ihm sein Extrainer so wichtig gewesen wäre, dann steht das doch im Vertrag. Sonst steht da ja auch immer alles drinn. Weiter wurde auch noch nicht gesagt dass er Probleme mit Gisloson hat. Da scheint ja auch alles zu klappen und erfolgreich ist der THW sowieso.
Generell wäre es einfacher, wenn es realistische Ablösesummen im Vertrag gibt. Doch wollen dies die Vereine nicht, da deren Verhandlungsposition so steigt.

Das muß man so sagen, wenn das die wahren Beweggründe für seinen Wechsel sind hat er einen Vertrag unterschrieben, der diese spezielle Sachlage nicht berücksichtigt. Und das ist sicherlich ein Fall von falscher Beratung. Allerdings solllte ein Versprechen unter Männern ( wie Mann so schön sagt) auch was gelten. Aber da wird dem Schwenker halt das Hemd näher sein als die Jacke.

Antwort des Tages:

MOPO: Die Rhein-Neckar Löwen stoßen finanziell in neue Dimensionen vor. Wird dieser Verein bald Kiel als neue Nummer eins im deutschen Handball ablösen?

Rudolph: Wir werden Kiel als Nummer eins ablösen. Zwar haben die Löwen mehr Geld, aber auf das Geld allein kommt es nicht an. Auch wir haben eine Weltklasse-Mannschaft. Bei uns wäre für einen Nikola Karabatic, der ohne Zweifel ein Weltklasse-Spieler ist, zum Beispiel gar kein Platz.

mopo

was hat den der Rudolf genommen

Dem ist die Finanzkrise zu Kopf gestiegen.

Zitat

Dem ist die Finanzkrise zu Kopf gestiegen.

In der HBL ist so einigen Einiges in den letzten ein, zwei Jahren zu Kopf gestiegen .....

Irgendwann macht´s "buff" und die ganze Luftblase ist geplatzt.....

Zitat

Die von Nikola Karabatic behauptete Verknüpfung seiner Vertragsverlängerung an den Verbleib von Trainer Noka Serdarusic beim THW Kiel hat es definitiv nicht gegeben. Zudem ist Bestandteil dieses Vertrages, dass "mündliche Nebenabreden unwirksam sind und der Schriftform bedürfen".

... Zum damaligen Zeitpunkt sind die beteiligten Personen lediglich davon ausgegangen, dass Noka Serdarusic länger beim THW tätig sein würde.

Langsam aber sicher wird die Sache interessant

Der o.g. Vertragsbestandteil ist schon mal arbeitsrechtlich gesehn falsch. Mündliche Absprachen sind wirksam und bedürfen nicht der Schriftform. *oberschlaule*

Wenn ich auch NK nicht ganz verstehe, warum auch immer er sich so auf eine Person, also NS, fixiert, keine Ahnung... aber gestern abend kam er sehr ehrlich rüber, ich hätt ihm sogar nen Staubsauger abgekauft

Mir egal was andere denken, aber ich habe NS nie geglaubt, dass er so einfach mit 60 von der Bildfläche verschwindet. Wer weiß, was der NK weiß?

Zitat

Original von Tarjeta

Der o.g. Vertragsbestandteil ist schon mal arbeitsrechtlich gesehn falsch. Mündliche Absprachen sind wirksam und bedürfen nicht der Schriftform. *oberschlaule*

Hier steht mehr zu dem Thema: Gelten auch mündliche Verträge?

Interessanter Hinweis:

Zitat

Wenn ein schriftlicher Arbeitsvertrag eine so genannte Schriftformklausel enthält (s.o.), so schützt dies nicht zuverlässig gegen die Behauptung einer Vertragspartei, eben diese Schriftformklausel sei durch mündliche Vereinbarung aufgehoben worden. Diesem Einwand kann man nur mit einer "doppelten Schriftformklausel" begegnen. Mit ihr wird ergänzend vereinbart, dass auch die Schriftformklausel selbst nicht nur schriftlich abgeändert oder aufgehoben werden kann werden kann. Allerdings muss nach der neuesten Rechtsprechnung des BAG davon ausgegangen werden, dass trotz dieser Klausel spätere mündliche Zusatzvereinbarungen zum Arbeitsvertrag wirksam sein können.

Allerdings nutzt Kara dieses Argument ja nicht, ist also eher eine theoretische Möglichkeit, den Verbleib Nokas als Vertragsbestandteil durchzusetzen.

Zitat

Original von Tarjeta
Der o.g. Vertragsbestandteil ist schon mal arbeitsrechtlich gesehn falsch. Mündliche Absprachen sind wirksam und bedürfen nicht der Schriftform. *oberschlaule*

Das hängt immer davon ab... so generalisierend ist Deine Aussage auch nicht korrekt. Entscheidend ist, was kommt bei den Vertragsparteien an bzw. wie müsste es ein Dritter objektiv beurteilen. Und da niemand dabei gewesen zu sein scheint, der den Umstand "objektiv" erfüllt, ists halt immer noch Aussage gegen Aussage...

Wie dem auch sei, das Klima scheint in Kiel zwischen Karabatic und dem Manager / Geschäftsleitung vergiftet zu sein. Bleibt lediglich die Frage, wie teuer das ganze für die Nordbadener wird. Und wie lange sich Kiel diese Unruhe im Umfeld leisten will.

Denen ist auch nix zu blöd...
Was auch immer lustig ist: Die Medien scheinen sofort von beiden Seiten informiert zu werden. Public Schlammcatching at it´s best...
[SIZE=5]Denglish ist klasse... ^^[/SIZE]

Zitat

Original von Brummsel

Das hängt immer davon ab... so generalisierend ist Deine Aussage auch nicht korrekt. Entscheidend ist, was kommt bei den Vertragsparteien an bzw. wie müsste es ein Dritter objektiv beurteilen. Und da niemand dabei gewesen zu sein scheint, der den Umstand "objektiv" erfüllt, ists halt immer noch Aussage gegen Aussage...

Wie dem auch sei, das Klima scheint in Kiel zwischen Karabatic und dem Manager / Geschäftsleitung vergiftet zu sein. Bleibt lediglich die Frage, wie teuer das ganze für die Nordbadener wird. Und wie lange sich Kiel diese Unruhe im Umfeld leisten will.

Ich hatte bei seinem Interview im NDR nicht den Eindruck als ob es keine Grundlage für eine weitere Zusammenarbeit in Kiel geben würde, weil das Klima zu vergiftet ist. Er hat eigentlich nur seinen Wunsch zu Noka zu wechseln unterstrichen, aber genauso klar gemacht, dass er auch in Kiel bleiben würde, wenn sich der Wechsel nicht realisieren lässt. Das es verschiedene Interpretationen in einem Wechselpoker, so hat er es selber bezeichnet, gibt, scheint ihm ebenso klar zu sein.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er auch weiterhin beim THW bleibt. Untragbar ist er auf keinen Fall geworden und Spieler (Plural), die gemeinsam den Abgang eines NK auffangen könnten, wachsen auch auch nicht auf den Bäumen, sondern sind meistens ebenfalls langfristig gebunden.

Zitat

Im Schleswig-Holstein-Magazin wurde eben berichtet, dass die RNL heute bekannt gegeben haben, dass sie dem THW ein Angebot für Kara gemacht hätten. US bestreitet das, es gebe nur ein Angebot über einen Werbevertrag mit einem Sponsor der RNL. Der THW erwarte aber ein konkretes Angebot für den Spieler.

Wieso eigentlich? Der spielt doch laut eines Gesellschafters der RNL ab Sommer sowieso in Mannheim...

Die Idee mit dem Werbevertrag ist doch genial...die Löwen brauchen nicht direkt bares locker machen und Kiel hat trotzdem die Kohle

Mhm, vielleicht haben die Kieler lieber Bares um die Qualität des Kaders gleich zu halten anstatt einer Ratenzahlung? Ich verstehe überhaupt nicht wie die Verantwortlichen der RNL darauf kommen, dass der THW irgendeinen Grund dazu hätte den Löwen in Sachen Höhe oder Art und Weise der Ablöse entgegen zu kommen?! Der Manager, die Fans, die Mannschaft und der Trainer würden ihn am liebsten in Kiel halten und er könnte damit zumindest leben, wieso sollte der THW das also annehmen?

Vielleicht kann der TBV bzw. Heristo ja 5.000.000 Würstchen bieten, dann wäre der Basar perfekt... *sich an den Kopf packt*

Zitat

Original von Lord Vader
so langsam aber sicher hauen die Zebras ab ... Jetzt sind es schon 4 Stück http://www.focus.de/politik/schlagzeilen...0209&did=998125

Geil!

wir kennen doch gar nicht das Angebot!

Vielleicht 1,5 Mio bar und 500.000 als Werbepaket von Pandora...das wären 2 Mio für den THW

wieso? das eine schließt das andere doch nicht aus