Rookie of the Year 2007/08

Wenn das nicht mal ein bisschen Wetzlarlastig ist?

Bis auf Groetzki haben da aber auch alle etwas drin zu suchen.

Zitat

Original von rahavt00
Wenn das nicht mal ein bisschen Wetzlarlastig ist?

Wie viele "rookies" setzen denn die ersten Fünf der Liga so ein?

Zitat

Original von Zickenbändiger

Wie viele "rookies" setzen denn die ersten Fünf der Liga so ein?

Der HSV Jürgen Müller. Jan Schult ist auch erst 21, dafür aber schon seit 4 Jahren im Kader.

warum dürfen Rookies eigentlich schon zwei Jahre gespielt haben?

Für mich ganz klar Smoler. Alleine die Tatsache, dass solche Publikumswahlen meist von Deutschen gewonnen werden, lässt mich da zweifeln. Strobel wird wohl durch seinen Bekanntheitsgrad das Ding holen, wäre aber auch keine schlechte Wahl.

Schade das die Handballwoche das in der Damenhandball-Bundesliga nicht auch gemacht hat.

wintermute

Von "Einsetzen" von Jürgen Müller darf beim HSV aber niemand reden....:D
Und Schult spielt auch nur weil sie so viele Verletzten haben...ansonsten wär er nicht mal im Kader....;)

Strobel und Allendorf standen doch schon letztes Jahr zur Wahl. Deshalb würde ich die nicht wählen.

Smoler ist mit Sicherheit ein ganz heißer Kandidat. Die Verletzung könnte ihn evtl. den Titel kosten. Müller hat mir bei seinem Auftritt in Wetzlar auch sehr gut gefallen.

Zitat

Original von Massas
wintermute

Von "Einsetzen" von Jürgen Müller darf beim HSV aber niemand reden....:D

Wieso? In der Bundesliga hat er öfter mal gespielt und auch CL. Z.B eine Halbzeit gegen Zaporoshje.

Zitat

Original von Massas
Und Schult spielt auch nur weil sie so viele Verletzten haben...ansonsten wär er nicht mal im Kader....;)

Klar, aber erstens hat man deshalb solche Leute im Kader und zweitens ist er da, wenn man ihn braucht und bringt seine Leistung.

Für mich sind Smoler und Allendorf die besten "Rookies", wobei ich Smoler bevorzugen würde, da Allendorf ja kein richtiger "Rookie" mehr ist.

3 Wetzlarer Spieler ist vielleicht einer zu viel, aber zeigt auch, dass Wetzlar stark auf die Jugend setzt, was ja sehr lobenswert ist.

Bin mir überaus sicher, dass Strobel der Rookie wird.

Für mich ist es Smoler.

Für mich ist es auch ohne Wenn und Aber Smoler. Wenn der nicht die
Entdeckung der Saison ist, wer dann?

Ciao, Stefan

Ich würde mich auch für Smoler entscheiden. Wie wichtig er für Wetzlar ist, konnte man während seiner Abwesenheit sehen. Und das als Außenspieler im ersten Jahr, Respekt!

Zitat

Original von AnneII
Schade das die Handballwoche das in der Damenhandball-Bundesliga nicht auch gemacht hat.

Seit wann interessiert die Handballwoche denn auch schon Damenhandball. Die wüssten gar nicht, wen sie da zur wahl stellen sollten.

Zu Smoler gab es doch so ein schönes Velco-Zitat - Das sagt eigentlich aus, wer den Titel sich verdient hat

Freundschaft!

So auf den ersten Blick habe ich mich auch auf Smoler festgelegt. Wobei ich Michael Müller scheinbar besser sehe, als ihr anderen hier.

Und die leidige Rookie-Geschichte. Die Regeln stehen doch da. Rookie ist ja kein festehender Begriff.

Da gab es mal einen Eishockeyspieler namens Sergej Makarow. Der war zweimal Olympiasieger, sechsmal Weltmeister, neunmal bester Scorer der sowjetischen Liga, achtmal hintereinander im WM-All-Star-Team, zweimal WM-Torschützenkönig und dreimal bester WM-Scorer - oder schlicht der beste Rechtsaußen der Eishockeygeschichte - als er 1989 die Chance erhielt, in die NHL zu wechseln. Und siehe da, er ward mit 31 zum besten Rookie gewählt. War sicher die Krönung seiner Karriere. Sowas halte ich für albern.

Freundschaft!

Österreicher... Nee, der ist altermäßig schon raus (26 Jahre).

Wenn, dann würde ich aber sowieso eher an den Rechtsaußen denken. Richwien entwickelt sich prima. Muß aber mal gucken, ob der schon mindestens zwei Jahre Erstligaspiele für den SCM gemacht hat - wahrscheinlich. Immer diese Regeln.