Original von Ustra
Die dürfen das?????
Das ist ne gute Frage. Der SR an sich ist ja Luft. Andererseits kann der Luftstoß eines Schmetterlingsflügelschlags bekanntlich auf einem anderen Kontinent ein Erdbeben auslösen. Insofern bleibt halt die Frage, was eine Fingerbewegung eines SR so alles auslösen kann und wie man dann damit umgeht.
Original von Schwaniwolli
Ich mache das immer mit Telekinese, aber mal im Ernst, ist hier eigentlich noch immer das "Sommerloch", oder wieso tauchen hier immer mehr abstruse Themen auf.Vorschlag für neue Themen :
Sprengen eines Suspensorium
Feilen von Fingernägel auf dem Spielfeld
Herunterziehen einer Sporthaose am Kreis
Prosecco - Trinken auf der Auswechselbank
Leute, Rückkehr zum Ernst des Lebens.
Das Thema grundsätzlich ist ja durchaus nicht unwahrscheinlich, also warum sollte es nicht diskutiert werden.
Und ein wenig Smalltalk zwischendurch ist doch auch schön.
Schließlich sind wir hier nicht die Regelkommission des DHB.
Original von Felix0711
Das ist ne gute Frage. Der SR an sich ist ja Luft. Andererseits kann der Luftstoß eines Schmetterlingsflügelschlags bekanntlich auf einem anderen Kontinent ein Erdbeben auslösen. Insofern bleibt halt die Frage, was eine Fingerbewegung eines SR so alles auslösen kann und wie man dann damit umgeht.
Ich glaube aber nicht, dass wir über die Fingerfertigkeit DIESES Schiedsrichters en detail diskutieren wollen...
Wenn man diesen Thread hier liest, dann fragt man sich ob hier Erwachsene oder 16jährige pupertierende Jugendliche schreiben. 
Spassbremse 
Warum?
Ich stell mir dauernd vor, wie die ganzen Herren in Schwarz in Zukunft um die hübschesten Spielereinnen herumschawenzeln und versuchen, die BH´s zu öffnen.
Hoffentlich haben wir dann einen mit Camcorder in der Nähe der das ganze dann hierher verlinkt. 
So, ich glaube, jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, den Thread zu schließen oder ihn im Chauviforum weiterführen zu lassen
Original von Felix0711
Andererseits kann der Luftstoß eines Schmetterlingsflügelschlags bekanntlich auf einem anderen Kontinent ein Erdbeben auslösen.
Ist das so? Was man nicht alles in BW so alles lernt oder macht sich der Umzug nach Hamburg bildungstechnisch so schnell bemerkbar. Der Flügelschlag eines Schmetterlings sollte wirklich in Bezug auf die Plattentektonik vernachlässigbar sein.
Ich finde das ganze etwas sehr "SEXISTISCH" ;)))
Mit einer Hand ist doch gar kein Problem 
Dann Spiel ich hier mal den Spielverderber. Also entweder wir kommen alle wieder weg von den BHs und zurück zum Thema oder hier wird geschlossen aber das wäre glaube ich nicht im Interesse unseres neuen Users.
Und ihr könnt ja im Chauvi-Forum weiter machen.
Gruß Trapp
Original von meteokoebes
Ist das so? Was man nicht alles in BW so alles lernt oder macht sich der Umzug nach Hamburg bildungstechnisch so schnell bemerkbar. Der Flügelschlag eines Schmetterlings sollte wirklich in Bezug auf die Plattentektonik vernachlässigbar sein.
1963 machte der Meteorologe Edward Lorenz folgende Entdeckung: Für eine Wettervorhersage hatte er Zahlen in den Computer eingegeben, die auf drei Stellen nach dem Komma abgerundet waren. Danach wiederholte er die Berechnung mit den exakten Werten. Da der Computer stets mit mehr Stellen hinter dem Komma rechnete als Lorenz eingegeben hatte, entstanden zwei völlig unterschiedene Szenarien: Der Unterschied von einem Hundertstel Prozent - das entsprach etwa einem leichten zusätzlichen Windhauch - hatte in kurzer Zeit die gesamte Vorhersage durcheinander gebracht. Das Phänomen ist als "Schmetterlingseffekt" in die Wissenschaftsgeschichte eingegangen: Bereits winzige Einflüsse, vergleichbar mit dem Flügelschlag eines Schmetterlings, können das Wetter radikal verändern, beispielsweise einen Sturm am anderen Ende der Welt auslösen. Mit seiner Erkenntnis legte Lorenz den Grundstein für die Chaostheorie.
Quelle u.a.: http://archives.arte-tv.com/de/archive_440874.html
felix: So ist mir das auch bekannt. Was das nun mit Erdbeben zu tun hat, entzieht sich aber weiterhin meiner Kenntnis
1)
Als Schiedsrichter pfeift man das, was man sieht. Wenn man es nicht gesehen hat, dann kann man das ja nicht pfeifen
2)
Es ist nicht erlaubt:
8.2 d) den Gegenspieler mit oder ohne Ball regelwidrig zu stören, zu behindern oder zu gefährden.
8:3 Regelwidrigkeiten gegen 8:2 können im Kampf um den Ball vorkommen; Vergehen, bei denen sich die Aktion überwiegend oder gar ausschließlich gegen den Gegenspieler statt gegen den Ball richtet, sind progressiv zu bestrafen.
Ich denke mal, dass man den BH wohl kaum im Kampf um den Ball öffnen kann. Von daher würde ich mal sagen Freiwurf und Progressive Strafe, wenn man es denn sieht. Von klarer Torgelegenheit wird man da meist noch nicht sprechen, oder?
Ok, dann habe ich eben Sturm und Erdbeben verwechselt. B2T 
Original von meteokoebes
@1)
Als Schiedsrichter pfeift man das, was man sieht. Wenn man es nicht gesehen hat, dann kann man das ja nicht pfeifen2)
Es ist nicht erlaubt:
8.2 d) den Gegenspieler mit oder ohne Ball regelwidrig zu stören, zu behindern oder zu gefährden.8:3 Regelwidrigkeiten gegen 8:2 können im Kampf um den Ball vorkommen; Vergehen, bei denen sich die Aktion überwiegend oder gar ausschließlich gegen den Gegenspieler statt gegen den Ball richtet, sind progressiv zu bestrafen.
Ich denke mal, dass man den BH wohl kaum im Kampf um den Ball öffnen kann. Von daher würde ich mal sagen Freiwurf und Progressive Strafe, wenn man es denn sieht. Von klarer Torgelegenheit wird man da meist noch nicht sprechen, oder?
Aus kompetenter Quelle (eine meiner handballspielenden Töchter) kam der Vorschlag die besondere Geschicklichkeit zu belohnen,
also den Ermessensspielraum entsprechend nutzen..
Original von tausendfeuer
Aus kompetenter Quelle (eine meiner handballspielenden Töchter) kam der Vorschlag die besondere Geschicklichkeit zu belohnen,
also den Ermessensspielraum entsprechend nutzen..
Hätte ich das letzten Sonntag gewusst, dann hätte man beim Gegner bestimmt die passende Gegenspielerin dafür finden können
1.) Time out pfeifen
2.) BH-öffnende-Spielerin zur Rede stellen
3.) sich die Technik erklären lassen
4.) "Danke" sagen
5.) wieder anpfeifen
So, und nun ins Chauviforum mit dem Thread.
Ich kenne da eine ähnliche Situation (wirklich passiert):
1. Frauen-Bundesliga
Buxtehude gegen ???
Die Gegenspielerin zieht der Buxtehuderin, nach dem sie die Gegnerin gefoult hat, die Hose runter. 
Der Schiedsrichter entschied auf Rot, wegen grob unsportlichen Verhaltens.
Ich glaube Rot (grob unsp.) passt auch in dieser Situation.
Original von schirilensahn1990
Ich kenne da eine ähnliche Situation (wirklich passiert):
1. Frauen-Bundesliga
Buxtehude gegen ???
Die Gegenspielerin zieht der Buxtehuderin, nach dem sie die Gegnerin gefoult hat, die Hose runter.
Der Schiedsrichter entschied auf Rot, wegen grob unsportlichen Verhaltens.
Ich glaube Rot (grob unsp.) passt auch in dieser Situation.
Wann ist das passiert?
vor zwei oder drei Jahren meine ich, erinnere mich aber nicht so genau
