Trotz allem: Respekt an die Kröten. Hätte ich nicht gedacht, dass die Kiel deutlich unter 30 Toren halten, nachdem man im Supercup noch 41 Treffer kassierte...
Wobei die Kieler Torquote jetzt von Spiel zu spiel schlechter wird:
Großwallstadt 40
Minden 32
Magdeburg 30
Kröten 26
Original von krösti-bull
@ Outsider81
Den kleinen Unterschied zwischen vorwärts und seitwärts kennst aber schon - oder?
Und eins noch, der Olli war nicht in einer Vorwärtsbewegung.
Nochmal, der Abwehrspieler MUSS sich in stehend in frontaler Grundposition vor dem Angreifer befinden um ein Stürmerfoul gepfiffen zu bekommen, daher war die Situation ganz klar KEIN Sturmerfoul!!!
Original von Mone
Mh fand es auch schon ziemlich hammer als auf die SR Hallenhefte und Leuchtstäbchen flogen...Das gibts doch ansonsten nur beim Fußball - und gehört nicht zum Handball!!!
Beim Fussball gibt es keine HALLENhefte 
Original von Outsider81
Nochmal, der Abwehrspieler MUSS sich in stehend in frontaler Grundposition vor dem Angreifer befinden um ein Stürmerfoul gepfiffen zu bekommen, daher war die Situation ganz klar KEIN Sturmerfoul!!!
Nein - er muss nicht stehen Olli. Und selbst gegen einen nach vorne gehenden Abwehrspieler darf ich nicht mit dem Ellbogen voraus ins Gesicht. Letztes Jahr hatten wir hier in der Handballecke eine große Diskussion als Marius Jurasik dem heranstürmenden Ettwein "blockte" und jetzt hast Du bei einer leichten Seitrückwärts-Bewegung und dem Ellbogen von Karabatic Probleme ein Stürmerfoul zu sehen ? Nimm bei solchen Kommentaren bitte eine wie sonst üblich neutrale Haltung ein und hänge nicht die "Krösti-Abneigung" raus.
Ganz übles Stürmerfoul und noch schlimmere Fehlentscheidung
Seit wann muss der Abwehrspieler bitte nicht mehr stehen um ein Stürmerfoul gepfiffen zu bekommen???
Ansonsten können wir das nächstemal auch nen Bierchen gemeinsam im Friedrichspark trinken;)
Original von Outsider81
Seit wann muss der Abwehrspieler bitte nicht mehr stehen um ein Stürmerfoul gepfiffen zu bekommen???
Ansonsten können wir das nächstemal auch nen Bierchen gemeinsam im Friedrichspark trinken;)
@ Ollie
Wo steht, dass er stehen muss
Lies einfach mal Regel 8:5 b) und sag mir dann die Entscheidung für diese Situation
Ebenso hätte in diesem Spiel auch Jicha bei seinem Angriff auf den Wurrarm von Caillat direkt rot sehen müssen, aber die 2 Herren in schwarz gaben nicht mal 2 min.
Beim unnötig weiten Abwurf von Fritz zu Anspiel gibt Omeyer und die Kieler Abwehr denn Ball nicht zum Anspielkreis zurück - was macht Prang - passives Vorwarnzeichen gegen die Kröstis. Das zog sich gestern so durch das Spiel . Dies rechtfertigt keinesfalls irgendwelche Attacken gegen die Schiris. Hätte man weniger Fehler gemacht wäre das Spiel gewonnen worden - hätten die 2 gut und neutral gepfiffen allerdings auch
Ich war mal Schiri und da habe ich es so gelernt, desweiteren steht es so in meiner Ausgabe des "Handball-SR, ich hab jedoch eine ältere Auflage. M;ir wäre jedoch neu wenn sich das mittlerweile geändert hätte.. Außerdem warum sollten die Kieler den Ball an den Mittelkreis spielen wenn Henning, anscheinend frustiert, den Ball so nach vornne spielt das keiner seiner Mitspieler ihn fangen kann?
Original von Lord Vader
Beim unnötig weiten Abwurf von Fritz zu Anspiel gibt Omeyer und die Kieler Abwehr denn Ball nicht zum Anspielkreis zurück - was macht Prang - passives Vorwarnzeichen gegen die Kröstis.
Was sollen sie denn sonst anzeigen? Der weite Abwurf ist halt passives Spiel und das sollten alle Herren auf der Platte wissen.
Man kann aber kein passivesspiel anzeigen wenn der ball noch net mal freigeben war.. dann müßte man es ja ständig anzeigen tztz. ok man kann es anzeigen weil dann dadurch das spiel rausgezögert wird. Aber es kommt ja auch darauf an wie es steht und ob man in unterzahl ist oder nicht..
Das passive Spiel würde erst nachdem Anpfiff angezeigt, nicht vorher.
Original von Outsider81
Das passive Spiel würde erst nachdem Anpfiff angezeigt, nicht vorher.
Ok dann eben wie es stand und ob unterzahl oder nicht habs ja nicht wirklich im kopf. weil das würde es dann rechtfertigen mit dem passiven spiel.. hab die Szene eben nicht ganz im kopf..
Original von Outsider81
Seit wann muss der Abwehrspieler bitte nicht mehr stehen um ein Stürmerfoul gepfiffen zu bekommen???
Ansonsten können wir das nächstemal auch nen Bierchen gemeinsam im Friedrichspark trinken;)
schon lange muss er das nicht.
edit: wie es steht und ob Unterzahl oder nicht spielt natürlich bei der Beurteilung von passivem Spiel keine Rolle.
Wie wärs denn wenn sich alle auf
Kiel hat gewonnen
und daran müssen ganz einfach die Schiris Schuld haben,
weil es ja nicht sein kann, daß Kiel vielleicht besser war
oder vielleicht einfach das entscheidende Quentchen Glück hatte
einigen?
Dann hat zumindest diese elendige Sch****-Debatte ein Ende. Ich hab das Spiel leider nicht gesehen, aber wenn ich diesen Thread lese hab ich wohl nichts versäumt, da es ja anscheinend außer den Entscheidungen der Schiris absolut nichts gibt worüber es sich zu sprechen/schreiben lohnt.
hmms ja kiel hat gewonnen dagegen sag ich auch nix, sag ja auch net das es nur an den schiris lag sondern auch 100% chancen vertan haben und das alles zusammen macht eben auch was aus.. noka hat ja selbst gesagt das es ein schlechtes spiel war..aber von beiden seiten her von daher hat kiel am ende eben das quentchen mehr glück gehabt fertig..
vielleicht ist das der grund für die auffällige lustlosigkeit bei kollege velyky *klick*
@ Outsider81
Mach dir selbst einen Gefallen und überlege was du da so behauptest oder schreibst. Dann musst du dir nachher auch nicht sagen lassen, dass du als Geisterfahrer unterwegs warst.
Noch besser, besorge dir ein neues Regelheft oder ziehe es dir runter:
http://www.handballregeln.de/
Original von hamster-gestreift
Böse Zungen behaupten, das sei die Handschrift des neuen Managers.
was passen würden...
Original von Ustra
was passen würden...
Stimmt, er hat ja in Kiel von Schwenker gelernt.
Original von wintermute
Stimmt, er hat ja in Kiel von Schwenker gelernt.
Ja, der "Padawan" hat vieles von seinem "Meister" gelernt. Nur das er halt der "dunklen Seite" verfallen ist. 
Original von Paranoidhardtekker
Man kann aber kein passivesspiel anzeigen wenn der ball noch net mal freigeben war.. dann müßte man es ja ständig anzeigen tztz. ok man kann es anzeigen weil dann dadurch das spiel rausgezögert wird. Aber es kommt ja auch darauf an wie es steht und ob man in unterzahl ist oder nicht..
Nein, da kommt es gar nicht drauf an. Wer passiv agiert (in Unterzahl beispielsweise, um den personellen Nachteil auszugleichen oder um eine Führung zu verteidigen), der bekommt das Passivwarnzeichen und für Torhüterwürfe in die gegnerische Hälfte ist dies ohne weiteres sofort möglich, wenn man da Absicht hinter vermutet.
