Herr Niederlüke wünscht Löschung von Foren-Admin

Du meinst sicher Meinungsfreiheit, gell?

Der 'Fall' ist nicht mehr nachzuvollziehbar.

Anscheinend wurde über die Mutter einer (Zeitliga-)Spielerin diskutiert (bitte korrigier mich). Nuja, da gibt es auch so eine Sache wie Privatssphäre.

Nicht alles, was nicht justitiabel ist, muß (sollte) in einem Forum stehen. Über die Grenzziehungen gehen die Ansichten halt auseinander.

Wenn das stimmt, daß die 'Bitte' von Seiten eines Vereinsfunktionär herangetragen wurde, generell nicht mehr über Celle zu diskutieren, dann würde ich das getrost der weitverbreiteten Unkenntnis über das Medium zurechnen.

Olli schreibt:

Zitat

Ich bin der Meinung wenn man den Weg in die BULI geht sollte einem bewusst sein
das die Leute auch Neugierig sind was dein Privatleben angeht.

Tschuldigung - über Narcisses Frau und deren angebliche Beteiligung am Wechsel nach Frankreich kann man sich meinetwegen im Handballforum noch unterhalten (solange es nicht zu detailliert wird) - aber wir reden hier über die 2. Handballbundesliga der Frauen

Zitat

dann würde ich das getrost der weitverbreiteten Unkenntnis über das Medium zurechnen

Das ist bei Herrn Niederlücke nichts Neues. Letztes Jahr wetterte er, dass man ja das elektronische Spielprotokoll binnen einer Stunde nach Spielschluß übertragen muß. Ein neuer Telefonanschluß in seiner Halle wäre nicht möglich.

Dann hat man ihm gezeigt, wie das mit seinem Uralt- Handy funktioniert...

nur mal Interesse halber:

Hat es einen speziellen Grund, warum der Titel dieses Threats geändert wurde?

Grübelnde Grüße
Camelot

Heisst der vielleicht Hinak?

Unglaublich!

Zitat

Original von OLLI-75
Aber Herr N. kann noch besser:

,

Hast Du auch eine Quelle?

phönix

Mensch Olli, dein Beitrag, ist ein typisches Beispiel, wie man dem Admin "heiße Eier" bereiten kann. Wie manche hier schon gesagt haben, sind Foren, die sich nicht abschotten, kein rechtsfreier Raum. Demzufolge sind Erklärungen zu Personen prüfbar, ob sie Persönlichkeitsrechte verletzen. Beispielsweise, ob sie herabwürdigenden Inhalt oder bedrohend, verächtlich usw. sind. Neben grundgesetzlichen Freiheiten, wie die Meinungsfreiheit, gibt es bekanntermaßen auch Persönlichkeitsrechte. Beides muss in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Wenn man sich dazu informieren will, muss man mal unter Pressekammer Landgericht Hamburg googlen. Man kann natürlich auch hier mal gucken http://rotglut.org/nachricht,525,…ber+in+Aussicht

Dein Beitrag beispielsweise wurde aus dem Hanballfrauenforum übernommen. Die Quelle hast du nicht mitgeteilt. Du selbst konntest den Wahrheitsgehalt dieser Nachricht überhaupt nicht prüfen. Der User aus dem Frauenhandballforum berichtet nicht über Tatsachen, sondern stellt ein angebliches Verhalten dar. Wenn diese Information wahrheitswidrig ist, dann ist es dein Beitrag ebenso. Demzufolge haftet du persönlich.
Neben dir haftet aber nach der Rechtsprechung auch der Forenbetreiber, in diesem Fall die Admins. Da es sich um eine frei zugängliches Forum handelt, schreibt der beauftragte Anwalt eine Abmahnung. Sollten sie diesen Beitrag bis zum nicht gelöscht haben, dann werde ich sie auf Schadenersatz in Höhe von 100.000 € verklagen. Meine Kostenrechnung bei einem Streitwert von 100 T€ habe ich gleich beigefügt. Bei einer 1.5 Gebühr locker über 2.000 € leicht verdientes Geld für den Anwalt.
Als Admin freut man sich dann über die Meinungsfreiheit.

Einer der admins scheint ja umgehend reagiert zu haben ... Leons Posting ist nichts hinzuzufügen, nur, weil man denkt, man sei im InterNet halbwegs anonym, was übrigens keineswegs stimmt, können nicht einfache irgendwelche verleumderischen Behauptungen aufgestellt werden, die durch nichts unterlegt sind ...

Das von Juristen hier Beiträge, die strafrechtlich relevant sein können editiert bzw. zensiert werden geschieht übrigens vorallem zum Schutz der handballecke und seiner Betreiber, aber auch zum Selbstschutz der Poster, das nur als Anregung von mir zum Nachdenken, falls jemand überlegt hier wegen "ZENSUR" aufzuschreien ...

Weil du nicht ganz anonym bist, muss man dir manchmal helfend unter die Arme greifen.

Deine Meinung kannst du mit Sicherheit in jedem Forum sagen. Nur war der gelöschte Beitrag nicht von dir. Der User im Frauenhandballforum, den du zitiert hattest, hatte erst einmal im Frauenhandballforum gepostet.

Das Thema ist ohnehin sehr heikel, da die Präsentation der ersten Frauenmannschaft der SVG Celle im Bundesligaspielbetrieb und letztlich auch in den Play Offs das Gesicht der Mannschaft bestimmt. Sponsoren kann man natürlich mit so einem "Abgang" wie bei den letzten Play Offs ganz schön verschrecken. Wenn darauf nicht reagiert wird, dann weiß ich auch nicht weiter. Letztlich sind es nicht nur die Spielerinnen, die sich für die Bundesliga den "A..." aufreißen, sondern etliche Ehren- und einige wenige Hauptamtliche. Die Sponsoren wollen auch etwas für ihr Geld bekommen und vor leeren Hallen will auch keiner spielen.

Meist schickt man den Trainer in die Wüste, manchmal bekommen aber auch die Spielerinnen eine volle Breitseite, wie wohl in diesem Fall, wenn man der Presse glauben könnte.

Manchmal sorgt eine klare Spülung wieder für Durchblick.

Zitat

Original von OLLI-75
...

Aber dann kann man gar nix mehr in Foren schreiben,
da man ja dann immer erst den Wahrheitsgehalt sich schriftlich von
der betroffenen Person holen muss
Das wäre dann das Ende aller Foren und jeder Art von Boulevardpresse

...

Es besteht schon ein Unterschied, ob du eine Behauptung aufstellst oder eine Meinung äußerst. Von letzterem will gerade hier niemand jemanden abhalten.

Zitat

und vor leeren Hallen will auch keiner spielen

Davon kann in Celle aber keine Rede sein ...

OLLI: Wir reden hier über die zweite Liga im Frauenhandball. Da ist mir die Zielgruppe dann doch ein wenig zu klein, um die Spielerinnen zu Personen des öffentlichen Interesses zu erklären. Von daher braucht in meinen Augen auch das Privatleben der Spielerinnen nicht im gesonderten Maße zu interessieren, aber das ist halt meine Meinung. Aus dem gleichen Grund würde ich auch den von Leon genannten Streitwert nicht so hoch ansetzen, aber da hat halt auch jeder eine andere Auffassung. Wenn es um Spielerinnen aus der DHB-Auswahl geht, dann sieht die Sachlage auch anders aus, da die Spielerinnen schon Personen des öffentlichen Interesses sein dürften. Aber auch da ist es mir weiterhin vollkommen egal, welche Nationalspielerin was außerhalb des Sportfeldes macht. Die soll ihre Leistung bringen und gut ist.

Hey Meteokoebes, es geht laut Überschrift des Threat nicht um die Spielerin, sondern um den Handelsvertreter.

Aber nicht in der Ursache, Leon