Die Ebenen hängen zusammen, weil die eine Bedingung für die andere ist: Ohne Aufenthaltsgenehmigung keine Arbeitserlaubnis, keine Spielberechtigung. Find ich auch durchaus logisch.
Sicher wurde diese erlaubnis von keinem Amt zu Unrecht erteilt, hier scheint es eher um das vortrgen falscher Tatsachen zu gehen.
Das ist keine gute Vereinsfürung 
tom:
Es sieht danach aus, als ob das Amt die Aufenthaltsgenehmigung zu Unrecht erteilt hat - allerdings aufgrund falscher Tatsachen. Also kein Fehler vom Amt.
Karl:
Die Frage hatte ich mir auch gestellt. Aber unterstellen wir mal, die Spielberechtigung wäre nicht laufend, sondern nur bei Beantragung an die Aufenthaltsgenehmigung geknüpft, dann wäre der Spieler doch völlig dem Verein ausgeliefert.
In der jetzigen Konstellation hat der Verein gar kein Interesse das Arbeitsverhältnis zwischen SPieler und nicht-sportlichem Arbeitgeber zu gefährden, denn sonst könnte Punktverlust drohen.
Außer Aurich, die wollen Spieler loswerden, Geld zurück und dafür sogar den Abstieg in Kauf nehmen - so liest sich der Artikel zumindest für mich.
Wenn ich mir den Bericht so durchlese: Eine Unverschämtheit, wie die Auricher da mit einem Menschen umgegangen sind!
Original von Karl
Nur: das geht der HBL jawohl kaum was an. Die Grundlage für die Spielberechtigung war die gültige Aufenthaltsgenehmigung (wie diie nun entstanden ist, wird der HBL vom Reglement her, herzlich egal sein)Edit: Ronaldo: Naja, Duhlies argumentiert in der Verhandlung als Rechtsvertreter des Gasthauses (nicht als OHV-Offizieller!).
Dann hätte Duhlies das Mandat aber nicht annehmen dürfen. Zwar vertritt er den Gasthof, aber eben jenen Gasthof, der vor einem Jahr noch bereit war Rackauskas als Kellner einzustellen und sicherlich nicht davon ausging, dass Rackauskas eine 40-Stunden-Woche absolviert.
Wenn aber letztlich nachweislich die Aufenthaltsgenehmigung erschlichen wurde um eine Spielberechtigung für die 2. Liga zu erhalten, dann hat das mMn die HBL schon zu interessieren.
Das Makabre an der Geschichte ist doch, dass dies alles im Einvernehmen passierte, da der OHV großes Interesse an den sportlichen Leistungen eines Rackauskas hatte - jetzt wird es gegen ihn verwendet um ihn loszuwerden. Das ist für mich nicht zu akzeptieren.
Dass, davon ganz unabhängig, die Ausländergesetzgebung dringend korrigiert werden müsste ist ein ganz anderer Punkt.
Der Dumme an der ganzen Geschichte ist der Spieler. Der tut mit Leid .....
Was das Verhältnis OHV-Raskauskas angeht, spielt es letzten Endes doch keine Rolle, ob Raskauskas mit Hilfe der Ausländerregelung nun aussortiert wird oder nicht. Karl, allein die zeitliche Nähe der Aussortierung beim OHV und der Kündigung beim Gasthof bringt beide Abläufe, sofern man sie getrennt sieht, in unmittelbaren Zusammenhang. Dazu kommt auch die personelle Verquickung der Person Duhles. Man will den Spieler billigst loswerden - hat sich dabei aber wohl die falsche Argumentation herausgesucht.
Zum anderen muss nach meinem Verständnis eine Aufenthaltserlaubnis vorliegen, um bei der HBL eine Spielgenehmigung zu bekommen. Alles andere wäre widersinnig. Wieso sollte ein Spieler eine Spielgenehmigung erhalten, der sich nach bestehendem Recht gar nicht in der Bundesrepublik aufhalten darf? Das muss mir mal jemand erklären.
Ich denke, dem OHV steht das Wasser so dermaßen bis zum Hals, das er finanziell kurz vor dem Ende ist. Wer so agiert, hat sämtlichen Anstand verloren (ich beziehe mich da auf die Forderung auf Rückzahlung der Gehälter wegen des Scheinarbeitsverhältnisses) bzw. fährt so ein Risiko, weil er absolut nichts mehr zu verlieren hat.
Greetings Flary
Original von Karl
Zu dem Mandat: naja, ist natürlich schon ein bißchen komisch - aber vielleicht fühlte sich der 3. Vorsitzende des OHVs dem Gasthaus moralisch verpflichtet.Ronaldo: Das mit den Punktabzügen stufe ich zunächst mal als sachlich unfundierte Drohgebährde der Interessenvertreter von Rackmauskas gegenüber dem OHV ein.
Offensichtlich sieht er sich dem Gasthaus mehr verpflichtet als dem OHV.
Wieso sind die angesprochenen Punktabzüge sachlich unfundiert? Wenn die Fakten korrekt sind, dann hatte Rackauskas zu keinem Zeitpunkt eine Aufenthaltsgenehmigung und Arbeitserlaubnis für Deutschland, denn die kann meines Wissens rückwirkend entzogen werden, wenn er sie sich erschlichen hat. Dann stellt sich für mich die Frage, ob er jemals eine Spielberechtigung hatte oder ob die auch widerrufen werden müsste. Insofern ist das für mich mehr als eine Drohgebärde.
Schoppe wird im Übrigen nicht als der Berater von Rackauskas sondern nur als Vermittler bezeichnet.
Bei der Gelegenheit sollten dann auch noch gleich alle anderen Spieler in der zweiten Liga und abwärts überprüft werden, die aus den betroffenen Nationen kommen. Aber Karl, da bist Du sicher schon aktiv 
Unter dem Vorbehalt eines Grüchts aus der Ecke dort oben: Frank Duhlies soll auch Gesellschafter der Spielbetriebs GmbH sein, die den Spieler eingestellt hat, nicht "nur" 3. Vorsitzender des e.V.
weil er absolut nichts mehr zu verlieren hat.
Vielleicht eine Lizenz, die aurich ja wohl ohne größere Probleme bekommen hat? Oder etwa nicht?
Original von pko
Vielleicht eine Lizenz, die aurich ja wohl ohne größere Probleme bekommen hat? Oder etwa nicht?
Hi Mike,
da Du mich zitiert hast, gibt's von mir auch gleich eine Antwort dazu. Was hilft es, wenn ich die Lizenz erhalten habe (wobei man sich immer öfter fragt, wie mancher Verein seine Lizenz erteilt bekommen hat - Thema rückständige Spielergehälter), mir aber vollkommen klar ist, das ich die kommende Saison trotzdem nicht überstehen werde? Da stecke ich einfach in der Zwickmühle und der OHV wäre nicht das erste Wirtschaftsunternehmen, denn das ist ein Zweitligaverein, das anfängt Harakiri zu spielen.
Wie groß sind die Probleme beim OHV, das man nicht einmal das Saisonende abwarten konnte, um zumindest das Risiko auf die nun abgelaufene Saison zu minimieren? Ich kann mir das Verhalten des OHV anders einfach nicht erklären. Wenn jemand eine andere Erklärung hat, ich bin neugierig diese zu erfahren.
Greetings Flary
Wenn ich das so lese, ist es der HBL also völlig egal, wie die Arbeitserlaubnis, die Voraussetzung für die Spielberechtigung ist, zustande kommt.
Der HBL sind also Scheinverträge völlig egal, ein Schlag ins Gesicht von den Vereinen, die sich um korrekte Anstellungen für ihre Spieler bemühen.
