1. Bundesliga 2007/2008

  • Trier behält sich theoretische Möglichkeit auf die Playoffs :D,
    wie gesagt theoretisch.

    Kompliment an die Bienen, war ein sehr ausgeglichenes Spiel.

    und ein extra Kompliment an die Bienenfans:
    Ihr habt eine super Stimmung gemacht und vor allen Dingen sehr fair. :hi:

    freue mich schon aufs näxte Jahr.

  • Wir trinken einen???

    Apropos, wir sind dem Miezen-Fanclub glaub ich noch ne Kiste Schlappeseppel schuldig. Wird nicht vergessen!

  • Hi!

    hab das Zitat mal ein bissel gekürzt:

    Zitat

    Original von HSGTimo

    Quelle: http://www.hsg-bienen.de


    Für mich klingt das ja fast so, als ginge der Trainer unter der Voraussetzung nach Bensheim, dass die auch in der nächsten Saison in der 2. Liga spielen.
    Oder habe ich das total falsch interpretiert ?

    Also, die Chance für Bensheim ist zwar nicht sehr groß, aber es besteht ja doch nch eine Chance auf den Aufstieg , oder nicht ?

    Was macht Herr Lucky Cojocar dann?
    SOLLTE Bensheim wieder Erwartens doch aufsteigen...vielleocht müssten die dann auch noch ein paar mehr Trainingseinheiten einbauen um mithalten zu können ?

    LG
    Peter

  • Zitat

    Original von trixi

    R.A. als Frauen(handball)versteher - wie peinlich ist das denn?
    Fast so gut wie D.L. in der Männer-Bundesliga!
    Nur weiter so - bald werden die auf dem Trainerkarussell den Drehwurm kriegen.


    Wer kommt den auf solche Ideen?

    2 Mal editiert, zuletzt von Hausmeister (8. Februar 2010 um 13:21)

  • Zitat

    Original von Hausmeister

    Schade das Cojocar geht, er ist ein fähiger Trainer. Ein gutes Trainer-Gespann Lucky Cojocar und Sigi Roch.

    Kann dir nur Recht geben. Der R.A. geht garnicht!
    Da hätte D.L. noch mehr Erfahrung und Persönlichkeit einzubringen, wäre zumindest kein so großes Risiko wie R.A.
    Wer kommt den auf solche Ideen?
    Da können die Verantwortlichen gleichen mal nach Ersatz suchen! :nein:

    Vielleicht ist ja demnächst auch der Doc auf dem Markt, der wäre doch was... :baeh:

  • Zitat

    Original von Hausmeister
    @ Ficus:

    Hi, hi das wärs! :devil:

    Zumindest kann er die Erfolge schon vorweisen von denen SuLei immer so lautstark träumt!

  • HC Leipzig siegt dank Fairplay mit 39:33 gegen Oldenburg

    12 Tore von Sabrina Neuendorf reichten nicht für den VfL.
    Nur dank Fairplay ihres Gegners haben die Bundesliga-Handballerinnen des HC Leipzig im Kampf um einen optimalen Startplatz für die Meisterschafts-Playoffs weiter gute Karten. Der VfL Oldenburg verzichtete auf einen Protest wegen des unberechtigten Einsatzes von Karolina Kudlacz und akzeptierte damit am Sonntag den 39:33 (18:16)-Erfolg. Bei einem Einspruch der Oldenburger hätte Leipzig eine Niederlage am Grünen Tisch gedroht, nachdem die Polin Kudlacz eingesetzt worden war, obwohl sie nicht auf dem Spielberichtsbogen gestanden hatte.


    Respekt an Oldenburg - so etwas bringen die wenigsten :respekt:

    THC - Euer Weg wird stets unser sein

    Einmal editiert, zuletzt von saroeh (2. März 2008 um 19:10)

  • Zitat

    Original von Mozart
    Leipzig hätte aber gar keine Niederlage am grünen Tisch gedroht!

    Richtig, weiß wohl auch der VfL und hat entsprechend drauf verzichtet.

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

  • Gibt es dazu eine Erklärung? Die Experten in der Halle waren sich eigentlich einig, dass ein Protest Erfolg haben könnte.

    Wer früher stirbt, ist länger tot!

  • "Vielleicht ist ja demnächst auch der Doc auf dem Markt, der wäre doch was.."


    ....hab gehört das der doc heut einen ausflug in den spessart gemacht hat :hi:

  • Zitat

    Original von zmagoválec
    Für mich ist das aber eine klare Rote Karte gegen Kudlacz ...

    Wer nicht am Spiel teilnimmt, der kann auch nicht rot bekommen. In der Zweiten Liga Süd der Herren hat ein solcher nicht eingetragener Spieler in dieser Saison sogar ein Tor erzielt, was dann zwar gezählt, aber halt nicht dem Spieler gut geschrieben wurde (Ging ja nicht, der stand ja nicht auf dem Protokoll :D).

    Wenn noch keine 14 Aktiven drauf stehen, dann wird halt nachgetragen, wenn 14 draufstehen, dann geht das halt nicht mehr und die Spielerin kann nicht mehr mitwirken. Die Strafe kassiert der MV, in dem Fall Holz, der für diesen Schlamassel halt persönlich verantwortlich ist.

    Bestimmungen hat mit Sicherheit Schwaniwolli parat oder werden im Regelforum, wo auch ein Thread zu dem Spiel existiert, bereitwillig gepostet.

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    2 Mal editiert, zuletzt von Steinar (2. März 2008 um 21:29)

  • Da frag ich mich wirklich was da für Experten in der Halle waren die über einen Einspruch von Oldenburg auch nur nachgedacht haben...

  • Sorry meteo, Regel 16:6 a) ist leider eindeutig

    Über einen Einspruch nachzudenken ich lachhaft. Daher ist auch die VfL-PM unfreiwillig mehr als komisch

    sLOVEnija

  • Zitat

    Original von zmagoválec
    Sorry meteo, Regel 16:6 a) ist leider eindeutig

    Zitat


    Eine Disqualifikation ist auszusprechen bei:
    a) unsportlichem Verhalten eines der Offiziellen, nachdem diese zuvor schon eine Verwarnung und eine Hinausstellung entsprechend Regel 8:4, 16:1c und 16:3d erhalten haben;

    Was trifft da auf Kudlacz zu? Warst du noch bei den Regeln vor 2005 ;)

    Zitat

    4.3.

    Der Mannschaftsverantwortliche ist dafür verantwortlich, dass nur teilnahmeberechtigte Spieler die Spielfläche betreten. Andernfalls ist er wegen unsportlichen Verhaltens zu bestrafen (13:1a-b, 16:1c,16:3d, 16:6a, Erläuterung 9).

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    3 Mal editiert, zuletzt von Steinar (2. März 2008 um 21:46)

  • Zuerst einmal wird in solchen Fällen der MV bestraft nd nach Progression, heisst , ist er bereits verwarnt, erhält der MV eine ZS, hat er diese bereits erhalten, gibt es nur eine D.

    Problematischer ist hier die eventuelle Möglichkeit eines Einspruches.
    Normaler Wiese gibt es gegel Regelverstöße von Spielern oder von Mannschaften keine Einspruchsmöglichkeit. Die Regelverstöße werden ja von den Schiedsrichtern geahndet.

    In solch einem Fall gibt es nur den Einspruch gegen die Spielwertung, die im Fall von Oldenburg nicht viel Sinn macht, da die 15. SPielerin bereits nach wenigen Minuten erkannt worden war und keinen Einfluß auf das Spiel hatte.

    Interessant wird es , wenn diese Spielerin bereit ein Tor oder mehrere Tore erzielt hat, bevor man es bemerkt. Da müssen die Schiedsgerichte wirklich entscheiden, ob der Einsatz des 15 Spielers/in spielentscheidend gewesen ist.

    Aber eines ist klar: nur, weil eine nicht teilnahmeberechtige Spielerin am Spiel beteiligt war, wird das Spiel nicht als verloren gewertet. Ein Einspruch des VFL Oldenburg wäre in diesem Fall mehr als dämlich und das nun als sportliches Verhalten zu werten ist mehr als weit herbeigeholt.

    Das Spiel wäre für Leipzig nur dann verloren , wenn diese Spielerin nicht spielberechtigt gewesen wäre, hier war sie aber nur nicht teilnahmeberechtigt.

    Einmal editiert, zuletzt von Schwaniwolli (2. März 2008 um 23:06)