Balingen - Wetzlar

Zitat

Original von Ché Guevara
Ich meine die Zeitnehmer dürfen die Uhr erst anhalten, wenn der SR das Time-Out Zeichen gibt oder lieg ich da falsch?

Wenn die am Tisch alles im Griff hatten und die Regeln kannten, dann funzte das so:

Regel 2:9
...
Erfolgt die Spielunterbrechung jedoch durch Signal des Zeitnehmers oder Delegierten (2:8b-c), muss der Zeitnehmer die Uhr sofort, ohne Bestätigung durch die Schiedsrichter, anhalten.

Erläuterung 3: Team-Time-out (2:10)
...
Der Zeitnehmer unterbricht dann das Spiel durch einen Pfiff und stoppt sofort die Uhr (2:9). Er gibt das Handzeichen für Time-out (Nr. 16) und deutet mit gestrecktem Arm zur beantragenden Mannschaft. (Falls notwendig, etwa auf Grund von Lärm oder visueller Behinderung/Tumult/Durcheinander, soll der Zeitnehmer dabei aufstehen). ...

Zitat

Original von Rückräumer
na ganz toll... Man stelle sich nur mal vor, dass so eine (nachträgliche) Entscheidung über Abstieg oder Klassenverbleib entscheiden würde...

Sagen wir lieber: Man stelle sich nur mal vor, dass so eine (nachträgliche) Entscheidung über Direktabstieg oder Relegation entscheiden würde...

Zitat

Original von Marc

Sagen wir lieber: Man stelle sich nur mal vor, dass so eine (nachträgliche) Entscheidung über Direktabstieg oder Relegation entscheiden würde...

Hoffen wir ganz einfach, dass aufgrund der im Thread geschilderten Sachlage der gesunde Menschenverstand die Oberhand behält - sowohl bei den Verantwortlichen der HSG Wetzlar als auch bei denen die über einen evtl. Einspruch zu entscheiden hätten.

Ich denke wenn der Einspruch durchgehen würde, wäre das sehr bitter für den Sport.
Eigentlich müsste dann jeder Verein einen eigenen Experten für Regelkunde am Spielfeld sitzen haben und die Schiedsrichter und Zeitnehmer in allen Details und Situationsentscheidungen kontrollieren.
Wenn man das konsequent durchdenkt (bei der Vielzahl an Regelvorgaben - siehe Thread) - na dann "Gute Nacht Sport".
Wer will das schon.
Im Sport müssen Tatsachenentscheidungen der Schiedsrichter gültig sein, sonst kann man das Ganze vergessen.

Wenn die Situation so war wie oben geschildert, kann sich Wetzlar das Geld für einen Einspruch sparen - die Z/S hatten unterbrochen und das ist regelgerecht.

Der Einspruch wird nicht eingelegt. So steht es heute in der Presse. Grund ist die fehlende Erfolgsaussicht.

Zitat

Original von Wieland
Der Einspruch wird nicht eingelegt. So steht es heute in der Presse. Grund ist die fehlende Erfolgsaussicht.

sehr gut! Ist wohl auch vernünftig. Man hätte schließlich auch mit einer Reaktion vom HBW rechnen müssen und da wäre doch dann ein Einspruch nachvollziehbarer gewesen (wenn man mal angenommen hätte, dass das Tor gezählt hätte obwohl ja 30 Sekunden vorher das Time-Out beantragt wurde...)

Zitat

07.05.2007 - PM HSG Wetzlar
Wetzlar legt Einspruch gegen Niederlage in Balingen ein

Andreas Lex und Wetzlar hoffen auf eine neue Chance
Foto: Michael Heuberger
Bundesligist HSG Wetzlar wird beim Deutschen-Handball-Bund einen offiziellen Protest gegen die Wertung der 30:33-Auswärtsniederlage beim HBW Balingen/Weilstetten einlegen. "Wir haben uns heute mit unseren Juristen beraten und entschieden, dass wir morgen früh offiziellen Protest einlegen werden, so wie es die Statuten vorschreiben", so HSG-Geschäftsführer Axel Geerken. "Zudem werden wir eine Wiederholung des Spiels beantragen, denn das Kampfgericht hat am vergangenen Samstag einen klaren Regelverstoß begangen, der spielentscheidend war."

Der angeführte Regelverstoß soll sich in der 59. Spielminuten ereignet haben, als sich die Wetzlarer gerade von einem 26:30-Rückstand auf 29:31 herangekämpft hatten. Die Gastgeber hatten aus dem Rückraum geworfen, doch HSG-Torhüter Valter Matosevic gelang es den Ball abzuwehren. Über Wetzlars Spielmacher Kresko Ivankovic gelangte das Leder zu Savas Karipidis, der per Tempogegenstoß den vermeintlichen 30:31-Anschlußtreffer markierte. "Da hätte das Spiel noch einmal zu unseren Gunsten kippen können", so der Sportliche Leiter der Wetzlarer Rainer Dotzauer, "denn es waren noch 1:16 Minuten zu spielen. Aber leider wurden wir dieser Chance vom Kampfgericht beraubt."

Was war geschehen? Kurz bevor Savas Karipidis den langen Ball von Ivankovic gefangen hatte, ertönte in der Balinger Arena die "Time-out-Sirene". "Doch da waren die Gastgeber schon lange nicht mehr im Ballbesitz. Deshalb hätte Balingen diese Auszeit nicht gewährt werden dürfen", so Dotzauer. "Das Spiel hätte weiterlaufen und unser Treffer zum 30:31-Anschluß anerkannt werden müssen! Dann hätte für uns durchaus noch der Ausgleich- oder sogar der Siegtreffer fallen können!"

Protest geht morgen früh schriftlich raus

Morgen früh wird die HSG Wetzlar ihren Protest offiziell beim DHB einreichen und eine Wiederholung des Spiels beantragen. "Wir stecken Mitten im Abstiegskampf und haben nichts zu verschenken", so Axel Geerken. "Dafür sind Regeln nun mal im Sport da. Ich bin mir sicher, dass Balingen in unserer Situation nicht anders gehandelt hätte." Rainer Dotzauer fügt an: "Wir stecken in der wichtigsten Phase seit unserer Bundesligazugehörigkeit."

Dotzauer verweist zudem auf das bevorstehende Spiel: "Das Duell gegen GWD Minden ist ganz sicher das wichtigste seit unserem Aufstieg vor neuen Jahren." Mit einem Sieg gegen die ebenfalls abstiegsbedrohten Gäste wäre Wetzlar, laut Dotzauer "wieder im Geschäft. Dann sind wir bis auf zwei Punkte ran – und Minden hat das schwerere Restprogramm als wir". Deshalb baut der 59-jährige am Samstag auf eine volle Halle. "Ich weiß, dass wir das Nervenkostüm unserer Fans in dieser Saison stark strapaziert haben, aber jetzt brauchen wir jeden einzelnen Fan, um unsere Mission Klassenerhalt auch wirklich zu schaffen. Das Heimspiel gegen Göppingen hat zuletzt gezeigt, zu welchen Leistungen unsere Mannschaft in der Lage ist, wenn die Arena kocht."

Alles anzeigen

HandballWorld

Wetzlar legt ein Einspruch ein!

So eine Spiel ohne Spielaufsicht anzusetzen ist auch schon fahrlässig, aber es war ja keine auch Live-Übertragung.

Tja, sie können wirklich sportlich nicht verlieren.

Zitat

Original von Württemberger
Tja, sie können wirklich sportlich nicht verlieren.

Das ist ja wohl die bescheuerteste Aussage, die ich heute gelesen habe. Wenn es wirklich so passiert ist, wie weiter oben geschildert und die Schiris das Zeichen nicht gehört haben, dann geht der Einspruch nicht durch. Ansonsten muss man wohl darüber reden. Wobei ich es dann auch nicht glaube. Aber jetzt nicht verlieren unterstellen ist schon ziemlich starker Tobak.

Das ist meine Meinung und wieso soll die bescheuert sein?
Ich glaube, das sehen noch mehr so.
Es ist so, dass der HBW im Angriff war, als die grüne Karte gelegt wurde.
Was Wetzlar jetzt versucht, ist ein Umdrehen der Tatsachen.

Weil das eine pauschalisierende Aussage ist, ohne jegliche Beweise. Du unterstellst Wetzlar damit, dass sie nie sportlich verlieren und alles immer vor Gericht austragen wollen.
Wäre es andersrum gelaufen und Balingen hätte Protest eingelegt, dann hätten sie bestimmt auch nicht sportlich verlieren können...

Zitat

Original von dieKleine

Das ist ja wohl die bescheuerteste Aussage, die ich heute gelesen habe. Wenn es wirklich so passiert ist, wie weiter oben geschildert und die Schiris das Zeichen nicht gehört haben, dann geht der Einspruch nicht durch. Ansonsten muss man wohl darüber reden. Wobei ich es dann auch nicht glaube. Aber jetzt nicht verlieren unterstellen ist schon ziemlich starker Tobak.

Hallo zusammen,
jetz haut euch bloß nicht die Schädel ein. Der Prostest ist ein ganz normaler Vorgang und ich habe für das Verhalten von Wetzlar vollstes Verständnis. Ich bin überzeugt davon, dass jeder Verein in dieser Situation gleich gehandelt hätte. Immerhin geht es bei einem Abstieg um sehr viel Geld und da klammert man sich an jeden Strohhalm.
Man sollte der Sache gelassen entgegen sehen. Wenn Wetzlar beweisen kann, dass die Karte zu spät gelegt worden ist, hat der Verein alles Recht der Welt, dagegen Einspruch einzulegen. Ich persönlich bin der Meinung, dass es sehr schwer wird, denn die Entscheidung der Zeitnehmer, dass die Karte rechtzeitig gelegt wurde, ist meines Wissens genauso eine Tatsachenentscheidung wie die der Schiedsrichter. Warten wir die Entscheidung einfach ab. Der HBW, die Unparteiischen und die Zeitnehmer werden ebenfalls ihre Aussagen zu dem Vorfall machen und dann wissen wir mehr.

Zitat

Original von griffel

Hallo zusammen,
jetz haut euch bloß nicht die Schädel ein. Der Prostest ist ein ganz normaler Vorgang und ich habe für das Verhalten von Wetzlar vollstes Verständnis. Ich bin überzeugt davon, dass jeder Verein in dieser Situation gleich gehandelt hätte. Immerhin geht es bei einem Abstieg um sehr viel Geld und da klammert man sich an jeden Strohhalm.
Man sollte der Sache gelassen entgegen sehen. Wenn Wetzlar beweisen kann, dass die Karte zu spät gelegt worden ist, hat der Verein alles Recht der Welt, dagegen Einspruch einzulegen. Ich persönlich bin der Meinung, dass es sehr schwer wird, denn die Entscheidung der Zeitnehmer, dass die Karte rechtzeitig gelegt wurde, ist meines Wissens genauso eine Tatsachenentscheidung wie die der Schiedsrichter. Warten wir die Entscheidung einfach ab. Der HBW, die Unparteiischen und die Zeitnehmer werden ebenfalls ihre Aussagen zu dem Vorfall machen und dann wissen wir mehr.

ein äußerst souveränes Posting.

Zitat

Original von griffel
Ich persönlich bin der Meinung, dass es sehr schwer wird, denn die Entscheidung der Zeitnehmer, dass die Karte rechtzeitig gelegt wurde, ist meines Wissens genauso eine Tatsachenentscheidung wie die der Schiedsrichter.

Die Frage, wann die Karte gelegt wurde ist völlig unerheblich. Entscheidend ist, ob das Spiel noch vor dem Ballverlust unterbrochen wurde, oder erst danach.