Braunbär "Bruno" ist tot ...

Zitat

Original von nadine_76

Alles schon mal dagewesen.

Ist aber zutreffend !

Zitat

FRAGE: warum hat man ihn denn nicht mit einem Betäubungsmittel angeschossen? Und warum läuft er grade jetzt vor die Flinte, wo er zum Abschuss frei gegeben wurde?

Ja, genau das frag ich mich auch

Zitat

Wie mir gerade erklärt wurde, kann mit Kugeln aus viel größerer Distanz geschossen werden, als mit Betäubungspfeilen. Zur Betäubung muss man wohl viel näher an das Opfern ran.

Naja, trotzdem finde ich den Zeitpunkt etwas komisch, schon so lang hat man ihn mit Spezialisten und Hunden gesucht, und kaum sind die weg und der Bär gerade mal halbwegs zum Abschuss freigegeben läuft er schön passend vor die Flinte. Und dann muss auch noch scharf geschossen werden...

Andererseits ist es für die Politiker hier auch nicht einfach, wäre er jetzt entwischt und hätte wirklich einen Menschen angefallen hätte es wieder geheissen "warum habt ihr ihn nicht aus dem Verkehr gezogen, die Gelegenheit hattet ihr ja"...

Also für mich ist das eigentliche Thema durch den Abschuss ja erledigt da es nicht möglich ist es rückgängig zu machen. Allerdings ist es schon mehr als eine berechtigte Frage wie man wochenlang einen Bären zwecks Beteubung jagen und nicht erwischen bzw. vor allem treffen kann, aber sobald die Freigabe für den Abschuss erfolgt ist kommt die Todesmeldung ... wobei zunächst die Todesmeldung kam und dann im Nachhinein die Abschussfreigabe ... wirklich weil Gefahr in Verzug war oder weil man schnell die Freigabe aus der Schublade holte da er aus versehen getroffen wurde? Vielleicht nicht einmal von einem Jäger sondern einem Hobbyschützen, Dorfpolizisten oder Wilderer ... wer weiß es wirklich?

Die Geschichte hat ein trauriges Ende mit faden Beigeschmack genommen welches nicht hätte sein müssen. Leider wie vieles andere auch welches jedoch weit aus größere Folgen hat und nicht jeder für Ernst nimmt... auch und vor allem beim Thema Umwelt- und Naturschutz aus globaler Sicht...

Es ist schon unglaublich, was für ein Blösdinn rund um diesen Bären verbreitet wird.

Ein Braunbär ist kein Schmusetier und ist nun halt mal nicht gerade ungefährlich.
Ein Bär, der seine natürliche Scheu vor den Menschen verliert, ist ein nicht zu berechnendes Risiko für Wanderer, Urlauber und auch für die Einheimischen in den Bayerischen und Tiroler Alpen.

Die Entscheidung, diesen Bären zu töten, hätte viel früher gefällt werden müssen, bevor sich unwissende "Tierschützer" einmischen.
Höhepunkt der Schmierenkomödie war wohl dieser verwirrte Mensch, der in einem Bärenkostum auf der PK auftauchte und was von Rechten der Wildtiere auf Leben faselte.

Leider haben diese Leute nicht die Spur von Wissen über Bären. Im Regelfall kümmern sich Bären nicht um Menschen und gehen ihnen meist aus dem Weg. Treffen sie dennoch aufeinander, dann zieht sich der Bär fast immer zurück. Selbst schon in den USA erlebt (allerdings bei kleineren Schwarzbären).
Allerdings wird auch in den USA vor an Menschen gewöhnten Bären gewarnt.

Die größte Gefahr liegt an der fehlenden Mimik der Bären. Man kann einem Bären nicht ansehen., was er im nächsten Moment macht und wenn er an die Nähe von Menschen gewöhnt ist, dann ist ein Unfall vorprogrammiert.

Daher war der Abschuß des Bären in Tirol absolut richtig und umsichtig.
Alles andere wäre falscheTierliebe und falscher Tierschtuz gewesen.

Zitat

Original von Sepp
Was allerdings der Abschuss des Bären mit Tierliebe und Tierschutz zu tun hat erschließt sich mir nicht ganz ...

In diesem konkreten Fall: Durch den ganzen Hype, der um Bruno, das bayrisch-tirolerische Schmusetier gemacht wurde, hätte es irgendwann wahrscheinlich geführte Touren zu Bruno gegeben, quasi ein "Bär zum Anfassen". Weder für den Bären noch für die Menschen schön, die sich durchaus in Lebensgefahr begeben hätten. Insofern ging es nicht, ihn frei herumlaufen zu lassen.

Ob das Betäuben so einfach möglich gewesen wäre, wie angenommen wird: Nein. Betäubungsmunition hat erstens nicht die Präzision wie Vollmantel-Munition, zweitens nicht die Reichweite und darf drittens nicht von jedem Jäger verwendet werden, da ihre Handhabung sehr schweirig ist: Welche Dosis betäubt den Bären, tötet ihn nicht, aber verschafft uns genügend Zeit, um ihn sicherzustellen, etwa in einem Käfig?
Und selbst nach einer erfolgreichen Betäubung: Was machen mit Bruno? Die einzige Möglichkeit wäre vielleicht ein Wildpark gewesen. Welchem Wildpark will man sowas aufbürden, ein nicht-sozialisierter Bär, der kaum mit Seinesgleichen in einem Gehege hätte gehalten werden können und dazu nicht an ein Leben in Gefangenschaft gewöhnt wäre? Und ist ein Leben in Gefangenschaft für ein Wildtier, das den Geruch der Freiheit kennt, nicht die eigentliche Höchststrafe? (Klingt vielleicht etwas pathetisch, trifft aber IMHO den Kern der Sache)
Abgesehen davon wurde immer wieder von "einem Team" mit finnischen Bärenhunden gesprochen. Also hätte dieses eine Team mit den Hunden den Bären antreffen müssen. In Bayern und Österreich gibt es jedoch viele hundert Jäger. Daher kann eben ein deutlich größeres Gebiet "überwacht" werden als von einem Team mit Hunden, die noch nicht einmal sonderlich mobil sein dürften.

Zitat

Original von Sepp
Unser Land setzt sich aktiv für den Schutz indischer Elefanten und bengalischer Tiger ein - möglicherweise nur, weil wir genau wissen, dass uns diese Tiere nie "gefährlich" werden können? Solbald es aber um ein Wildtier vor unserer Haustür geht, dass die Größe einer Katze übersteigt, reagieren wir panisch und töten es. Angst und Unwissenheit waren noch nie gute Berater bei Entscheidungen...

In Indien und in den meisten anderen Ländern unseres Planeten gibt es (noch) Rückzugsgebiete für große Raubtiere. In Deutschland nicht. Die Reviere, die solche Tiere ihr eigen nennen würden, sind dazu viel zu groß. Ein Bär beschränkt sich ja nicht nur auf 100 km² im Bayrischen Wald, die zufällig als Nationalpark ausgewiesen sind. Er wandert dann eben nach Tschechien rüber oder nach Thüringen. Oder in andere Gebiete im Bayrischen Wald, eben zu Schafweiden, wo er seine "Beute" findet.
Zum zweiten: Bären haben in Deutschland keine natürliche Beute. Das Rot- und Damwild ist viel zu flink, um von einem Bären erlegt zu werden. Also hat er keine andere Chance, als sich an Nutztieren zu vergreifen, die kein natürliches Fluchtverhalten zeigen.
Zum dritten: Für einen Bären bedeutet das Zusammenleben in einem Gebiet mit dem Menschen Stress. Sehr viel Stress. Der Geruch des Menschen überlagert sehr vieles und für einen Bären, der einen ähnlich ausgeprägten Geruchssinn hat wie ein Hund, dürfte es überall diesen Geruch geben. Und ein großes Raubtier mit einem Gebiß, dass einem Menschen recht problemlos Hände, Füße oder Köpfe abreissen kann, einem solchen Dauerstress auszusetzen, ist ein großes Risiko.

Was ich nicht verstehe: Warum wurde den Medien gegenüber keine hinreichende Erklärung gegeben, wieso, weshalb, warum man den Bären nicht wirklich betäuben konnte, trotz diverser Sichtungen? Das ganze Drumherum um den Abschuss von Bruno hat einen sehr faden Beigeschmack. Ein wenig kommt einem der Verdacht, dass die Jäger auf der Jagd nach einer Trophäe waren und deswegen auch die Versuche, den Bären zu betäuben, nicht von Erfolg gekrönt waren. Für einen Jäger, der vielleicht mit viel Glück (bzw. mit viel Geld) einmal im Leben die Chance hat, einen Zehnender zu erlegen, ist doch ein Bär im eigenen Jagdrevier ein Glücksfall. Insofern gehe ich davon aus, dass die meisten Jäger überhaupt kein Interesse daran hatten, Bruno zu betäuben, da über kurz oder lang die Genehmigung zum Schiessen erteilt werden musste. Und da galt es eben, der erste zu sein. Was spielen da schon Uhrzeiten oder Tage für eine Rolle, wenn man die Trophäe schlechthin erwerben kann...

Eine große Mitschuld haben mithin die Medien. Erst dadurch wurde Bruno ein (Sommerloch-)Medienstar, die einzige Story, die momentan trotz der Fußball-WM noch Gehör finden konnte. Die weitgehend unreflektierte Berichterstattung in den Medien hatte erst diese absurde Situation eskalieren lassen, mit der Folge der Berichte über Morddrohungen gegenüber dem "Todesschützen". Ich kann gut nachvollziehen, dass sich manche Leute hinter vorgehaltener Hand für eine teilweise Zensur der Medien aussprechen. Aber das ist ein ganz anderes Thema...

So, Bär tot, Schafe in Sicherheit, Bild-Zeitung glücklich, einige Leute ticken aus (ich bin sicher, dass eine TED-Abstimmung bei SAT 1 oder RTL mit dem Thema "Todesstrafe für Brunos Todesschützen?" recht fix über 60 % Zustimmung finden würde), Politiker haben sich blamiert, Sündenbock gefunden (die finnischen Bärenhunde und deren Team). Das Ganze erinnert an Sammy vor einigen Jahren, das kleine, niedliche Krokodil, das an einem Badesee die ersten Schwimmstunden in Freiheit genommen hatte. Und es zeigt auf dramatische Weise, dass wir in unserer künstlichen Welt den Bezug zur Natur weitgehend verloren haben.

"Nach Abschuss von Braunbär Bruno sind bei der Münchener Staatsanwaltschaft mehrere Strafanzeigen eingegangen. Sowohl gegen den bayrischen Umweltminister, als auch gegen Jäger" (grade in dieser Sekunde in EinsLIve gehört). Die Staatsanwaltschaft prüft die Anzeigen jetzt.

Das Fachmagazin GEO schrieb gestern...

Zitat

Text von Till Meyer

Epilog auf einen Bären

Wochenlang war "Bruno" auf der Flucht. Ist dreist durch einen oberbayerischen Kurort spaziert, hat ein Auto gestreift und ist seinen Häschern wieder und wieder entkommen. Jetzt ist er tot - erschossen von einem anonymen Jäger am 26. Juni 2006 im bayerischen Landkreis Miesbach. Doch dem ersten Braunbären in Deutschland seit 170 Jahren werden vermutlich weitere folgen.

Der Wandertrieb lag Bruno im Blut, der sein Heimatland Italien verlassen hatte, Österreich durchquerte und am 25. Mai 2006 die Grenze zu Bayern überschritt. Wie sein Namenskürzel "JJ1" verrät, war Bruno der erstgeborene Sohn von Jurka und José. Diese beiden Tiere gehörten zu den zehn Bären, die zwischen 1999 und 2002 aus Slowenien nach Italien umgesiedelt wurden, um den dortigen Bestand zu stärken, der mit drei Exemplaren vor dem unmittelbaren Aussterben stand. Heute leben in Italien etwa 25 Bären; im Nachbarland Österreich sind es 20.

Von seiner Mutter, so heißt es, habe Bruno auch seine schlechten Eigenschaften erworben, die ihn hierzulande zum "Problembären" werden ließen. Schon kurz nach der Grenzquerung zu Deutschland riss der Neuzugang innerhalb von zwei Tagen neun Schafe und etliche Hühner - nahe menschlicher Siedlungen. Schon Jurka war dafür bekannt, gezielt in Ortschaften nach Futter zu suchen.

Auch Brunos Bruder, JJ2, war bereits vor einem Jahr auffällig geworden. Das Tier wanderte vom Trentino in den Schweizer Engadin und wurde dort für kurze Zeit zur Touristenattraktion. Dann machte der Bär kehrt und wanderte zurück nach Italien, um sich Teile eines wertvollen Yak-Bullen einzuverleiben, den der exzentrische Bergfex Reinhold Messner auf der Weide im Südtiroler Suldental mit einigen Artgenossen gehalten hatte.

Doch speziell eine Eigenschaft von JJ1 mag schlicht auf falsches "Bärenmanagement" zurückgehen: In Österreich wie auch in Italien werden die Raubtiere, die Menschen und ihren Behausungen zu nahe kommen, regelmäßig von speziell ausgebildeten Eingreifgruppen aufgespürt und gegebenenfalls mit Hartgummi-Projektilen beschossen. Kritiker dieser Vergrämungs-Maßnahme bemängeln, dass die Bären auf diese Weise künstlich mobil gehalten werden. So auch JJ1: mit der Folge, dass er jede Nacht woanders zuschlug und immer nur kurz von seiner Beute naschte. Bruno machte es seinen Häschern schließlich so schwer, dass er nicht gefangen werden konnte, sondern am Ende von einem Jäger erschossen werden musste - für einen Betäubungsschuss war angeblich die Distanz zu groß. Immerhin gibt es in Österreich seit 1997 einen "Management-Plan Braunbär", mit dessen Hilfe Schäden klein gehalten werden. Im Zeittraum von zehn Jahren wurden in Österreich im Jahresdurchschnitt 8690 Euro an Entschädigungsleistungen ausgezahlt. Das sind weniger als 300 Euro pro Jahr und Bär.

In Deutschland hingegen "weiß weder die Bevölkerung noch die Politik so recht, wie mit den zugewanderten Raubtieren umzugehen ist", so Wolfgang Schröder, Professor für Wildbiologie und Wildtier-Management an der technischen Universität München. "Was wir jetzt unbedingt brauchen, ist ein alpenweites Bären- und Wildtiermanagement."

Denn auffällige Bären wie JJ1 werden keine Ausnahmen bleiben, so prophezeit Schröder; dies liege an der speziellen Veranlagung der Tiere. "Unter Europas Bären gibt es viele schüchterne Vegetarier. Doch gerade die Individuen, die immer rotzfrech sind und Lamm lieber mögen als Knospen, pflanzen sich erfolgreich fort und geben diese Veranlagung weiter an den Nachwuchs."

Alles anzeigen

Die Ursache von Brunos "unbärigem" Verhalten liegt also in seiner "Erziehung". Dazu wirft die FAZ in ihrer vorgestrigen Ausgabe folgerichtig die Frage auf:

Zitat

Auf seine Art hat Bruno in einer Zeit, in der die gesellschaftliche Integration junger Leute aus schwierigen Verhältnissen zur Debatte steht, an eine zentrale Frage erinnert: Können bildungs- und sozialpolitische Maßnahmen ausgleichen, was im Elternhaus versäumt wurde?

Quelle: http://www.faz.net/s/RubCD1758634…n~Sspezial.html

Und mir fallen zu derartigen "sozialpolitischen Maßnahmen", wie sie Bruno getroffen haben, wieder nur Vilmars Worte ein: "Wir brauchen mehr sozialverträgliches Frühableben!"

Zitat

Original von Lothar Frohwein
@ Felix: Du weiß doch: "Was einmal genetisch versaut ist, kann man mit Prügeln allein nicht korrigieren!" (Gerhard Polt)

Gerhard Polt passt immer - "Stellen Sie sich vor, wir hätten in West und Ost lauter Pazifisten, und dann käme der Ernstfall daher." Auch Polt. Auch passend. Da wir gerade über Ernstfallbären diskutieren. Zum Glück sind nicht alle Leute Pazifisten. Sonst hätten wir ja nix zu diskutieren.

Ach ja, @HVS: Wenn nur die Leute etwas sagen würden, die Ahnung haben, gäbe es keine Internetforen, keine Experten-Interviews in den Medien und vermutlich auch keine Politik. Dann hätten wir nix mehr zum Schmunzeln. Und das wäre doch auf die Dauer ziemlich langweilig. Wir brauchen Leute, die keine Ahnung haben!

Heute morgen gabs bei uns ne Todesanzeige in der Zeitung für Bruno.....

Zitat

Spekulationen über Abschuss des Bären
Virtueller Grabstein - Gerüchte, dass Polizist unter Jägern war

München - Fünf Tage nach dem Abschuss von Braunbär "Bruno" wird weiter über den genauen Hergang spekuliert. Hartnäckig halten sich Gerüchte, dass unter den drei Jägern mindestens ein Polizeibeamter war. Mehrere Zeitungen vermuteten zudem am Freitag, der Bär sei möglicherweise von drei Kugeln getroffen worden und nicht von zwei. Das bayerische Umweltministerium verwies dazu auf den Obduktionsbericht. Demnach wies das Fell des Bären zwei Einschüsse auf.

Dem "Medienbären" wurde unterdessen im Internet ein virtueller Grabstein errichtet, Hunderte trugen sich in Online-Foren und Kondolenzbüchern ein. Der Verein "David gegen Goliath" verlangte ein Mahnmal für "Bruno" vor dem bayerischen Umweltministerium. Der Abschuss hatte teils heftige Kritik ausgelöst.

Unter Umständen seien sogar alle drei Jäger Polizisten gewesen, schreibt der "Münchner Merkur" unter Berufung auf gut unterrichtete Kreise. Bereits unmittelbar nach dem Abschuss waren Spekulationen laut geworden, unter den "Bärentötern" hätten sich Polizeibeamte befunden, die auch jagdberechtigt sind.

Keine Angaben

Das Umweltministerium, das den zweijährigen Bären aus dem italienischen Trentino zum Abschuss freigegeben hatte, machte keine Angaben zur Identität der Jäger. Grund sind unter anderem Beschimpfungen und Drohungen, die beim Ministerium wie auch auch beim Landesjagdverband Bayern eingingen. Der Jagdverband hatte stets unterstrichen, dass er mit dem Abschuss nichts zu tun hatte, da Bären unter Schutz stehen und nicht gejagt werden dürfen. Bei dem Abschuss habe es sich um eine sicherheitspolitische Maßnahme gehandelt.

Morddrohung

Die Polizei ermittelt unterdessen in einem Fall wegen einer telefonischen Morddrohung gegen einen Amtsträger, wie der Leiter der Staatsanwaltschaft München II, Rüdiger Hödl, am Freitag sagte. "Es wird ermittelt - wir nehmen das ernst." Zudem lägen diverse Schreiben mit beleidigendem Inhalt vor. Da es sich hier um ein Antragsdelikt handelt, wird die Staatsanwaltschaft in diesem Fällen aber nur auf Betreiben der Geschädigten tätig.

Zugleich gehen bei der Anklagebehörde immer mehr Strafanzeigen ein, die sich unter anderem gegen Bayerns Umweltminister Werner Schnappauf (CSU), Ministeriumsmitarbeiter sowie die Schützen richten. Am Donnerstagabend habe die Zahl der Anzeigen bei 48 gelegen, "und es sind wieder viele eingegangen", sagte Hödl. Eine Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens werde die Anklagebehörde aber "frühestens Ende nächster Woche" treffen.

Streifschuss

Die Münchner "Abendzeitung" schreibt unter Berufung auf einen Jäger, der Bär sei neben einem Lungen- und einem Leberschuss von einem Streifschuss getroffen worden. Bruno sei möglicherweise nicht sofort tot gewesen. Die Schüsse hätten den Bären aus unterschiedlichen Richtungen getroffen. "Bruno" sei nicht sofort tot gewesen und habe sich möglicherweise nach dem ersten Schuss noch gedreht, zitiert die "Bild"-Zeitung dazu einen Wildbiologen.

Der Bär, dessen Kadaver derzeit tiefgefroren aufbewahrt wird, soll ausgestopft in ein Museum kommen. Sein Skelett und die präparierten Organe werden wissenschaftlichen Einrichtungen zur Verfügung gestellt. "Bruno" war am vergangenen Montag im Morgengrauen erlegt worden, nachdem wochenlange Fangversuche gescheitert waren. (APA/dpa)

Quelle

Alles anzeigen