Hallensprecher

....ich kann nur hoffen, dass du das auch im spielbericht vermerkt hast. das ist absolut unsportlich und darf nicht passieren.
selbst wenn er nach deiner "ermahnung" damit aufgehört hat - die beiden male waren zweimal zuviel.
du kannst während des spieles natürlich darauf hinweisen, dass der hallensprecher mit den unsportlichen kommentaren aufzuhören hat. mit dem hinweis, dass das im spielbericht vermerkt wird.
ein spiel deswegen länger zu unter- bzw. sogar abzubrechen rechtfertigt das aber m.e. nicht, es sei denn, ein weiterspielen wird für alle beteiligten unzumutbar.....aber dafür fehlt mir jetzt die phantasie.

also wir ham schonmal einen Hallensprecher seines Platzes verwiesen, der hatte das Maß voll gemacht, saß auch noch direkt am Spielfeld und konnte so den SR beim Vorbeilaufen, schön belöffeln ...

mal ein urteil des hhv hierzu:

Zitat

In Sachen Antrag auf Durchführung eines Verfahrens vor dem VSpG HHV und Bestrafung wegen Schiedsrichterbeleidigung erging in schriftlicher Verhandlung mit mündlicher Beratungin Maar durch das Verbandssportgericht in der Besetzung

(...)

in 1. Instanz folgendes Urteil:

1. Der Antrag ist form- und fristgerecht eingelegt und zulässig.
2. Der Hallensprecher Dieter G. wird mit einer persönlichen Sperre bis zum 31.03.2006 belegt.
Daneben wird eine Geldstrafe in Höhe von .250,00..€ verhängt. RG § 2 Nr. 1 b) und f) RO HHV
3. Die Kosten des Verfahrens gem. Kostenbeschluß des Vorsitzenden trägt der Betroffene unter Vereinshaftung des TuS Dotzheim.
4. Sachverhalt und Begründung siehe unten
5. Gegen die Zusammensetzung der Rechtsinstanz wurden keine Einwände erhoben.

Sachverhalt
Beim Meisterschaftsspiel am 05.11.2005 wurde durch die SR ff. Vermerk im Spielprotokoll angebracht:
"In der 44. Spielminute wurde der Hallensprecher von Schiedsrichter Göttmann ermahnt, nach dem dieser in Richtung Göttmann "du Drecksack" rief."

Der Klassenleiter als zuständige Sportinstanz hat seiner Kompetenz folgend Stellungnahmen eingeholt und nach Rücksprache mit dem Vizepräsidenten Recht des HHV Antrag auf Durchführung eines Verfahrens wegen Beleidigung beim Verbandssportgericht gestellt.

Die eingeholten Stellungnahmen wurden übersandt.
Dem TuS Dotzheim wurde durch das VSpG HHV die Zusammensetzung der Rechtsinstanz mitgeteilt. Einwände bzw. weitergehende Stellungnahmen sind innerhalb der zugestandenen Frist nicht eingegangen.

Begründung:
Für das VSpG steht sowohl ausweislich der protokollierten Niederschrift im Spielprotokoll und der Stellungnahme des für Dotzheim als Hallensprecher tätigen Dieter G. ff. Sachverhalt fest:
In der 44. Spielminute wurde vom Hallensprecher die Aussage ……"Drecksack"…. getroffen. Der SR Göttmann, der sich unmittelbar in der Nähe des neben dem Zeitnehmertisch befindlichen Hallensprechers aufhielt hat diese Aussage auf sich bezogen und daraufhin eine eingehende Ermahnung ausgesprochen. Nach einer weiteren nicht nachvollziehbaren Aussage wurde der Hallensprecher seines Amtes durch die SR enthoben und auf die Tribüne geschickt.

Die Aussage ….".Drecksack "…, die der SR Göttmann eindeutig vernommen hat, wird vom betroffenen Hallensprecher nicht in Abrede gestellt. Die Aussage Drecksack ist eine Aussage, die geeignet ist, das Ansehen einer Person herab zu würdigen und die Ehre zu verletzen. Mithin sind die Tatbestandsmerkmale des § 185 StGB (Beleidigung) erfüllt. Die Kundgabe hat sich an einen anderen gerichtet, der sie als Beleidigung auffasst, muss aber nicht gegen ihn oder an ihn gerichtet sein. Der SR hat diese Aussage auf sich bezogen, insofern ist der TB der Beleidigung eindeutig erfüllt und durch die Kundgabe zur Kenntnis eines anderen gelangt, mithin ist die Beleidigung auch vollendet. (siehe Kommentar zu § 185 StGB Tröndle/Fischer).

Als Hallensprecher unterliegt der Betroffene den Regeln und Ordnungen des HHV. Diese sind einzuhalten.

Die ausgesprochene Sperre und die daneben verhängte Geldstrafe sind aus Sicht des VSpG notwendig, um nachhaltig die Einhaltung sportlichen Fairplays anzumahnen und künftig auszuschließen. Insofern war eine empfindliche Strafe auszusprechen.
Die Kosten des Verfahrens trägt der Betroffene unter Vereinshaftung des TuS Dotzheim..

quelle

Alles anzeigen

Mal ne andere Frage zum Thema:

Bei den Spielen in der kleinen Dankerser Sporthalle (GWD Minden) sind unser Hallensprecher nicht mehr (wie noch bis zur letzten Saison) hinter dem Zeitnehmer-Tisch, sondern gegenüber im Publikum.
Ich fragte, warum er den Platz gewechselt hat? Antwort: Es gibt seit dieser Saison eine neue Anweisung seitens des DHB, daß der Hallensprecher mind. 3,00 m zum Zeitnehmer-Tisch Abstand halten muß.

In der BL sicherlich kein Problem, aber in den kleinen Sporthallen wie eben in MI-Dankersen, wo u. a. die RL-Teams der Senioren und der A-Jugend spielen, muß man aus Platzgründen auf die Tribüne ausweichen.

Warum wurde diese Anweisung ins Leben gerufen? Gabs irgendwo Vor- oder Zwischenfälle?

also bei uns im HVS hat der Hallensprecher grundsätzlich nie was am Kampfgericht zu suchen, sprich darf dort nie Platz nehmen und muss immer woanders sitzen

Zitat

Original von Theoitetos
also bei uns im HVS hat der Hallensprecher grundsätzlich nie was am Kampfgericht zu suchen, sprich darf dort nie Platz nehmen und muss immer woanders sitzen

"am Kampfgericht" ist aber auch eine sehr schwammige Formulierung. Ab welcher Entfernung sitzt man denn nicht mehr am Kampfgericht?

In meiner Heimathalle ist das Kampfgericht eigentlich grundsätzlich in "Greifweite" der Zuschauer, dort eine 3m-Regel o.ä. einzuführen, würde sicher nicht grad für Freude sorgen, wenn die Halle voll ist (das Gleiche dann vielleicht noch für die Spielerbänke, dann gibts fast keine Sitzplätze mehr).

Kampfgericht = Tisch, an dem Zeitnehmer und Sekretär sitzen ... und vllt. noch Spielaufsicht oder Technsicher Delegierter

Zitat

Original von Theoitetos
Kampfgericht = Tisch, an dem Zeitnehmer und Sekretär sitzen ... und vllt. noch Spielaufsicht oder Technsicher Delegierter

Okay, das ist meiner Meinung nach logisch. Frank meinte aber etwas von einem 3m-Abstand, vorher hat der Hallensprecher ja auch nicht am Kampfgericht, sondern dahinter gesessen.

Und unser Hallensprecher saß eben seitlich dahinter in einer Box mit so 1 m Abstand.

Zitat

um nachhaltig die Einhaltung sportlichen Fairplays anzumahnen und künftig auszuschließen.

cooler Satz im Urteil

der erste satz hätte schon einen hinweis meinerseits an den MV heimverein zur folge gehabt, nach der zweiten äußerung wäre definitiv schluss gewesen für den hallencasper, keine gnade.

mit allem anderen machst du dich ja zum umjubelten hallendeppen.

auch nörgelnde, meckernde oder sich untereinander streitende zeitnehmer oder sekretäre werden ihres amtes entbunden wenn sie sich nicht an geltende regeln halten. rap, zap, ab auf die tribüne.

Ich würde das Verhalten des Hallensprechers im Spielprotokoll vermerken, auch Beispiele mit entspr. Situation vermerken.
Der Verband entscheidet dann über die Vorgehensweise.

Also das Problem mit einem Hallensprecher hatten wir auch einmal. Das Spiel war sogar mit Beobachtung. Allles eingetragen und der Beobachter hat sich Stark gemacht das der Hallensprecher (Jugendlicher) , der auch Schiedsrichter war, seine Strafe bekommt. Ja so dumm können einige sein

vorallem als Kollege sollte man doch genug Ahnung davon haben was die zwei auf dem Spielfeld pfeifen und trotz rosaroter Vereinsbrille neutral den Spielverlauf komentieren können ...