Lizenzierung für die Saison 2006/07

Kennt noch jemand den genauen Wortlaut zum Zwangsabstieg. Weil Oberliga ist ja nicht gleich Oberliga. Im Baden-Württemberg exisiteren seit einigen Jahren die BWOL und darunter die drei Verbandsoberligen, die sich so aber nicht mehr nennen dürfen. Sollte es die Verbandsliga sein, wäre ein Badischer Verein mit der Badenliga fünftklassig, ein Sachsen-Oberligist hingegen viertklassig.

Aus der Handball-Woche:
Alle Vereine haben Lizenzanträge eingereicht
02.12.2005

Alle 57 Vereine der 1. und 2. Bundesliga haben ihre Lizenzanträge fristgerecht bei der Handball-Bundesliga (HBL) eingereicht.
Frank Bohmann, Geschäftsführer der HBL: „Die pünktliche Abgabe der Lizenzanträge zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Die Vereine haben erkannt, dass das Lizenzierungsverfahren nicht dazu dient, ihnen das Leben schwer zu machen. Das Gegenteil trifft zu. Wir wollen den Vereinen helfen.“
Die Handball-Bundesliga (HBL) hatte bereits am 27. Oktober 2005 alle Vereinsvertreter nach Magdeburg eingeladen. Gemeinsam wurde über eine Optimierung der Zusammenarbeit beim Lizenzierungsverfahren diskutiert. Den über 60 Vereinsvertretern standen unter anderem Bernd Nottmeier, Vorsitzender Richter am Arbeitsgericht Minden und Dr. Siegfried Friedrich, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, Schwerin, mit Rat und Tat zur Seite. Beide Fachleute sind Mitglieder in der HBL-Lizenzierungskommission.
Der nächste Schritt zur Erteilung der Lizenz folgt am 1. März 2006 (1. Liga), bzw. am 10. März 2006 (2. Liga). Dann müssen die Vereine ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit dokumentiert und bei der HBL eingereicht haben.

Bei unserem Aufstieg wurde die möglichen Vereine angeschrieben, diese gaben einen vorrübergehenden Antrag zum März ab und der Aufsteiger bekam eine längere Frist zur Einreichung aller Unterlagen, als die Etablierten.
Meines Wissens wird auch nicht zwischen 1. und 2. Liga unterschieden, es gibt nur die Bundesliga-Zugehörigkeit.

Soweit ich das weiß stellt man immer den Antrag für die Liga, der man im Moment zugehörig ist. Potentielle Auf- und Abstiegskandidaten werden dann zu gegebener Zeit um Unterlagen für eine eventuelle andere Ligazugehörigkeit gebeten. Die Regionalverbände schreiben potentielle Aufsteiger an und werden sie dann beten einen Antrag einzureichen.

Bürgschaften, die zum 1.12. hinterlegt werden mussten:

Erste Liga 50.000 €
Zweite Liga 20.000 €

Zum Thema Lizenzentzug:
Ich meine, dass die jeweiligen Landesverbände (z.B. in NRW (RL-West) Niederrhein, Westfalen und Mittelrhein) Regelungen finden müssen, wo sie die Vereine eingliedern. Die meisten werden dies in der Oberliga machen. Die BWOL ist eine Sonderliga, die eigentlich mehrere Landesverbände vereinigt, wie eine Regionalliga auch. Wenn die beteiligten Verbände sich einig sind, dann kann dort ein Verein eingegliedert werden. Wenn nicht, dann gehts tiefer runter.

Sollte ich das falsch in Erinnerung haben, so bitte ich um Korrektur

Zitat

HBL: Sieben Fragen an die Lizensierungskommission

Nur noch wenige Wochen, dann sind die Vereine der ersten und zweiten Liga beziehungsweise deren wirtschaftliche Träger aufgefordert, ihre Unterlagen, die zur Erteilung der Lizenz für die Saison 2006/2007 erforderlich sind, beizubringen. Dr. Siegfried Friedrich, unabhängiger Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, und Rolf Nottmeier, Vorsitzender Richter am Arbeitsgericht Minden, unterstützen in der neu gegründeten Lizenzierungskommission den HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann bei den Entscheidungen. In einem Gespräch äußerten sich beide über Möglichkeiten und Chancen des neu strukturierten Lizenzierungsverfahrens.

Das diesjährige Lizenzierungsverfahren geht allmählich in die heiße Phase. Mit welchen Erwartungen gehen Sie in die kommenden Wochen?

Friedrich:
Wir erhoffen uns ein Lizenzierungsverfahren mit deutlich verbesserten Unterlagen, sodass wir rascher in die Entscheidungsphase eintreten können. Aus diesem Grunde haben wir eine – übrigens sehr gut frequentierte – Weiterbildungsmaßnahme für unsere Vereinsvertreter durchgeführt, in deren Verlauf wir das Verfahren in seiner Komplexität dargestellt haben und die entsprechend zu einer noch größeren Transparenz des gesamten Sachverhalts beigetragen hat.

Nottmeier:
Deshalb hegen wir die Hoffnung, dass es in diesem Jahr nicht so schlimm kommen wird wie im vergangenen Jahr, als die HBL Vereinen die Lizenz verweigern mussten.

Das Lizenzierungsverfahren wurde in wesentlichen Teilen verändert. Heute entscheidet nicht mehr der HBL-Vorstand, sondern eine eigens eingesetzte Lizenzierungskommission über die Erteilung. Warum

Friedrich:
Mit dieser gravierenden Änderung haben wir die Entscheidungsgremien ohne Vereinsvertreter besetzt, um uns vom Vorwurf des Eigennutzes frei zu machen und dem Gremium eine größtmögliche Unabhängigkeit zu gewährleisten. Wir wollten vermeiden, dass Vereinsvertreter durch Mitgliedschaft Einblicke in die wirtschaftlichen Verhältnisse ihrer Konkurrenz erhalten.

Nottmeier:
Es war also nur konsequent, dass die HBL eine neutrale Einheit schuf: mit dem HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann, der qua Amtes zur Neutralität verpflichtet ist, da er sämtliche Vereine der ersten und zweiten Liga vertritt, mit einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer und mit einem Richter.

Auch die zeitliche Schiene wurde geändert.

Friedrich:
Stimmt. Anfang März erwarten wir die Unterlagen der Vereine. Wir räumen natürlich entsprechende Fristen zur Nachbesserung ein. Schließlich ist es das Ziel der Lizenzierungskommission, alle Vereine durch zu bekommen und nicht, sie zu gängeln.

Die Prüfung der Unterlagen durch einen unabhängigen Gutachterausschuss ist auch in diesem Jahr wieder fester Bestandteil des Lizenzierungsverfahrens.

Friedrich:
Das ist unverändert. Der Gutachtersausschuss prüft die Vorjahresabschlüsse, die Planungsrechnungen, die eventuell notwendigen Zwischenbilanzen und die Auflagenerfüllungen und gibt dann eine Empfehlung an die Kommission, die für diese bindend ist.

Eine Empfehlung, die bindend ist?

Nottmeier:
Der Gutachterausschuss prüft die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Vereine. Das ist – wenn auch ein wichtiger – lediglich Teil des gesamten Lizenzierungsverfahrens. Im Bereich der reinen Zahlen, ist die Entscheidung des Ausschusses bindend, bei allen anderen Punkten einschließlich der Gesamtentscheidung bleibt die originäre Zuständigkeit bei der Lizenzierungskommission.

Hat das Lizenzierungsverfahren aufgrund der Ausschlüsse von TuSEM Essen und Wallau am Ende der vergangenen Saison weiter an Akzeptanz gewonnen.

Friedrich:
Ich glaube, das Lizenzierungsverfahren hatte auch vorher schon eine hohe Akzeptanz, weil es sich zum Ziel setzt, auch künftig Handball auf höchstem Niveau zu sichern. Die Erteilung der Lizenz ist so etwas wie eine Eintrittskarte in ein Markenhaus, das nicht zuletzt aufgrund dieses Verfahrens eine saubere Außenwirkung erreicht hat. Aufgrund der einschneidenden Konsequenzen für TUSEM und Wallau ist die Akzeptanz noch einmal gewachsen.

Und was, wenn ein wirtschaftlicher Träger eines Vereins mit Ihrer Entscheidung nicht einverstanden ist?

Nottmeier:
Die Bekanntgabe der Entscheidungen der Lizenzierungskommission über die Erteilung der Lizenzen an die 57 Vereine der 1. und 2. Liga wird gebündelt an einem Tag, möglichst bereits Ende April/Anfang Mai 2006 erfolgen. Ist ein Verein mit der Entscheidung der Lizenzierungskommission nicht einverstanden, besteht zunächst die Möglichkeit, beim Vorstand der HBL Beschwerde einzulegen. Bestätigt der Vorstand der HBL die Entscheidung der Lizenzierungskommission hat der Verein, wie im Vorjahr TUSEM, Wallau, Willstätt und die Füchse noch die Möglichkeit der Anrufung des Ständigen Schiedsgerichts der HBL. Die Lizenzierungsrichtlinien gewährleisten somit für alle Vereine ein ordnungsgemäßes, an rechtsstaatlichen Grundsätzen orientiertes Lizenzierungsverfahren.

Das Gespräch führte Arnulf Beckmann

Quelle

Alles anzeigen

Gibt es denn schon Tips, ob einige Vereine Probleme kriegen könnten? Insider, meldet Euch!

Wie siehts eigentlich heuer in Fredenbaum aus?

Zitat

Original von Felix0711
Wie siehts eigentlich heuer in Fredenbaum aus?

Sportlich düster... da müssen also etliche Lizenzen verweigert werden!

Zitat

Original von Ronaldo

• Sportliche Absteiger bleiben Absteiger, auch bei Lizenzentzug für andere Vereine - wie wird der Auf- und Abstieg geregelt, wer muss in die Relegation?
• Die Regionalligen nehmen keine Vereine nach Lizenzentzug mehr auf, es wird direkt in die Oberliga durchgereicht - wen betrifft das

Soweit ich weiss, bleibt die Anzahl der Aufsteiger in die HBL (also von der Regionalliga in die 2.BL) auf jeden Fall bei fünf (so dass eine Reduzierung der auf 54 Vereine u.U. durch Lizenzentzüge erreicht werden kann...).Zwischen 1. und 2.BL würde wohl von unten nachgerückt, falls ein Erstligist betroffen wäre, der nicht sportlich abgestiegen ist, damit die 1.Bundesliga ihre 18er-Stärke behält (und sich die 2.BL wieder gesund schrumpfen).

Zitat

Original von pko Kennt noch jemand den genauen Wortlaut zum Zwangsabstieg. Weil Oberliga ist ja nicht gleich Oberliga. Im Baden-Württemberg exisiteren seit einigen Jahren die BWOL und darunter die drei Verbandsoberligen, die sich so aber nicht mehr nennen dürfen. Sollte es die Verbandsliga sein, wäre ein Badischer Verein mit der Badenliga fünftklassig, ein Sachsen-Oberligist hingegen viertklassig.

Doch doch, Oberliga ist gleich Oberliga. Per Definition ist "Oberliga" in Deutschland das Kennzeichen für die höchste Spielklasse eines oder mehrerer Landesverbände. Unterschieden wird erst ab der Spielklasse darunter, das allerdings wird von den einzelnen LV immer anders behandelt.

Grundsätzlich gibt es zwei Fälle für die Oberligen.

1. Entweder der LV spielt "alleine", dann heißt seine höchste Liga auch "Oberliga" (Bsp. Sachsen oder Bayern). Die nächste Spielklasse müsste dann aber eigentlich Landesliga oder Bezirks(ober)liga heissen. Vielfach wird aber der Begriff Verbandsliga verwendet, obwohl er eigentlich nicht angebracht ist. Bayern kennt zum Beispiel sportartenübergreifend keine Verbandsliga, was zwar im bundesweiten Vergleich auf den ersten Blick verwirrt, aber eigentlich folgerichtig ist.

2. Oder es ist so wie in BW, dass mehrere LV eine gemeinsame Oberliga austragen. Dann ist diese für jeden einzelnen der beteiligten LV die höchste Liga. Der angebrachte Name für die nächste Spielklasse ist "Verbandsliga", denn wie der Name schon sagt, gehört diese Spielklasse dann zu einem einzelnen Verband.

Die BWOL wird von allen drei BW-Landesverbänden als gemeinsame höchste Spielklasse getragen und hat damit die vorherigen Oberligen als solche abgelöst und sie zu Verbandsligen gemacht. Die Verwendung des Begriffs "Oberliga" für die Badenliga u.a. bis zur letzten Saison war einfach falsch und verwirrend obendrein.

So, und zum Zwangsabstieg dahin : Es wird ja so sein, dass die Regionalverbände keine Zwangsabsteiger aufnehmen, somit der Zwangsabsteiger von seinem Landesverband aufgenommen wird, der entscheidet in welcher Spielklasse der Kandidat eingeteilt wird. Im Beispiel BaWü ist die BWOL die gemeinsame höchste Spielklasse aller drei Landesverbände (ähnliche Situation in Berlin und Brandenburg, oder bei der RPS-Liga im Südwesten), also wird der Verein wohl dort spielen - wenn er die Voraussetzungen erfüllt.

problemfälle im süden können werden

ossweil

die altlasten-problematik ist weiter ungeklärt, hess-rücktritt-rüücktritt mit folgen auf das sponsoring (?)

leutershausen

liquiditätsprobleme seit monaten, stockung beim bezahlen der spieler, trainer seit geraumer zeit ohne gehalt

eisenach

schwierigkeiten, den avisierten etat zu sichern

über

willstätt

solingen

wird gemunkelt.

Solingen glaube ich nicht, da wird es zwar eine Etatunterdeckung geben, die aber durch einen der Gesellschafter getragen werden wird.

Soweit ich das mitbekommen habe (aber Schwaniwolli könnte da als Hausener vielleicht mehr beitragen), würde die SGL im Falle des Zwangsabstieg in die fünfte Liga müssen, während eine Mannschaft aus dem WHV-Bereich in die vierte Liga zurückfallen würde.

Höchste Spielklasse des einzelnen Landesverbandes.

Ich hole das Thema ungern wieder nach oben, aber war für heute nicht die offizielle Verkündung angesagt?

03.05.2006 - VfL erhält Lizenz ohne Auflagen
Wie die Handball-Bundesliga (HBL) dem VfL Gummersbach gestern mitteilte, erhält dieser die Lizenz für die Saison 2006/07 ohne Auflagen.

Quelle: VfL-Homepage

Zitat

Rhein-Neckar Löwen erhalten Lizenz ohne Auflagen

Obwohl die Rhein-Neckar Löwen die Partie am Dienstagabend bei Frisch Auf Göppingen knapp mit 28:29 verloren haben, gibt es aus dem Lager des Handball-Erstligisten eine frohe Kunde zu vermelden: Die SG Kronau/Östringen erhielt von der Handball-Bundesliga (HBL) die Lizenz für die kommende Saison erwartungsgemäß ohne Auflagen. Dies teilte die HBL dem Verein vorab mündlich mit; eine schriftliche Bestätigung wird in den nächsten Tagen folgen.

"Die Erteilung der Lizenz ohne Auflagen war für uns keine Überaschung. Wir haben die Entscheidung in dieser Form erwartet. Dennoch ist es für uns ein Beweis dafür, dass wir gut gearbeitet haben", freut sich SG-Geschäftsführer Uli Schuppler über die positive Nachricht aus der HBL-Zentrale.

richtig langweilig, dieses jahr. zumindest in der ersten liga.

schade, letztes jahr war so spannend.

Wieso langweilig, sind ja erst zwei bestätigt oder gibt es eine Info, dass alle durch sind?