Magdeburg - Nordhorn

Magdeburg gewinnt mit 32:27!

Nettes Spiel, mit einem völlig verdienten Sieger. Wenn der gentzel nicht so viele freie gehalten hätte...Aber schon Extraklasse, der alte Schwede, Respekt! Wobei ich nicht verstanden habe, warum die Magdeburger es immer wieder hoch bei den Tempogegenstössen versucht haben. Bei Nordhorn merkt man halt, dass von der Bank nur wenig kommt, zudem Glandorf fehlt.

Moin,

sehe ich ähnlich wie Meikel. Immer prima, wenn man auch mal im Rückraum wechseln kann und nicht nur außen oder am Kreis.

Ich frage mich nur, wann Kretsche sich mal die Zunge abbeißt

gruß, harmi

Gentzel war heute eindeutig der beste Mann auf dem Platz, ohne ihn hätte es ein Debakel gegeben! Sehr fair die Aktion von ihm beim Tempogegenstoß, als er beiseite ging, um Sprenger nicht zu foulen.
Ein Witz war die rote Karte für Ursic, so was macht den Handball tot!
In der 1. Hz waren die Schiris sowieso unter aller Sau!

Alles in allem aber ein verdienter Sieg des SCM, wegen der eindeutig besseren 2. HZ.

Heute wäre wirklich mehr für uns drin gewesen! Die Abwehr stand auch ohne Robert Arrhenius gut und Gentzel hat wieder mal super gehalten. Einfach goldwert der Mann! Leider hat unser Rückraum vor allem in der 2. HZ viel zu viele Fahrkarten geworfen! Es fehlte dann glaube ich auch der Kreisläufer, dadurch dass Robert im Krankenhaus bei seiner Frau war und Iwan in der 1. HZ schon die 3. 2-Minuten-Strafe kassiert hat. Ob die berechtigt war oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Iwan hat wohl irgendwas gesagt und nach den Regeln können dann 2x2 gegeben werden. Allerdings hätte Sigurdsson dann kurze Zeit später ebenfalls 2x2 bekommen müssen, da er auch gemeckert hat.

Aber sei es drum. Zum Glück sind wir nicht so untergegangen wie oftmals schon gegen den SCM.

Jetzt hat die Mannschaft bis zum Pokalspiel ein wenig spielfreie Zeit.

Zitat

Original von InesK
Heute wäre wirklich mehr für uns drin gewesen! Die Abwehr stand auch ohne Robert Arrhenius gut und Gentzel hat wieder mal super gehalten. Einfach goldwert der Mann! Leider hat unser Rückraum vor allem in der 2. HZ viel zu viele Fahrkarten geworfen! Es fehlte dann glaube ich auch der Kreisläufer, dadurch dass Robert im Krankenhaus bei seiner Frau war und Iwan in der 1. HZ schon die 3. 2-Minuten-Strafe kassiert hat. Ob die berechtigt war oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Iwan hat wohl irgendwas gesagt und nach den Regeln können dann 2x2 gegeben werden. Allerdings hätte Sigurdsson dann kurze Zeit später ebenfalls 2x2 bekommen müssen, da er auch gemeckert hat.

Aber sei es drum. Zum Glück sind wir nicht so untergegangen wie oftmals schon gegen den SCM.

Jetzt hat die Mannschaft bis zum Pokalspiel ein wenig spielfreie Zeit.

Also ich hatte auch etwas mehr von Nordhorn erwartet.

Dafür das bei Nordhorn Glandorf und Arrhenius fehlten und Ursic schon mitte der ersten Hälfte die rote Karte sah (zu Unrecht wie ich fand), hat sich Nordhorn ganz gut geschlagen. Das lag aber in erster Linie an Peter Gentzel, der überragend hielt. Insgesamt war es aber ein verdienter Sieg für Magdeburg, was an der besseren zweiten Halbzeit lag. Der entscheidene Vorteil war aber, dass Magdeburg mehr Wechselmöglichkeiten hatte.

Erstmal schade, hätte mich so über den sieg von nordhorn gefreut. Naja also Schiris waren recht ordentlich. Nur was ich net vertanden habe waren die 2*2 Minuten gegen Nordhorn

Daher mal die frage an die Schiedsrichter des spiels:

Was ist da geschehen? Was man so im TV geshen hat, stampft der Spieler nur einmal mit dem fuß vor wut, hat sich aber nicht so aufgeregt, wie manch andere. daher Stimme ich mit den Kommentatoren vom DSF über ein. Die meinten, es wäre etwas überzogen gewesen. Und nach den TV-Bildern denke ich das aber auch.

Zitat

"Nordhorn hat uns viele Probleme gemacht, aber sie sind heute an Johannes Bitter gescheitert", kommentierte Kretschmar.

Quelle: sport1.de

Das habe ich anders gesehen! Wir sind nicht an Bitter gescheitert, sondern an unserer eigenen Schwäche im Abschluss.

Zitat

Original von InesK
Das habe ich anders gesehen! Wir sind nicht an Bitter gescheitert, sondern an unserer eigenen Schwäche im Abschluss.

Genauso isses auch immer beim TVG. Die schießen den gegnerischen Torwart ständig an (in schlechten Spielen), zielen in die Mitte vom Tor und in den Berichten ist dann immer die Rede vom starken Gegnerkeeper!

egal wie man es nun sieht, ob bitter gut gehalten hat oder die hsg jungs einfach nur schlecht die dinger zu ende gespielt haben. der sc hat verdient gewonnen.
die rote karte war für mich der brüller des tages, dicht gefolgt von kr73's wischeinlage. bekommen hat er sie für's "aufstampfen" und nicht für's meckern (darum auch sigurdsson im anschluss keine zeitstrafe) klar, dafür darf es weitere 2 minuten geben. aber hallo
das ist doch nur schlecht für's spiel und muss einfach nicht sein. vorzeigefähig war das von den shiris nicht. höchstens um zu zeigen wie es nicht laufen sollte.
gentzel ohne frage ein super spiel von ihm. war auch mehr oder weniger meine grösste sorge, das wir ihn warm werfen.
ein wenig daneben fand ich seinen gesichtsausdruck bei manchen aktionen bzw. nicht aktionen der schiris. naja egal nun im nachhinein.
grosser respekt geht an die 3 kranken scm spieler, vugrinec mit m&d-grippe, stiebler und kuleschow mit angina. da wäre ich nichtmal aus'm bett mit.

gibt schönere spiele von beiden teams

gute nacht

wie wärs denn damit:

spieler erhält 2 minuten wegen foulspiel, akzeptiert sie ( zumindest nach aussen hin ), dreht sich um und geht zur bank ???

anstatt: 2 meter vor dem sr stehend diesen anzuschreien und in die luft zu springen ?

emotionen gut und schön......hab ich nichts dagegen. und "nur" fürs "auf den boden stampfen" hat er die 2.te hinausstellung auch nicht erhalten - aber das in verbindung mit dem "anschreien" war einfach des guten zuviel. wenn andere sr das akzeptieren, ist das ihre sache.
ich bin der meinung, dass damit auch ein signal für alle anderen spieler gesetzt wird.
wenn ich das nicht ahnde...was erzähle ich denn dem nächsten spieler, der laut schreiend nach einer hinausstellung seinen frust rauslässt ???
muss ich dann auch wieder akzeptieren....und beim nächsten mal auch ?
nene...hab ich keine lust drauf !!

[quote]Original von Handball-SR
...wenn ich das nicht ahnde...was erzähle ich denn dem nächsten spieler, der laut schreiend nach einer hinausstellung seinen frust rauslässt ???
...quote]

muss ich mal nachhaken, auch wenn ich SCM-Fan bin: Warum hat dann Fusi ein paar Minuten später nicht auch 2+2 bekommen? Der ist auch meckernd auf die Bank abgezogen. Größe hättest Du gezeigt, wenn Du Dich darauf nicht eingelassen hättest, sondern eine eindringliche Ermahnung Richtung Ursic geschickt hättest. Wenn er dann immer noch nicht ruhig ist, geht 2+2 in Ordnung! Spieler haben auch Emotionen, sonst wären sie Schachprofis geworden.

Übrigens: Ein bißchen weniger Theatralik kommt auch bei Schiris gut an, in der 2.HZ ging es doch auch. Außerdem wäre es wichtiger gewesen, das "mit dem Kopf voraus in den Mann" von Vranjes zu ahnden, und zwar mit Stürmerfoul und nicht mit Freistoß für NOH.

ok.....deine tips sind gut und ich werde daran arbeiten. kannst von glück sagen, dass du auf deinem platz in der halle dir das nicht woche für woche anhören musst - sonst würdest du sehr wahrscheinlich auch anders handeln, glaubs mir.

und bei "fusi" war das eben nicht identisch. der wollte sich lediglich bei dem gefoulten spieler entschuldigen, was der aber nicht wollte. darüber hat sich "fusi" aufgeregt - nicht über die zeitstrafe.

.....was werden eigentlich schiedsrichter ohne emotionen ?? sollten die auch schach spielen ?

Nee, Schiedsrichter ohne Emotionen wollen wir natürlich auch nicht. Dass ihr es nicht leicht habt, ist mir auch klar.
Aber ich finde eben, dieses wütende Aufstampfen rechtfertigt keine rote Karte. Ich hätte vielleicht nichtmal was gesagt gegen die 2+2, wenn der Spieler noch keine Zeitsstrafe gehabt hätte. Das meine ich mit dem berühmt-berüchtigten Fingerspitzengefühl.

Was wäre Schiedsrichter ohne Emotionen? Was wären Handballer ohne Emotionen? Das macht doch ganz einfach den Sport aus. Ursic hat einfach seine Emotion rausgelassen und Thorsten hat reagiert. Für uns natürlich sehr bitter und in vielerlei Augen nicht gerechtfertigt.
Die Entscheidung ist gefallen, Thorsten hat sich geäußert, wie es aus seiner Sicht war und das find ich vollkommen ok so.
In solch emotionalen Situationen steckt niemand von uns drin. Sicherlich ist es auf keinen Fall schön, sich ständig anmotzen zu lassen.
Dass Sigfurdsson sich beim Gefoulten entschuldigen wollte, der aber nicht angenommen hat und er sich darüber aufgeregt hat, kann und will ich nicht beurteilen; dafür saß ich zu weit weg in der Halle.

[quote]Original von InesK
...Dass Sigfurdsson sich beim Gefoulten entschuldigen wollte...[quote]

Der Gute heißt Sigfus Sigurdsson, genannt Fusi und nicht Sigfusson oder Sifurdsson! Nehmt das doch endlich mal alle zur Kenntnis!

@bienchen: am besten, Du spielst weiter Schach...

tom md: klasse.....spätestens jetzt hättest eigentlich DU 2+2 verdient für deine oberlehrer sprüche

bienchen hat in meinen augen genau den kern des problems getroffen. warum sollen denn immer die schiedsrichter das berühmte fingerspitzengefühl an den tag legen ???
der soieler ist profi und weiss ganz genau was er darf und was er nicht machen sollte. und er weiss auch, dass er nach einer hinausstellung nicht zu meckern hat. macht er es trotzdem, hat er mit den konsequenzen zu rechnen..... ist doch eigentlich ein einfaches spiel, oder ?

ich brauche dein mitgefühl ( ihr habts auch nicht leicht ect. ) absolut nicht. bin in der beziehung selbstbewusst genug um den job zu machen. aber bevor du in zukunft wieder leute im forum beleidigst, solltest du vielleicht mal nachdenken......ist auch eine form von fingerspitzengefühl !!!

lg
thorsten