hhv fährt harte linie bei unterschreitung des sr-solls

  • wie gesagt frag Schwanniwolli wen Du genaueres deswegen wissen willst, mir hat er auf jedenfall gesagt das die Strafen nicht rechtens seien.

    "Mit dem Ende des Kinos werden wir vertrieben worden sein aus einem Paradies"
    ( Peter Handke)

    "Die Forderung, dass Auschwitz nicht noch einmal sei, ist die allererste an Erziehung"
    ( Theodor W. Adorno )

  • Urteil Nr. 3/2002 Bundesgericht DHB vom 12.04.2002

    nachzulesen auf den Seiten des HHV

    Bevor man den Handball verändert, wäre es vielleicht doch wichtiger, ihn nicht zugrunde zu richten.

    (Frei nach Paul Claudel)

  • Jetzt wird auch hier durch einige vieles verwässert.
    Fakt ist wir brauchen SR und die Faulheit einiger Vereine muss bestraft werden.
    In anderen Verbänden trägt eben diese oben angeführte Variante zu zählbarem Erfolg.
    Nur muss das dadurch eingezogene Geld auch in die SR-Ausbildung-Förderung etc. gesteckt werden.

    ;)

  • Zitat

    Original von hasenhirn
    Urteil Nr. 3/2002 Bundesgericht DHB vom 12.04.2002

    nachzulesen auf den Seiten des HHV

    dieses bezieht sich auf den ersten versuch des hhv, besagte regelung durchzusetzen. kassiert wurde das ganze wegen formfehlern und nicht wegen des inhalts. mittlerweile wurde besagter formfehler korrigiert - das ganze entsprechend rechtzeitig angekündigt - und offensichtlich ist der hhv guten mutes, juristisch solide zu sein.

  • in der oberliga wär das wohl aufstiegsentscheidend, das titelrennen noch offener.

  • Das Problem ist das der HHV für Vorsachläge nicht offen ist.

    Wir haben auch seit Jahren Probleme die Pflicht-Schiris zu stellen.

    Gleichzeitig pfeifen unsere Schiris so ca. alle 2 - 3 Wochen ein Spiel, teilweise nur 4 Stck. im Halbjahr.
    Und Sie würden gerne mehr pfeifen, haben sich schon zum Teil "beschwert".

    Von uns kam der Vorschlag:

    Pro Verein müßen die Schiris pro Jahr x-Spiele pfeiffen.

    Wieviel Schiris der Verein dafür braucht ist ihm überlassen!

    Bsp.:

    Verein X hat 10 Schiris für 30 Spiele im Jahr > 3 Spiele/Schiri
    Verein Y hat 2 Schiris für 30 Spiele im Jahr > 15 Spiele/Schiri

    Die Strafen bitte lassen!!!!
    dadurch hat jeder Verein den Anreitz Schiris auszubilden, zu betreuen!!!!, eventuell "zu bezahlen"!

    Wir mußten letztes Jahr 800,- € Strafe bezahlen!
    Dann lieber für die Schiris was organisiert, z.B. einen Ausflug, oder Weihnachtsfeier etc. 200,- € ausgegeben und dadurch die Motivation erhöht!

    Es gibt in jedem Verein einen Männerwart / Jugendwart / Frauenwart / Hallenwart / (beliebig weiterführbar) ......
    aber keinen Schiriwart!

    Oder????

    Klar????

    Gruß

  • Bei uns ist die Umrechnung bzw. die etwaige Berechnung der Strafe für fehlende SR ein bißchen komplizierter aber dafür gerechter.

    Vor Anfang einer Saison werden die SR (Stichtag 01.06.) für die jeweiligen Mannschaften gemeldet. Für jede Mannschaft oberhalb der B-Jugend ist je nach Spielklasse mindestens ein SR zu melden. Herren ab Bezirksklasse und Damen ab Verbandsliga 2.

    Daraus ergibt sich die Anzahl der Spiele, die durch SR des Vereins abzudecken sind. zB. 11 SR-Soll x 15 Spiele = 165 Spiele.

    Abrechnung:
    Pfeifft nun ein SR 60 Spiele, brauen die anderen 10 nur noch 105 Spiele zu pfeifen (das kommt sogar vor).
    Anrechenbar zum Soll sind außerdem Einsätze als SR-Beobachter, SR-Betreuer und Einsätze als angesetzter ZN/Sekr.
    Bekommt nun ein SR nur 4 Einsätze in der Saison, hat aber in seiner Freiwunschliste genügend Termine offengelassen, so dass er eigentlich 15 Spiele hätte leiten können, zählt auch dieser als vollwertig, d.h. es werden ihm 15 Spiele gutgeschrieben.

    Ich finde, dass dies eine faire Lösung ist.

    Lieber WM-Fünfter als Vize-Weltmeister im eigenen Land

  • Zitat

    Original von eisbeer
    Bekommt nun ein SR nur 4 Einsätze in der Saison, hat aber in seiner Freiwunschliste genügend Termine offengelassen, so dass er eigentlich 15 Spiele hätte leiten können, zählt auch dieser als vollwertig, d.h. es werden ihm 15 Spiele gutgeschrieben.


    Das gilt aber nur, wenn er die weiteren 11 Spiele auch wirklich nicht bekommen hat, oder? Sonst könnte er ja die weiteren Spiele kurzfristig zurückgeben und bekäme dann trotzdem alle gutgeschrieben.

    Wie sieht es eigentlich im HVW bzw. den Bezirken mit Strafen aus, wenn SR nicht antreten?

    MfG Felix0711

    "Deshalb unterstütze ich mit vollstem Enthusiasmus ein Projekt, das abendländischen Humanismus mit moderner Technik verbindet – den Bau eines unterirdischen Doms!"
    Harald Schmidt

  • Zitat

    Original von Felix0711


    Das gilt aber nur, wenn er die weiteren 11 Spiele auch wirklich nicht bekommen hat, oder? Sonst könnte er ja die weiteren Spiele kurzfristig zurückgeben und bekäme dann trotzdem alle gutgeschrieben.

    Wie sieht es eigentlich im HVW bzw. den Bezirken mit Strafen aus, wenn SR nicht antreten?

    Nichtantreten des SRs 56€ zzgl. 10€ Verwaltungsgebühr.

    Zurückgegebene Spiele werden vom möglichen Soll abgezogen.

    Lieber WM-Fünfter als Vize-Weltmeister im eigenen Land

  • Tolle Lösung. Wer hat das erfunden?

    MfG Felix0711

    "Deshalb unterstütze ich mit vollstem Enthusiasmus ein Projekt, das abendländischen Humanismus mit moderner Technik verbindet – den Bau eines unterirdischen Doms!"
    Harald Schmidt

    2 Mal editiert, zuletzt von Felix0711 (14. Februar 2006 um 11:55)

  • Keine Ahnung, aber ich weiß, dass es nicht alle Bezirke in unserem Verband so handhaben. Schade eigentlich :/:

    Lieber WM-Fünfter als Vize-Weltmeister im eigenen Land

  • mittlerweile ist raus, wen es in den oberligen trifft:

    Zitat


    Holzheim. Der Klassenleiter der Handball-Oberliga Hessen, Wolfgang Schmelz (Wetzlar), hat bekannt gegeben, welche Mannschaften am Ende der Saison mit Punktabzügen wegen Nichterfüllung des Schiedsrichter-Solls belegt werden. Es trifft die HSG Dutenhofen/Münchholzhausen mit drei, die HSG Kahl/Kleinostheim mit zwei Punkten und den TV Fränkisch-Crumbach mit einem Punkt Abzug. Der SG Bruchköbel droht ebenfalls ein Punktabzug, allerdings hat hier das Urteil des Verbandes noch keine Rechtskraft. (mfr)
    quelle

    1 HSG Dutenh./Münchholzh. II 27 : 9
    2 TGB 1865 Darmstadt 25 : 11
    3 GSV Eintracht Baunatal 24 : 10
    4 TV Groß-Umstadt 24 : 12
    5 HSG Baunatal 23 : 11

    peinlich.

  • von wegen amtlich.

    Zitat

    Punktabzüge: Drei Vereine im Recht

    Main-Taunus. Auch in diesem Jahr gab es im Hessischen Handball-Verband wieder große Irritationen um die Punktabzüge. Sie betrafen diesmal die Vereine aus dem Bezirk Gießen, die Bezirke Frankfurt und Wiesbaden bleiben von Punktabzügen verschont. Die Problematik bestand darin, dass der Bezirk Gießen zu spät die Prüfungen für einen Neulings-Lehrgang angesetzt hatte. Mit der SU Nieder-Florstadt (Landesliga Mitte), HSG Gedern/Nidda und TSF Heuchelheim (beide Oberliga Frauen) – ihnen sollten jeweils drei Punkte abgezogen werden – hatten drei Vereine Neulinge, die alle Bedingungen zuvor erfüllt hatten. Da der Termin jedoch so spät angesetzt war, sollten die neuen Schiedsrichter nicht zugerechnet werden. Dagegen klagten die Vereine zuletzt sogar vor dem Bundesgericht – und bekamen Recht.


    Rechtskräftig sind die Urteile gegen die Oberligisten HSG Dutenhofen/Münchholzhausen II (3 Punkte Abzug), SG Bruchköbel, TV Fränkisch-Crumbach (je 1) und die HSG Kahl-Kleinostheim (2), den Frauen-Oberligisten TV Hüttenberg (4) sowie die Landesligisten TSG Leihgestern II (1) und HSG Wettenberg (2). In der Oberliga der Männer ändert sich jedoch wenig, da Dutenhofen punktgleich vor der TGB Darmstadt führt, die aus finanziellen Gründen nicht aufsteigen kann.
    quelle

  • Stimmt es tatsächlich, dass die Bezirke Gießen, Wiesbaden und Frankfurt von Punktabzügen verschont bleiben? Wenn ja wäre das ein Hammer. Wo bleibt da die Gleichbehandlung? :nein: ?( Es gibt schließlich auch Konkurrenten in diesen Klassen aus anderen Bezirken, bei denen die Punkte nun wohl doch abgezogen werden. . . :pillepalle: :wall: :pillepalle: :wall:

  • passt ja irgendwie - never ending story.

    Zitat


    Die Schiedsrichter bleiben ein Thema
    Gambach. Wieder einmal waren die Schiedsrichter das Hauptthema bei der Halbzeitbesprechung der Handball-Landesligen und Oberligen. Für etwa zehn Vereine wird es Konsequenzen haben, weil sie keine Vertreter geschickt hatten, da es sich bei dieser Veranstaltung um eine Pflichtsitzung handelte. Sie müssen eine Strafe von 150 Euro bezahlen. Haupt-Kritikpunkt der Vereine war, dass die zunehmende Härte und Verletzungen nicht geahndet werden würden. In der sich anschließenden Diskussion stellte sich heraus, dass die jungen Schiedsrichter zu wenig von den Vereinen geschützt wurden, viele von ihnen mit dem Pfeifen aufgehört haben. Der Hessische Handball-Verband stellte die Probleme im Schiedsrichter-Wesen nicht in Abrede. Er machte aber auch die Vereine dafür verantwortlich, die nichts gegen den Schiedsrichter-Mangel tun würden und die auch die gegen sie verhängten Geldstrafen nicht interessierten.
    quelle

  • Was soll der Verein tun, wenn er einfach niemanden findet, der pfeifen will?

    SV Post Schwerin

  • Zitat

    Was soll der Verein tun, wenn er einfach niemanden findet, der pfeifen will?

    Sicher ist es immer schwieriger, Leute zu finden und zu begeistern. Aber wenn diese Regelungen nicht mehr bestünden, hätte man bald keine SR mehr. Trotzdem haben noch nicht alle Vereine erkannt, das SR zum Spiel dazu gehöhren wie die Halle und die Anzeigetafel. (Sehr) viele Vereine tun einfach zu wenig dafür...