Alles zur Lizenzvergabe

Zitat

Original von Waldorf
Es wäre schön gewesen, wenn die Essener diesen Umstand gestern in der Verhandlung vor der anwesenden Presse deutlich gemacht hätten. Sie sagen nur: "Hier ist eine e.V. der Firma GMS über 3 Millionen"

Eine Bitte: Wenn in diesem schwierigen Thema Abkürzungen benutzt werden, dann erklärt sie auch oder benutzt sie eindeutig. Beim Satz "Hier ist eine e.V. der Firma GMS über 3 Millionen" steht 'e. V.' doch für 'eidesstattliche Versicherung' und nicht für 'eingetragener Verein' oder 'einstweilige Verfügung'. Vielen Dank.

Zitat

Original von Evander

Hans Hammerschmidt ist im letzten Jahr verstorben. Es handelt sich nicht um einen neuen Sponsor, sondern um eine Marketinggesellschaft, die eidesstattliche Versicherungen über 3 Mio € dem Gericht vorlegen konnte. D.h. nicht, dass sie selber dieses Geld erwirtschaftet haben, sondern solvente Sponsoren an der Hand haben. Damit ist der Etat der nächsten Saison abgedeckt. Ebenso wie die Lizenz wieder von TUSEM eV beantragt wird, der alle erforderlichen Unterlagen und Unbedenklichkeitsbescheinigungen vorlegen kann.

Es bleibt trotzdem Fakt, dass im laufenden Lizensierungsverfahren der wirtschaftliche Träger von der GmbH auf den e.V. geändert wurde. Das alleine ist nach den Statuten nicht möglich.

Zitat

Original von Evander

Hans Hammerschmidt ist im letzten Jahr verstorben. Es handelt sich nicht um einen neuen Sponsor, sondern um eine Marketinggesellschaft, die eidesstattliche Versicherungen über 3 Mio € dem Gericht vorlegen konnte. D.h. nicht, dass sie selber dieses Geld erwirtschaftet haben, sondern solvente Sponsoren an der Hand haben. Damit ist der Etat der nächsten Saison abgedeckt. Ebenso wie die Lizenz wieder von TUSEM eV beantragt wird, der alle erforderlichen Unterlagen und Unbedenklichkeitsbescheinigungen vorlegen kann.

Aha, danke Evander!
So und schon wissen wir einwenig mehr.
Nur durch diese Informationen bringt es doch schon ein wenig Klarheit in die Sache... warum nicht gleich so, direkt vom TUSEM!?
Warum immer diese Geheimniskrämerei, die nur die Grüchteküche antreibt und skeptische,misteriöse Eindrücke verschafft!?

Ich habe gleich auch geglaubt, dass diese hohe Summe nicht durch eigene Wirtschaftung kommt, sondern dass K.S. und Tusem-Freunde ihr Geld über diesen namen einfließen lassen. Ich denke, dass es irgendwie so sein wird. Also wir wissen ja nach Evander's Post, wie es wohl einigermaßen genau ist... und ich glaub, dass K.S. und Freunde wohl auch ihr Finger damit drin haben.
Ich hoffe nur, dass alles glatt läuft und das es da doch nicht komische Haken an der Sache gibt.... ich wünsche mir, für die Mannschaft, dass es nochmal eine Chance gibt und dass der TUSEM nochmal grundsaniert wird..... dass nunmal endlich alles richtig läuft und es wie im Falle Gummibach wieder bergauf geht. Und damit bitte nicht in RL, OL oder Bezirkliga abfallen... das wäre schade... ok mit RL würd ich vllt. wenns endgültig ist klar kommen, aber BEZIRKSLIGA!?
Nein, das wäre wirklich bitter!

Zitat

Original von Ronaldo

Und alle Ab- und Aufstiege aus 2003/04 sind ungültig...

Das Horrorszenario wird immer schlimmer.

Wir begrüßen in der ersten Liga auf Grund von Formfehlern die Vereine ThSV Eisenach und Stralsunder HV, Absteiger der Saison 03/04. Die Kröstis sind ja eh schon wieder drin. Dann haben wir auch ohne TuSEM und Wallau eine 20er Liga und wieder den Erstliga-Handball in der Werner-Aßmann-Halle Die ZBN reduziert sich dadurch sogar auf 18 Vereine und die ZBS auf 17. Nun gibt man blitzschnell Willstätt noch eine Lizenz für die ZBS und wir sind wieder bei einer 18er Liga im Süden

Zitat

Original von waz.de:

Auf Tusem-Kritik folgt Offensive

Klaus Schorn zeigt Zuversicht auch nach dem Landgerichtstermin in Dortmund. Der Handball-Chef des Tusem glaubt weiterhin fest daran, dass seine Spieler in der nächsten Saison in der 1.Bundesliga auflaufen.

Alle Beteiligten fiebern dem 30.Juni entgegen. Am nächsten Donnerstag tagt das Ständige Schiedsgericht in Minden, die dritte und sportlich letzte Instanz. Dort, so hoffen die Essener, werden die Juroren, anders als das ordentliche Gericht, den "Vertrauensschutzes" entscheidend werten. Unter anderem führt der Tusem einen Gesprächstermin an, den Bernd-Uwe Hildebrandt, stellvertretender Vorsitzende der HBL und Manager des SC Magdeburg, Klaus Schorn am 30.April vor dem EHF-Pokalfinale in Magdeburg angeboten hatte, der aber kurzfristig ohne Begründung, wie Schorn versichert, abgesagt wurde.

Der Tusem will wohl auch seine Chance nutzen, indem er dem HBL-Vorstand Formfehler und Satzungsverstöße nachweist. Ein Argument: Hildebrandt habe nach dem Wechsel des HBL-Vorsitzenden Heinz Jacobsen in den Vorstand des HSV Hamburg kommisarisch dessen Position übernommen. Doch als SCM-Manager ist er im "operativen Geschäft", was der erste Mann im HBL nicht sein darf.

Der Vorwurf der Parteilichkeit und Befangenheit gegen einige HBL-Mitglieder steht im Raum, was selbst das Landgericht erkannte, ohne es zu werten. Und in diesem Punkt geht die HBL nun schon in die Offensive. Auf ihrer Tagung heute in Dortmund wollen die Mitglieder des Ligaverbandes das Lizensierungsverfahren grundlegend ändern.

Um die Unabhängigkeit zu gewährleisten, soll nicht mehr der HBL-Vorstand über die Lizenzen entscheiden, sondern eine dreiköpfige Lizensierungskommision. Das Gremium soll bestehen aus HBL-Geschäftsführer Frank Bohmann, Wirtschaftsprüfer Siegfried Friedrich (Schwerin) sowie einem Richter. Bohmann und Friedrich haben schon in diesem Jahr die Unterlagen der Klubs nach Empfehlung eines Gutachterausschusses bewertet und dem HBL-Vorstand zur Entscheidung vorgelegt.

Darüber hinaus soll das Lizensierungsverfahren vorgezogen werden. Damit reagiert die HBL auf die Kritik, dass erst sehr spät, unmittelbar vor dem letzten Spieltag, die Entscheidungen verkündet wurden.

Der Grundlagenvertrag zwischen HBL und dem Deutschen Handball-Bund, in dem 54 Mannschaften in 1. und 2.Liga festgeschrieben sind, soll ebenfalls zur Disposition stehen. Denn dürfen Tusem, Wallau oder Willstätt letztlich doch weiter mitspielen, müssten die Ligen aufgestockt werden. Ob es schon einen Alternativ-Spielplan mit 20 Erstliga-Teams gibt? Die Meldungen widersprechen sich. Laut dpa nicht, bei Sport1 gesteht Bohmann die Existenz eines 20er-Plans ein. Nicht erstellt, weil man von einer Pleite vor dem Schiedsgericht ausgehe, sondern "reine Vorsichtsmaßnahme. Alles andere wäre fahrlässig", sagt Bohmann.
24.06.2005 Von Rolf Hantel

Alles anzeigen

Zitat

Der Vorwurf der Parteilichkeit und Befangenheit gegen einige HBL-Mitglieder steht im Raum, was selbst das Landgericht erkannte, ohne es zu werten. Und in diesem Punkt geht die HBL nun schon in die Offensive. Auf ihrer Tagung heute in Dortmund wollen die Mitglieder des Ligaverbandes das Lizensierungsverfahren grundlegend ändern.

wurde gestern vom Sportgericht des DHB abgewiesen, weiteres dazu nachher auf handball-world.com. Muß mir nur erst selbst einen Überblick verschaffen

Jahncke zieht sich bei Walllau zurück

http://www.handball-board.de/hb-board/index…=80&#entry31205

Zitat

Jahncke zieht sich bei Walllau zurück http://www.handball-board.de/hb-board/in...=80&#entry31205

siehe Thread "Gehen in Wallau die Lichter aus" ...

Zitat

Original von Teddy

Dem schließe ich mich an, der Beschluß macht auf mich einen sauberen und gut begründeten Eindruck.

Tja, hätte man wohl mal eher den Mund aufgemacht.
Aber, egal... bringt mir so oder so nichts...

Zu der GMS Marketing sag ich lieber nix-aber seriös sieht mir das ganze
nicht aus.

Es wird halt nach dem alleretzten Strohhalm gegriffen-um irgendwie
doch noch zur lizenz zu kommen.

Einen Versuch ist es wohl wert-aber ob das erfolgreich sein wird

kurze frage...ich habe bei dem Lizenzwirrwar etwas den Überblick verloren:
Wenn wallau und Essen keine Lizenzen bekommen und Schwerin ja freiwillig in Liga 2 geht, wie viele Vereine spielen nächste Saison 1.BL? 18?

YES

Im Moment sieht es folgendermaßen aus:

1. Buli : 18 Vereine
2. BL-N: 19 Vereine (inkl. Schwerin)
2. BL-S: 18 Vereine
RL-NO: 20 Vereine (inkl. Füchse)
RL-N: 18 Vereine
RL-W: 17 Vereine (inkl. TuSEM)
RL-SW: 16 Vereine (inkl. Wallau I oder II)
RL-S: 20 Vereine (inkl. Willstätt)

Im verbotenen Forum ist auch ein Bericht aus einer Zeitung (WNOZ?), die sich mal mit Leutershausen beschäftigt. Ein paar Auszüge:

Zitat

Gestern erstattete der Beirat unter seiner Vorsitzenden Gertrud Frohburg Bericht über die Arbeit der letzten Wochen. "Unser vorrangiges Ziel in dieser Saison muss es sein, die Altlasten, die in den Jahren 1997 bis 2001 entstanden sind, aufzuarbeiten. Natürlich werden wir die Probleme in diesem Jahr nicht lösen, aber zumindest weiter minimieren können." Frohburg blickt also ebenso optimistisch in die Zukunft, wie Gerd Schmitt, der betonte, dass der Handball-Zweitligist seine Lizenz vom Deutschen Handball-Bund - seit etlichen Jahren - wieder ohne Auflagen erteilt bekam. "Wir sind auf einem guten Weg."

Fragen:
Wie kann man noch dabei sein die Altlasten aufzuarbeiten und die Lizenz trotzdem ohne Auflagen erhalten? Sind die Altlasten keine Schulden oder wie muss das gedeutet werden?

Warum sind einige gleicher als andere? Warum wird es von Seiten der HBL einigen Vereinen ermöglicht seine Altlasten abzubauen und anderen Vereinen nicht?

Desweiteren heißt es:

Zitat

Was dem Zweitligateam nach der Kündigung von Heiko Gerling jetzt vor allem fehle, sei ein hauptamtlicher Geschäftsführer. "Zurzeit laufen Gespräche mit drei Kandidaten aus Vereinen, denen die Lizenz verweigert wurde. Wir hoffen bis zum Saisonbeginn einen neuen Mann präsentieren zu können", so Meusel.

Findet Klaus Schorn schon einen neuen Job oder ist es doch Jahnke?

Mensch Christian, du bist heute Morgen aber voll in Fahrt! Genialer Beitrag! Aber du hast BülenT Aksen vergessen!