Hankes Platzverweis ist schon in Ordnung, das war ein klares Foul, ohne echte Absicht den Ball zu treffen.
Ansonsten spielt die Mannschaft sehr attraktiv, schiesst viele Tore, bekommt aber auch zu viele. Ob man so Weltmeister werden kann, wage ich zu bezweifeln. Wie heisst es doch so schön "offense win games, defense wins championship". Dennoch, allein die Begeisterung, welche unser Team auslöst, lässt hoffen auf eine erfolgreiche WM 2006.
Für mich sah es so aus, als wenn er nur etwas ungestühm ausläuft.
Hier gibts jetzt mal die Weltrangliste mi den regeln unterdrunter von http://www.fussball-wm-total.de/weltrang.html :
FIFA-Weltrangliste - FIFA World Ranking
Rang Mannschaft Punkte
1.Brasilien 829
2.Tschechien 790
3. Argentinien 785
4. Niederlande 783
5. Frankreich 765
6. Mexiko 759
7. England 757
8. Portugal 755
9. Spanien 747
10. USA 744
11. Italien 725
12. Schweden 722
13. Griechenland 720
14. Türkei 719
15. Irland 714
16. Dänemark 713
17. Iran 711
18.Japan 710
18. Uruguay 710
20. Südkorea 696
21. Deutschland 695
22.Kroatien 694
23. Polen 689
24. Costa Rica 684
25. Kolumbien 673
26. Kamerun 670
27. Russland 669
28. Ägypten 668
29. Nigeria 665
30. Paraguay 663
31. Saudi-Arabien 662
32. Rumänien 654
33. Marokko 650
34. Ecuador 646
35. Norwegen 640
35. Ukraine 640
37. Senegal 639
38. Tunesien 632
39. Südafrika 630
40. Finnland 621
41. Jamaika 618
42. Schweiz 616
43. Slowakei 607
44. Slowenien 606
45. Bulgarien 605
46. Elfenbeinküste 602
47. Belgien 600
47. Israel 600
49. Serbien-Montenegro 598
50. Honduras 594
51. Bahrain 593
52. Irak 591
53. Simbabwe 588
54. Jordanien 584
54. Usbekistan 584
56. Kuwait 580
57. Australien 579
58. Trinidad & Tobago 574
59. Guatemala 570
59. Mali 570
61. China 569
62. Weißrussland 567
63. Oman 565
64. Lettland 563
65. Ungarn 561
66. Libyen 560
67. Togo 559
68. DR Kongo 557
69. Peru 556
70. Kuba 554
70. Venezuela 554
72. Angola 551
73. Sambia 550
74. Österreich 548
74. Katar 548
76. Ghana 547
77. Chile 544
78. Bosnien-Herzegowina 538
79. Wales 534
80. Algerien 523
80. Kenia 523
82. Estland 522
83. Guinea 511
83. Schottland 511
85. Kanada 510
86. Albanien 503
86. Vereinigte Arabische Emirate 503
88. Haiti 499
88. Thailand 499
90. Island 496
91. Burkina Faso 494
91. Indonesien 494
93. Syrien 493
94. Litauen 492
94. Mazedonien 492
94. Nordkorea 492
97. Bolivien 484
98. Panama 482
99. Ruanda 472
99. Singapur 472
Stand: 15. 06. 2005
Die neue Weltrangliste erscheint am 20. 07. 2005.
Positionsveränderungen gegenüber dem Vormonat:
- Aufsteiger, - Absteiger, • - keine Veränderung
Bei der Errechnung der Weltrangliste berücksichtigt die FIFA alle Resultate von A-Länderspielen aus den letzten sieben Jahren, wobei die Wertigkeit älterer Daten geringer ausfällt. Dazu zählen neben den Spielen bei großen Turnieren (WM und kontinentale Meisterschaften, z. B. EM) auch die jeweiligen Qualifikationsspiele, die Partien des FIFA Confederations Cup und alle Freundschaftsspiele zwischen A-Nationalmannschaften aus den FIFA-Mitgliedsländern.
Ein Computerprogramm rechnet dann die Ergebnisse aus all diesen Spielen in Punkte um. Dabei haben folgende Faktoren Einfluss:
1. Sieg-Remis-Niederlage,
2. Anzahl der Tore bzw. Gegentore,
3. Heim- oder Auswärtsspiel,
4. Je nach Bedeutung des Spiels kommt ein Multiplikator zum Einsatz
(Das WM-Finale bekommt logischerweise den höchsten Multiplikator 2,00. Freundschaftsspiele 1,00),
5. Stärke des Gegners,
6. Regionaler Multiplikator (Europa und Südamerika 1,00; Asien 0,90; Mittelamerika 0,86;
Afrika und Ozeanien 0,84).
Original von westfalia-max
6. Mexiko 759
10. USA 744
14. Türkei 719
15. Irland 714
16. Dänemark 713
17. Iran 711
18.Japan 710
18. Uruguay 710
20. Südkorea 696
21. Deutschland 695
Bei der Errechnung der Weltrangliste [...] Dazu zählen neben den Spielen bei großen Turnieren (WM und kontinentale Meisterschaften, z. B. EM) auch die jeweiligen Qualifikationsspiele,
Dabei haben folgende Faktoren Einfluss:
4. Je nach Bedeutung des Spiels kommt ein Multiplikator zum Einsatz
(Das WM-Finale bekommt logischerweise den höchsten Multiplikator 2,00. Freundschaftsspiele 1,00),
Was sind denn da fünne Mannschaften vor uns? 
Und da haben wir ja sogar einen nachteil, weil wir nur Freundschaftsspiele spielen.
Diese Weltrangliste finde ich wirklich gut. 
Ich bin ja mal auf die nächste gespannt. Brasilien ruscht auf Platz 5, weil sie gegen Japan nur 2:2 gespielt haben. 
Der Regionale fakter ist auch schwachsin, da der Wert doch weniger wird, wenn man mit einer Zahl unter 1 multipliziert.
2:0 Brasilien ohje 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von dieKleine: Heute, 19:55.
Wenn deine Mum ne Brille braucht, heißt das nicht, dass andere diese auch benötigen.
+++++++++++++++++++++++++++
Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Mannschaft nächstes Jahr Weltmeister wird, dürfte trotzdem noch einen kleinen Tick wahrscheinlicher sein, als dass dies 2007 Heinerles-Mannschaft schafft.
Beide Titel, dass wärs - ok, ich weiß, reine Illusion.
41. Jamaika 618
42. Schweiz 616
Jamaika vor Australien, Österreich und Schweiz
lol 
BRASILIEN GEWINNT DEN CONFED-CUP MIT 4:1 GEGEN ARGENTINIEN!!!!
Original von Meikel
Hankes Platzverweis ist schon in Ordnung, das war ein klares Foul, ohne echte Absicht den Ball zu treffen.
Die rote Karte ging in Ordnung, das war einfach ne saublöde Aktion von Hanke - wenn allerdings der Schiedsrichter hier streng pfeift,
dann sollte er das wenigstens konsequent machen - dann sind nämlich absichtliches Handspiel und Ballwegschlagen
auf Seiten der Mexicaner gelbe Karten!
Ansonsten ein klasse Spiel, schön anzusehen, sieben Tore, ne Menge Spannung und noch dazu das "richtige" Ende!
Hut ab vor Jürgen Klinsmann,was er in der kurzen Zeit schon alles bewegt hat!
Original von spiroko
41. Jamaika 61842. Schweiz 616
Jamaika vor Australien, Österreich und Schweizlol
Ich weiß nicht was daran witzig sein soll? Jamaika war bei der letzten WM wenn ich mich recht erinnere...
Wenn man Hanke wegen dem Argument vom Platz stellt, dass es ein Foul war ohne Absicht den Ball zu treffen, dann stünden nach 90 Minuten meist nur noch 6 bis 7 Spieler auf dem Feld.
Entweder man pfeift konseqent oder nicht.
Ich halte den Platzverweis nach wie vor für überzogen.
Ich hätte die Karte auch gegeben.
1. Revanchefoul -sowas hat im Sport nichts zu suchen
2. Der ball war irgendwo aber nicht beim Mexikaner
Für mich reicht das!
Original von Hafermann
Wenn man Hanke wegen dem Argument vom Platz stellt, dass es ein Foul war ohne Absicht den Ball zu treffen, dann stünden nach 90 Minuten meist nur noch 6 bis 7 Spieler auf dem Feld.
Entweder man pfeift konseqent oder nicht.
Ich halte den Platzverweis nach wie vor für überzogen.
Ein Foul ohne Absicht den Ball zu spielen ist zwingend rot! Da gibt es gar keinen Spielraum!
Original von TuS-Benjamin
Ich weiß nicht was daran witzig sein soll? Jamaika war bei der letzten WM wenn ich mich recht erinnere...
Könnte das eventuell etwas damit zu tun haben, dass sie in der Qualifikation weder auf die starken Südamerikaner, noch auf die starken Europäer treffen können?
Von daher sind solche Leistungen doch zu relativieren. Die Fifa-Rangliste mag viel aussagen, aber über die Stärke eines Teams im internationalen Vergleich sagt sie gar nichts.
Ich bezweifel ja auch nicht dass die Rangliste Schwachsinn ist, aber da hätte es bessere Beispiele gegeben als Jamaica. 
Ich habe gerade nachgeschaut es war 1998 und da ist man wenigstens nicht ohne Sieg nach Hause, wie manch andere Teams.
Original von TuS-Benjamin
Ich hätte die Karte auch gegeben.1. Revanchefoul -sowas hat im Sport nichts zu suchen
2. Der ball war irgendwo aber nicht beim MexikanerFür mich reicht das!
Vor allem, wenn der Schiedsrichter beide Spieler nach der Aktion im Strafraum ermahnt und ihnen mitteilt, dass er sich dieses Privatduell nicht mehr laenger anschauen wird. Die Geste war recht eindeutig. "Entweder ihr benehmt euch oder der Schwaechste fliegt."
Fuer mich war rot okay. Und der Reporter hat es 15 Minuten spaeter auch mal eingesehen.
Original von TuS-Benjamin
Ich bezweifel ja auch nicht dass die Rangliste Schwachsinn ist, aber da hätte es bessere Beispiele gegeben als Jamaica.
z.b. Beispiel die Franzosen 2002. Da kann ich mich heute noch drüber freuen :D.
Original von Phunky
z.b. Beispiel die Franzosen 2002. Da kann ich mich heute noch drüber freuen :D.
Und die sind trotzdem noch fünfter.
Aber wie will man das vernünftig berechnen? Man kann in die Bewertung wohl kaum Größen wie, "wenn die Jamaikaner in Europa gespielt hätte, hätten sie sich nicht qualifiziert" einfließen lassen.
Also liebe Kritiker, Vorschläge bitte!
Original von Tester
[...]
Aber wie will man das vernünftig berechnen? Man kann in die Bewertung wohl kaum Größen wie, "wenn die Jamaikaner in Europa gespielt hätte, hätten sie sich nicht qualifiziert" einfließen lassen.Also liebe Kritiker, Vorschläge bitte!
Nö. Mein Vorschlag wäre das ganze nicht so Ernst zu nehmen. Man kann ja so eine Rangliste führen, wenn man es denn für nötig hält, sollte sich aber der arg eingegrenzten Aussagekraft bewusst sein.
Original von Phunky
Nö. Mein Vorschlag wäre das ganze nicht so Ernst zu nehmen. Man kann ja so eine Rangliste führen, wenn man es denn für nötig hält, sollte sich aber der arg eingegrenzten Aussagekraft bewusst sein.
Das ist schonmal ein guter Vorschlag. Aber sonderlich ernst genommen habe ich die Liste sowieso noch nie.
