Leistungsunterschiede zwischen den Ligen

  • Es wird hier ja schon des öfteren angemerkt, dass die Leistungsunterschiede zwischen 1. und 2. Bundesliga sowie zwischen 2. Bundesliga und Regionalliga sehr groß sind.

    Hier mal eine provokante These:

    Wäre es vor diesem Hintergrund nicht sinnvoll, sich hier mal was von den Fußballern abzuschauen und auf eine 2. Liga und 2 Regionalligen zu reduzieren?

    Welche Vor- und Nachteile hätte das aus Eurer Sicht und ist das ganze überhaupt durchsetzbar?

  • Für die Regionalligen ist das nicht durchführbar. Die Kosten in den Regionalligen würden explodieren. Das wäre der Tod für die kleinen Vereine. Auch eine eingleisige 2. Liga sehe ich eher problematisch. Ich denke auch nicht, dass eine Neuregelung positiv auswirken würde. NAch kurzer Zeit wären die Unterschiede wieder genauso groß.

    Gruß Jan

  • Na da stimme ich JHL voll und ganz zu. Ausserdem könnten wir unsere Nachwuchstalente nicht ausreichend Plattformen zur Verfügung stellen.
    Handball ist hierfür einfach finanziell zu schwach.

    MsG
    ATOM

  • Der Leistungsunterschied innerhalb einer Liga ist oft zu groß. Mann kann höchstens die erste und zweite Liga in insgesamt 3 Ligen aufteilen

    eingleisige erste Liga (14 Vereine)
    eingleisige zweite Liga (14 Vereine)
    zweigleisige dritte Liga (je 14 Vereine)

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

  • Aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht ist dieser Schritt längst überfällig, denn die momentane Zersplitterung ist weder für Sponsoring noch für Medien und damit für die Entwicklung der Vereine/Spieler sonderlich zuträglich.
    Natürlich wäre das für viele Vereine ein schwieriger Schritt, aber im Fußball ist man ihn auch (erfolgreich) gegangen und will der Handballsport professioneller werden (und das muß er), geht kein Weg daran vorbei. Kleingeister haben den Handballsport lange genug zerredet, die heren Ziele des DHB und der HBL sind auf lange Sicht anders nicht zu erreichen.

  • Eine einteilige 2.Liga würde die Reisekosten in ungeahnte Höhen katapultieren. Wenn dann Usedom nach Konstanz (ehemals 2.Liga) müsste:
    * Höhere Reisekosten für den Gastverein
    * weniger Publikumsinteresse, da eher Derbies ziehen, von fehlendem Gästeanhang mal ganz abgesehen.

  • Ich halte eine eingleisige zweite Liga sowie eine dreigleisige Regionalliga (Nord- Mitte- Süd) für sinnvoll. Die 2.Liga würde deutlich aufgewertet und nur solche Mannschaften beherbergen, die auch zweitliga-würdig sind. Auch die Regionalligen würden stärker dastehen und endlich würde jeder durchblicken. Kein Nord-Ost, Süd-West usw.- Quatsch.

  • Also aus meiner Sicht siehts so aus:

    - Leistungsunterschiede zwischen den Ligen wird geringer.
    - Die Leistungsunterschiede innerhalb der Ligen werden geringer.
    - Die Attraktivität in der 2. Liga kommt vermehrt aus der Leistung.
    - Die Attraktivität der Oberligen nimmt stark zu. Hier finden sehr viele Derbys statt.
    - Das Niveau in den unteren Ligen wird höher. Hier kann der Nachwuchs nach und nach aufgebaut werden.

  • Der Fußball hat doch einfach den Vorteil, dass dort mehr Geld fließt, dort bekommt man sogar Fernsehgelder. Das fehlt dem Handball, gerade in der Drittklassigkeit. Und wenn man nun lange Reisen vor sich hat, muss man auch schonmal einen Tag vorher anreisen, also noch Hotelkosten. Und dafür würde - meiner Meinung nach - vielen Vereinen in den Regionalligen einfach Geld fehlen. Dazu würden Auswärstfans in der Regionalliga zur aussterbenden Rasse, denn wer fährt von Schwerte-Westhofen nach Usedom?

    Und wie sieht es mit den Sponsoren aus. Bleiben die dabei, wenn ein Verein der Reduzierung zum Opfer fällt und absteigt. Würde man dadurch nicht u.a. Vereine, die eigentlich zum Inventar der 2. Liga gehören zerstören?

  • Diese Diskussion ist eine typische unnütze Sommerloch-Diskussion, da jetzt hier wieder wochen- und seitenlang mal in die und mal in jene Richtung geprabbelt werden kann und das Ganze aber am Ende rein gar nix bringt und keinen glücklicher/unglücklicher als vorher macht!!!
    Das es Leistungsunterschiede gibt ist ganz klar, deshalb gibt es nun mal ein Ligensystem, ansonsten könnte man ja gleich alle zusammen in einen Topf schmeissen!
    Und das es Aufsteiger meistens sehr schwer haben ist auch normal, aber heisst noch lange nicht, dass sie sich nicht halten können!
    Genau so wenig gibt es eine Garantie, dass Absteiger für die niedrigere Liga zu schwach sind!
    Genau so ist es doch im Mittelfeld der Vereine auch, auch dort hat man ein Auf und Ab, mal wird man 8ter und nächstes Jahr dann 14. etc.
    Nur weil man da jetzt die Klassen neu einteilt oder darüber diskutiert hat man rein gar nix gewonnen, es gibt nun mal die etablierten Mannschaften, die in den nächsten Jahren nicht absteigen werden und non mal den Aufsteigern und anderen Vereinen der Liga überlegen sind - so einfach ist das!
    Das Problem künftig ist nicht die Klasseneinteilung, sondern der zunehmende Größenwahn, bei dem sie Städte und Arenen, die Handball beheimaten dürfen immer größer und größer werden und dafür jegliche Tradition aufgegeben wird

  • Zitat

    Original von daabefuggeler
    Diese Diskussion ist eine typische unnütze Sommerloch-Diskussion, da jetzt hier wieder wochen- und seitenlang mal in die und mal in jene ...


    Das Problem künftig ist... der zunehmende Größenwahn, bei dem sie Städte und Arenen, die Handball beheimaten dürfen immer größer und größer werden und dafür jegliche Tradition aufgegeben wird

    Das ist der Punkt. -> SAP..."SAP-Werkssportgruppe Mannheim"(vonTrollinger) -> Wenn der Hauptsponsor aussteigt, ist da eh Schicht (siehe Ströhmann/Wallau) :baeh:

    2 Mal editiert, zuletzt von Jever (14. Juni 2005 um 17:55)

  • Zitat

    Original von Jever


    Das ist der Punkt. -> SAP..."SAP-Werkssportgruppe Mannheim"(vonTrollinger) -> Wenn der Hauptsponsor aussteigt, ist da eh Schicht (siehe Ströhmann/Wallau) :baeh:

    So ist es, in Mannheim gehts halt gerade so weiter und nach kurzer Zeit wird dann gerade so getan, als wäre es schon immer die große Liebe gewesen und alles ist dann Friede, Freude, Eierkuchen!
    Leider neigt man dann dazu beim gekauften Erfolg das Vorherige, aslo die eigentliche Grundlage zu vergessen!
    Und das sich das Karusell immer so weiter dreht, darauf habe ich ehrlich gesagt keinen Bock:

    TBV Lemgo -> "Gerry Weber Allstars Halle"
    VFL Gummersbach -> "HandballClub Geißböcke der Stadtsparkasse Köln"
    Essen -> "Team Weinerplan Oberhausen"
    GWD -> "Club TUI Hannover"
    Pfullingen -> "VFB Stuttgart II"

    oder so ähnlich!

    Und weil das Projekt SG W/M Frankfurt gescheitert ist, bietet das wohlmöglich noch eine ungeahnte Chance für den TVG: dann könnte man ja die Heimspiele gegen die "Schwachen" in der Münchener Olympiahalle austragen und gegen die Spitzenklubs zieht man in die Frankfurter Commerzbank Arena um

    Welch eine rosige Zukunft :nein: :pillepalle:

    Aber so wie es aussieht werden solche Wege befürwortet wenn man bei den Geschehnissen um den HSV Bohmann und Konsorten gehört hat, die diesen super Standort mit dieser fantastischen Halle unbedingt halten wollen!
    So sieht also das Rezept aus, ne Großstadt mit entsprechender Halle und einen duften Namen finden und immer zur rechten Zeit GmbHs gründen, so kommt der Erfolg und man schlüpft unter den Deckmantel der HBL