Alles nur Betrug beim 1.FC Köln?

Yoon

Zitat

Alles nur Betrug?

Vor zwölf Tagen präsentierte der 1. FC Köln einen neuen Sponsor. Die Insel Zypern wollte nicht nur auf den Trikots werben, sondern zusammen mit dem frisch gebackenen Erstligisten ganz neue Wege der Werbepartnerschaft gehen. Nach einer Recherche des Westdeutschen Rundfunks gibt es die Firma, die hinter diesem Millionendeal steckt, allerdings gar nicht. Vertrags-Partner der Geißböcke ist eine private Investorengruppe um die zypriotische Satena-Holding Ltd. in Nikosia.

Suche nach dem Firmensitz
Der Vertrag sollte mindestens bis 2007 laufen und den Rheinländern 4,35 Millionen Euro pro Jahr einbringen. Reporter des Magazins "WDR-Lokalzeit" begaben sich auf die Suche nach dem Firmensitz in Zypern. Anhand einer Visitenkarte, die während der Präsentation des Hauptsponsors verteilt wurde, fanden sie den Firmensitz auch. Dem dort ansässigen Rechtsanwalt war die Firma unbekannt. Ebenso erfolglos war eine Anfrage nach Satena beim zypriotischen Tourismus Verband.

Investoren werden nicht genannt
Drahtzieher des Sponsorendeals ist Dieter Bendig, ein langjähriger Freund von FC-Präsident Wolfgang Overath. Der ehemalige Autoverkäufer gibt sich als Bevollmächtigter der Firma Satena aus. Nach Informationen des "Kölner Express" ist der Vermittler allerdings schon wieder von allen Aufgaben entbunden. Die Investoren, die hinter der Firma stecken, wollte er ebenfalls nicht verraten.

Firma befindet sich in Gründungsphase
Kölns Geschäftsführer Claus Horstmann glaubt bisher nicht, das der FC auf eine Scheinfirma reingefallen ist. "Die Satena Holding ist eine Firma, die sich in der Gründungsphase befindet. Der interviewte Anwalt soll die Gründung veranlassen. Mich wundert es nicht, dass er deshalb vor laufender Kamera zu dem Sachverhalt nichts sagt."

Sicherheiten vorhanden
Dennoch will der Finanz-Chef nicht zur Tagesordnung übergehen: "Wir gehen nicht mit blindem Vertrauen in die nächsten Wochen. Ich habe die Entscheidungsträger der Satena sehr deutlich aufgefordert, möglichst zeitnah nochmals alle Fakten auf den Tisch zu legen. Da die Satena eine Firma in der Gründung ist, haben wir im Vertrag Sicherheiten wie Bankbürgschaften." Der FC-Geschäftsführer räumt lediglich ein, dass das Sponsoring für die Satena "eigentlich noch zu früh" sei.

Überzeugender Auftritt
"Köln war jedoch bei der Präsentation auf Zypern so überzeugend, dass die Investoren sofort zugeschlagen haben. In ein paar Monaten, wenn die Firma gegründet ist, wäre die Chance, auf eine Bundesliga-Brust zu kommen, weg gewesen," so der FC-Geschäftsführer weiter.

Alles anzeigen

Quelle http://www.t-online.de

Schon etwas kurios...mal schauen wie sich das entwickelt

Meikel

Das Gerücht habe ich schon vor ein paar tagen vernommen. Der FC wird sicherlich einen anderen Partner finden, aber bestimmt nicht für die Kohle.

Mal abwarten.....

härter_schneller

das ist einfach unglaublich - wenn's denn stimmt.

köln ist da ja 'vorbelastet'

Meikel

Zitat

Original von härter_schneller
köln ist da ja 'vorbelastet'

ja? Einzelheiten bitte....

härter_schneller

meinte hier allgemein den sprichwörtlichen 'kölsche klüngel'

Hafermann

Zitat

Original von härter_schneller
meinte hier allgemein den sprichwörtlichen 'kölsche klüngel'

Kann man wohl nicht mit diesem neuen "Fall" vergleichen.

härter_schneller

wenn der fc 'über-den-tisch-gezogen-wurde' - o.k. - aber nicht wenn es managementfehler gibt. da - soweit mich mein gedächtnis nicht trügt - war der fc schon öfters vorne dabei.

vr316

naja, was die griechen für essen sind, sind wohl die zyprioten für die kölner...

Face

Einspruch an die Kritiker ...

Es wurde die Gefahr rechtzeitig erkannt, Absicherungen sind angeblich vorhanden und ich denke das wird spätestens jetzt ins letzte Detail überprüft und falls sich das Gerücht bestätigt ist noch lange genug Zeit entsprechend "umzusatteln".

Ich denke in Essen wäre man froh gewesen man hätte so schnell von Weiners Münchhausen-Parodie gewusst

Meikel

Nach neuesten internen Infos sieht es nicht so schlecht aus, das der Deal auch tatsächlich zustande kommt. Allerdings gibt es in der Tat zwei Ungereimtheiten.

Übrigens würde der FC durch den Verlust des Trikotsponsors nicht das Essener Schicksal erleiden, es würden lediglich 10% des Etat fehlen.

Snuffmaster

lol
der FC vom Erzrivalen aus Gladbach übern Tisch gezogen. So stellt man sich in Gladbach wohl den perfekten Fan vor

Meikel

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende! Hier die Pressemitteilung des 1.FC Köln:

Zitat

Entgegen ursprünglichen Erwartungen ist in der gebotenen Kürze eine Genehmigung der zypriotischen Regierung zur Verwendung des Landesnamens als Logo des Brustsponsors nicht zu erwarten.

Daher wird der FC die mit der Satena Holding Ltd. i.G. geschlossene Vereinbarung nicht weiter fortführen. In gemeinsamen Gesprächen sind beide Partner zu dem Schluss gekommen, dass das angestrebte Vermarktungs- und Werbekonzept nicht wie geplant realisiert werden kann. Beide Seiten bemühen sich, in den nächsten Tagen Einigkeit über begleitende Modalitäten zu erzielen. Der FC wird sich damit ab sofort wieder um einen neuen Trikotwerbepartner für die kommende Saison 2005/2006 bemühen.

Zickenbändiger

Das klingt aber mächtig nach Schadensbegrenzung für die Außendarstellung. Ob man sich da nicht doch ein Kuckucksei ins Nest hat legen lassen?

Meikel

Zitat

Original von Zickenbändiger
Das klingt aber mächtig nach Schadensbegrenzung für die Außendarstellung. Ob man sich da nicht doch ein Kuckucksei ins Nest hat legen lassen?

Letztlich ja. Das Problem ist wohl gewesen, dass man mündliche Absprachen vor Ort auch mit dem zuständigen Ministerium von Zypern getroffen hat, an die sich jetzt keiner mehr erinnern wollte. Letztlich hatte die Satena Holding nie die Rechte, um mit Zypern zu werben. Und Vertragspartner des 1. FC Köln war ausschliesslich diese Holding, nicht das Land.

Dumm gelaufen, man wird zwar einen Trikotsponsor finden, allerdings nicht mehr den erhofften Erlös erzielen.

härter_schneller

Zitat

Original von Meikel
(...) Das Problem ist wohl gewesen, dass man mündliche Absprachen vor Ort auch mit dem zuständigen Ministerium von Zypern getroffen hat, an die sich jetzt keiner mehr erinnern wollte.

hmmh..exportiert zypern auch bananen?

Steinar

Zitat

Original von sport1.de:

Köln bügelt Zypern-Flop aus

München - Bundesliga-Aufsteiger 1. FC Köln hat seinen "Zypern-Flop" schnell ausgebügelt und ist bei der Suche nach einem Hauptsponsor im zweiten Anlauf auf Nummer sicher gegangen.

Die "Geißböcke" werben bis 2007 für einen Kölner Versicherungskonzern und streichen dabei schätzungsweise drei Millionen Euro pro Jahr ein.

"Nach der Zypern-Geschichte war das keine angenehme Zeit. Ich war mir aber sicher, dass wir in der Öffentlichkeit keinen Schaden angerichtet haben. Dass soviele Unternehmen Interesse gezeigt haben, war ein positives Zeichen", meinte FC-Präsident Wolfgang Overath sichtlich erleichtert.

Finanzielle Einbußen

Finanziell allerdings müssen die Rheinländer wohl Abstriche machen. 4,35 Millionen sollte der ursprüngliche Deal mit dem Urlaubsland Zypern einbringen, für das die Kölner werben wollten.

Es wäre ein Novum in der Bundesliga gewesen, denn erstmals hätte nicht gezielt ein Produkt, eine Marke oder ein Unternehmen im Vordergrund gestanden.

Regierung verweigert Einverständnis

Der "große Coup" war jedoch zur peinlichen Lachnummer geraten. Das Geschäft, das über die "Satena-Holding" abgewickelt worden war, scheiterte an der fehlenden Genehmigung von Zyperns Regierung für die Verwendung des Landesnamens.

Die "Satena"-Verantwortlichen hatten argumentiert, das entsprechende Einverständnis des Tourismus-Ministeriums eingeholt zu haben.

Köln will Schadensersatz

Aufgedeckt wurde das große Missverständnis durch die "WDR-Lokalzeit" am 24. Mai, nachdem Reporter in Nikosia recherchiert und einige Missverständnisse und Merkwürdigkeiten aufgedeckt hatten.

Es folgten scharfe Kommentare aus Zypern in Richtung Domstadt, so dass der FC eine Woche später die Kooperation mit der "Satena" auflöste.

"Wir hatten einen zuverlässigen Partner, mit dem wir kein Problem hatten. Nur dieser Partner hatte ein Problem mit seinem Partner", meinte Overath im Nachhinein. Mit der "Satena-Holding" dürfte es in den kommenden Verhandlungen nun wohl um die Begleichung des entsprechenden Schadens gehen.

Operatives Geschäft nicht gefährdet

Das operative Geschäft soll durch die schwebenden Sponsor-Verhandlungen laut Overath nie beeinträchtigt gewesen sein. "Wir haben einen Etat von über 40 Millionen Euro.

"Problematisch wäre es vielleicht geworden, wenn wir gar keinen Partner gefunden hätten", erläuterte die FC-Ikone, die sich in den kommenden Tagen wieder verstärkt dem Thema Neuverpflichtungen widmen kann.

23.000 Dauerkarten verkauft

"Zwei richtig gute Defensivspieler" (Overath) sollen nach den Einkäufen von Imre Szabics (VfB Stuttgart), Dimitrios Grammozis (1. FC Kaiserslautern), Anthony Lurling (Feyenoord Rotterdam), Patrick Helmes (Sportfreunde Siegen) und Marvin Matip (VfL Bochum) auf jeden Fall noch geholt werden.

Das Zuschauer-Interesse in Köln ist unterdessen weiter ungebrochen. 23.000 Dauerkarten wurden inzwischen schon abgesetzt, das Ziel liegt bei 25.000 Saisontickets .

Alles anzeigen