"Sündenbock" die Theorie

also ich komme ja immer mehr ins grübeln wie images von spielern entstehen und sich wandeln. ist mir mal ein eigenes thema wert, in der hoffnung, dass die ganzen argumentationsfetischisten sich vielleicht darauf einlassen. die ganzen "zeitzi" pro/anti, also bitte im parallelthread weiterschreiben.

zeitz ist ja ein paradebeispiel für einen spieler, der polarisiert undin der jüngsten vergangenheit zumindest hier in der community einen ziemlichen imagewandel erlebt.

wikipedia defniert einen sündenbock folgendermaßen

Zitat

Als Sündenbock wird jemand bezeichnet, dem die Schuld für Fehler oder Misserfolge zugeschoben wird. Tatsächliche Schuld spielt dabei keine Rolle.

....

Wird die Rolle des Sündenbockes einer Gruppe von Menschen zugewiesen, spricht man von einem Feindbild.

Die identitätsstiftende Funktion von Projektionen auf einen Sündenbock läßt sich auch an der Phänomen der rebellierende Selbstunterwerfung nachvollziehen.

Siehe auch: Sünde, Bock

Den letzten Satz hab ich ehrlich gesagt nicht kapiert. aber über den anfang dürfte einigkeit bestehen.

Warum also Sündenbock. Kann man ja eigentlich nur mit der WM in Verbindung bringen. Wobei hier ja die Frage ist, ob ein sehr viel besseres Abschneiden wirklich erwartet wurde. ich denke nach den verletzungen wurde ja insgeheim nicht mehr als das erreichen der hauptrunde als realistisch angesehen. also ein misserfolg war die WM ja nun nicht so ganz, oder?

Völlig fraglich ist mir, warum Zeitz nun der Sündenbock wegen seines Kopftreffers sein soll? Die Debatte dreht sich nur um seine Aktion und steht in keinem Zusammenhang mit der sportlichen Leistung des THW, oder? Von daher kann Zeitz per definition eigentlich kein Sündenbock sein. Interessanterweise gibt der provokante Titel Stoff für einen Dauerthread und in nicht wenigen Köpfen (man bedenke ja auch die ganze Zahl der Mitleser) hat sich das jetzt bestimmt schon etwas verfestigt.

Wenn der Auslöser der Debatte letztlich der im Fernsehen gezeigte und viel diskutierte bzw. durch Nokas Kommentar noch verstärkte Auslöser war, müsste es doch eigentlich heissen "ist Christian Zeitz ein Brutalo"?
Beweise für diese These wurden ja dann auch prompt anhand von Szenen aus verschiedenen Spielen angebracht und verstärkt. viele user wussten auf einmal ein beispiel für die vermeintliche unfairness von CZ.

Vor der ganzen Geschichte bestand ja eigentlich eine einhellige Meinung, dass der Junge gut aussieht und ein Teenieschwarm ist. Beleg dafür der Spitzname "Zeitzi" sowie aus meiner Sicht die Fanartikel auf seiner HP, auf welcher der Betreiber genau in diese Kerbe haut.
Für die Handballkenner ist er das enfant terrible, hopp oder topp.
an letzterem dürfte auch weiterhin einigkeit bestehen.

nun kann man ja gegen images schlecht angehen. die verfestigen sich ja manchmal aufgrund einer einzigen zahl (Schalke 05). andererseits wandeln sie sich auch im laufe von relativ langen zeiträumen (Schily, Joschka Fischer).

ich gespannt was stehen bleibt, wenn CZ in spätestens 15 jahren seine schuhe an den nagel hängt. der teenieschwarm dürfte dann ja zumindest um sein.

ok, Sündenbock verfehlt das Thema vielleicht etwas. Nochmal zum Thema Image. wikipedia bringt einen umfangreiche definition.

Zitat

Der Ausdruck Image (engl.: "Bild") bezeichnet das Ansehen bzw. die Ausstrahlung, die eine Person, eine Personengruppe, ein Land, eine Gebietskörperschaft oder ein Unternehmen zur Verstärkung seiner Bedeutung, zur Hebung seines Einflusses erzeugen oder erhöhen möchte, um seine ökonomische Rolle in der Gesellschaft zu sichern.

Dieses Ansehen sucht man sich vor allem auf einer positiven Emotions- und Sympathieebene zu verschaffen.

Dazu bedient man sich einer aufwändigen Imagepflege. Imagekampagnen, erarbeitet von Imageberatungsunternehmen, bedienen sich insbesondere der Werbung.

Das Image ist ein gezieltes Stimmungsbild, das weniger das zu konsumierende Produkt oder die präsentierte Person in den Vordergrund stellt. Es assoziiert vielmehr ein sich damit verbindendes positives Gefühl wie Lebensfreude, Vitalität oder Jugendlichkeit, Coolness etc. und erreicht so auf sublime Weise sein Ziel.

In der Marktforschung wird das Image als die Gesamtheit der Einstellungen gegenüber einem Meinungsgegenstand bezeichnet. Einstellungen verfügen über kognitive, affektive und konative Komponenten. Diese Trennung von Wissen, Bedeutung und Handlungstendenz erlaubt die Messung von Images durch Befragungen

in unseren disussionen wird Image ja eher mit Charakter gleichgesetzt. So haben Jovanovic und Goluza ja auch ein Negativ-Image in der HE.

Was für ein Bild sich die Öffentlichkeit von CZ macht, kann ihm ja letztlich egal sein, abgesehen davon, dass Schlagzeilen in der BILD-Zeitung sich auch auf die Privatsphäre auswirken, da einen sicherlich laufend alle Leute drauf ansprechen.
Nur wenn er sein Image, welches durch seine polarisierende und teilweise spektakuläre Spielweise auch monetär nutzen möchte, hat er mit den letzten aktionen natürlich ein problem.

stellt sich die frage welcher unserer handballer eigentlich bewusst sein image pflegt, bzw. wer in dieser richtung "betreut" wird. Kretzschmar ist da sicher das non-plus-ultra.
dann fallen mit noch kehrmann, hens und mit abstrichen Stephan ein.

Ein Bad guy image klappt in einigen Sportarten, um Zuschauer zu ziehen. Vor allem im Boxen wird das ja extra gepflegt. Bei den Fußballern glaube ich eher, dass dies keine bewusste Imagepflege, sondern schlicht Egozentrik ist. Imagepflege meine ich immer im Zusammenhang mit der Möglichkeit Cash durch Vermarktung reinzuholen.
So richtig groß wird das im Handball nicht klappen, da die Stars für eine weltweite Kampagne ausserhalb Europas ja unbekannt sind. Kretzsche war ja der einzige, den Nike für ein paar Jahre unter Vertrag hatte.
Neulich hab ich ihn auch in einer Werbung gesehen. Er ist ja auch interessant geworden, weil er durch seine polarisierende Wirkung zu einer Person des öffentlichen Interesses geworden ist.

In diesem Zusammenhang fällt mir auch unbedingt die HP von Mike Bezdicek ein. Der hat auch versucht, sich selbst aktiv zu vermarkten. dummerweise konnte das image nicht gut genug entwickelt werden bzw. wurde durch die aktion in kiel total versaut. seitdem steht bezdicek ja eher für geldgeilheit.