Schiedsrichter beim Final Four 2005

  • Zitat

    Original von Meikel
    Interessantes Thema....

    Gut haben mir Ehrmann/Künzig gefallen, da sie das Spiel gut haben laufen lassen, und nicht mit Strafen zerstört haben. Warum Nordhorn hier verpfiffen worden sein soll, weiss ich nicht. Leider wurde die aus meiner Sicht starke Leistung durch 2-3 Abstimmungsfehler leicht abgeschwächt.

    Sehe ich auch so, die Damen hatten alles im Griff.

    Zitat

    Original von Meikel
    Damian/Wenz haben mir zum Schluss nicht immer souverän gewirkt, nachdem sie anfangs klasse waren. Da waren 3 Stürmerfoul-Entscheidungen dabei (alle gegen Nordhorn), die für mich äusserst umstritten waren.

    Sehe ich nicht so, für mich war nur ein Stürmerfoul etwas fragwürdig. Haben mir persönlich am besten gefallen.

    Zitat

    Original von Meikel
    Becker/Hack hatten zu Beginn für jede Aktion direkt eine gelbe Karte parat, was dann fast zwangsläufig zu einer Zeitstrafen-Flut führte, in der Göppingen aus meiner Sicht schlechter weg kam. Zudem habe ich es noch nie gesehen, dass man einen Siebenmeter zurückpfeift. Wird vielleicht sogar in Ordnung gewesen sein, da ein Göppinger zu früh im 9Meter-Raum stand, aber in den nächsten Spielen (ich habe öfters drauf geachtet dann), passierte dies auch fast regelmäßig, ohne dass es zu einer Ahndung kam.

    Kann aber auch förderlich sein, um die Härte rechtzeitig aus dem Spiel zu nehmen. Allerdings waren einige Zeitstrafen wirklich etwas übertrieben. Aber ich denke nicht das Göppingen bebachteiligt worden ist.

    Zitat

    Original von Meikel
    Methe/Methe haben mir auch nicht gefallen. Die rote Karte gegen Zeitz habe ich in der Halle (auf der gegebüberliegende Seite sitzend) allerdings auch so gesehen, sah sehr wüst aus. Schlimm fand ich die Zeitstrafe gegen Ahlm kurz vor der Halbzeit, als er bestimmt 1,50 Meter neben dem Mittelpunkt über die Mittellinie läuft und vom schief geworfenen Ball von Holpert getroffen wird. In der Phase hat Flensburg 3:0 Tore erzielt! Solberg lief dagegen ständig direkt durch die Mitte und hat erst kurz vor Schluss die Strafe bekommen. Ansonsten fand ich sie viel zu threatralisch, fast so schlimm wie Mr. Oberwichtig Stemberg.

    Für mich war es eine klare rote Karte, ob es nun Zeitz war oder nicht. Er war eindeutig zu spät am Mann, da muß er die Hände weglassen.
    Die Zeitstrafe von Ahlm war in der Tat etwas blöd, gut er verhindert die schnelle Mitte. Aber ich denke,da hätten die Brüder auch mal ein Auge zudrücken können. In Luft auflösen kann sich der Kieler schließlich auch nicht. Das die Brüder besonders theatralisch waren ist mir nicht so aufgefallen. Ich fand die Leistung der Zwillinge in Ordnung, hab sie aber auch schon besser gesehn.

    3 Mal editiert, zuletzt von Steffi (19. April 2005 um 00:28)

  • Zitat

    Original von Steffi
    Die Zeitstrafe von Ahlm war in der Tat etwas blöd, gut er verhindert die schnelle Mitte. Aber ich denke,da hätten die Brüder auch mal ein Auge zudrücken können. In Luft auflösen kann sich der Kieler schließlich auch nicht.

    Naja, nachdem Pungartnik durch die Mitte gelaufen ist, wurden die Kieler zunächst nur ermahnt. Da war es logisch, dass es beim nächsten Mal eine Zeitstrafe geben würde. Solberg hat es dann ja auch noch erwischt.

  • Wenn Ahlm den Ball gesehen hätte und dann ausgewichen wäre,hätte der Ball die Mittellinie überquert und irgendwo weit auf der Kieler Seite aufgenommen worden.Also Quatsch da eine 2min zu geben!

  • Zitat

    Origial von Steffi:
    Sehe ich auch so, die Damen hatten alles im Griff

    Sehe ich weitestgehend auch so, allerdings waren sie mir zu inkonsequent was das Zeitspiel angeht. Haben meines Erachtens früh den Arm gehoben, dann aber nicht abgepfiffen, nachdem der Ball noch fünf mal hin und hergespielt wurde... ich habe mitgezählt, es war bei den Felnsburgern 6x der Fall und bei den Nordhornern 2x

    Ich fands schade, weil Nordhorn wirklich gut stand in der Abwehr, das hätte ruhig mal belohnt werden könnnen! ;)

  • Zitat

    Original von maxfunse
    Sehe ich weitestgehend auch so, allerdings waren sie mir zu inkonsequent was das Zeitspiel angeht. Haben meines Erachtens früh den Arm gehoben, dann aber nicht abgepfiffen, nachdem der Ball noch fünf mal hin und hergespielt wurde... ich habe mitgezählt, es war bei den Felnsburgern 6x der Fall und bei den Nordhornern 2x

    Ich fands schade, weil Nordhorn wirklich gut stand in der Abwehr, das hätte ruhig mal belohnt werden könnnen! ;)


    Sehe ich auch so. Haben bei passivem Spiel immer wieder noch ne ganze Weile laufen lassen...

    Es ist viel dunkler, wenn ein Stern erlischt, als es sein würde, wenn er nie gestrahlt hätte. (George Bernhard Shaw)

  • Zitat

    Original von Bjoern
    Wenn Ahlm den Ball gesehen hätte und dann ausgewichen wäre,hätte der Ball die Mittellinie überquert und irgendwo weit auf der Kieler Seite aufgenommen worden.Also Quatsch da eine 2min zu geben!

    Das ist kein Quatsch, sondern einfach nur konsequent und regelgerecht! Ein Abwehrspieler hat da einfach nichts zu suchen - auch wenn er den Ball nicht sehen kann! Und wenn er doch dort rumläuft, wird er eben wegen eigener Dummheit (man beachte: wir reden hier von Profis!) bestraft.

    :bier: Todde:ficken:

  • Simme da Todde zu wer durch die Mitte läuft gehört mit 2min raus wenn er dadurch das Anspiel verhindert. Und das sollte in den oberen Ligen auf jedenfall konseqeunt gepfiffen werden.

  • Zitat

    Original von Dany:
    Simme da Todde zu wer durch die Mitte läuft gehört mit 2min raus wenn er dadurch das Anspiel verhindert. Und das sollte in den oberen Ligen auf jedenfall konseqeunt gepfiffen werden.

    Möglichst genauso konsequent wie Schritte oder 2x :lol:

  • Zitat

    Original von maxfunse

    Möglichst genauso konsequent wie Schritte oder 2x :lol:

    Hat dies aber nur bei einem Gespann gesehen (glaub waren die Frauen)
    Schritte sind aber schwer zu pfeifen weil man sie oft nicht mehr zählen kann.

  • Zitat

    Original von Dany
    Simme da Todde zu wer durch die Mitte läuft gehört mit 2min raus wenn er dadurch das Anspiel verhindert. Und das sollte in den oberen Ligen auf jedenfall konseqeunt gepfiffen werden.

    Wenn er das Anspiel verhindert sicherlich!Dieses aber das hat er nicht,da der Pass von Holpert dermaßen ungenau war,dass kein Flensburger Spieler den Ball hätte fangen können auf der eigenen Hälfte.

    Einmal editiert, zuletzt von Bjoern (19. April 2005 um 14:58)

  • Zitat

    Original von Bjoern

    Wenn er das Anspiel verhindert sicherlich!Dieses aber das hat er nicht,da der Pass von Holpert dermaßen ungenau war,dass kein Flensburger Spieler den Ball hätte fangen können auf der eigenen Hälfte.

    Auch dann wäre es klüger gewesen, dem Ball nicht im Weg zu stehen. Die SR hätten ja dann auch direkt passives Spiel anzeigen können. (Hab ich zumindest schon mal gesehen, dass da der Arm direkt hochging) ;)

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

  • Zitat

    Original von meteokoebes

    Auch dann wäre es klüger gewesen, dem Ball nicht im Weg zu stehen. Die SR hätten ja dann auch direkt passives Spiel anzeigen können. (Hab ich zumindest schon mal gesehen, dass da der Arm direkt hochging) ;)


    Um es mal etwas überspitzt dazustellen:

    Als Torhüter suche ich mir dann immer einen Spieler aus,der sehr nah am Mittelpunkt vorbeiläuft und werfe den dann "aus Versehen" an.
    In Zeiten der schnellen Mitte kann man es sich doch gar nicht mehr leisten rückwarts zurückzulaufen und so den Ball die ganze Zeit im Auge zu haben oder aber immer sehr weiß außen zurückzulaufen.

  • Zitat

    Original von Bjoern
    Als Torhüter suche ich mir dann immer einen Spieler aus,der sehr nah am Mittelpunkt vorbeiläuft und werfe den dann "aus Versehen" an.

    Wenn das mal immer so leicht ist... ;)

  • Zitat

    Original von Bjoern


    Um es mal etwas überspitzt dazustellen:

    Als Torhüter suche ich mir dann immer einen Spieler aus,der sehr nah am Mittelpunkt vorbeiläuft und werfe den dann "aus Versehen" an.
    In Zeiten der schnellen Mitte kann man es sich doch gar nicht mehr leisten rückwarts zurückzulaufen und so den Ball die ganze Zeit im Auge zu haben oder aber immer sehr weiß außen zurückzulaufen.

    Wenn er noch 3m vom Anwurfspunkt weg ist passiert aber nix, außer er verhindert den Pass aktiv ao mit hüpfen in die Luft oder ähnlichem. Wenn es öfters passiert das du so einen Spieler "abwirfst" musst du aufpassen das dir der SR kein Absichtliches treffen eines Gegenspielers nicht mit Rot bestraft.
    Wenn du ihn triffst wenn er weniger wie 3m weg ist von den Spieler der korekt auf dem Anspielpunkt steht gibt es 2min für den Spieler.

  • Zitat

    Original von Micha

    Wenn das mal immer so leicht ist... ;)

    Also es soll da einen deutschen Nationalkeeper geben (C.L.), der muss noch mächtig trainieren, um den Ball einigermaßen gerade an die Mittellinie zu kriegen, der hat wirklich eine irre Streuung drin und könnte wohl gezielt niemanden abwerfen!

  • Zitat

    Original von daabefuggeler

    Also es soll da einen deutschen Nationalkeeper geben (C.L.), der muss noch mächtig trainieren, um den Ball einigermaßen gerade an die Mittellinie zu kriegen, der hat wirklich eine irre Streuung drin und könnte wohl gezielt niemanden abwerfen!

    Und so einer steht in der deutschen nationalmannschaft :lol: ;)
    Armes deutschland :lol: :baeh:

    HELDEN MÜSSEN STERBEN-LEGENDEN LEBEN EWIG

  • Zitat

    Original von Bjoern

    Wenn er das Anspiel verhindert sicherlich!Dieses aber das hat er nicht,da der Pass von Holpert dermaßen ungenau war,dass kein Flensburger Spieler den Ball hätte fangen können auf der eigenen Hälfte.

    Ich fand schon, dass der Pass hätte erreicht werden können, denn der Anwurf muss ja nicht exakt in der Mitte ausgeführt werden.

    Für mich klare 2 Min!
    Begründung:
    In der 22. Minute Hinweis von einem SR an einen Spieler von Kiel, sich nicht "buckelnd" durch die Mitte zu bewegen (sieht auf dem Video übigens lustig aus) :D
    Des weiteren war für mich in dieser Szene die Absicht klar zu erkennen, den Anwurf zur schnellen nicht ausführen zu lassen; achtet mal auf die Spielzeit und das Verhalten des Spielers.

  • Zitat

    Original von Schieri_neu

    Ich fand schon, dass der Pass hätte erreicht werden können, denn der Anwurf muss ja nicht exakt in der Mitte ausgeführt werden.

    Für mich klare 2 Min!
    Begründung:
    In der 22. Minute Hinweis von einem SR an einen Spieler von Kiel, sich nicht "buckelnd" durch die Mitte zu bewegen (sieht auf dem Video übigens lustig aus) :D
    Des weiteren war für mich in dieser Szene die Absicht klar zu erkennen, den Anwurf zur schnellen nicht ausführen zu lassen; achtet mal auf die Spielzeit und das Verhalten des Spielers.


    kommt drauf an wo der getroffene Spieler war wenn er 3m vom Anwurfpunkt weg war gibt es nix. Außer er verhindert es aktiv siehe in einem früheren Beitrag.