Tja ... die rote Karte an Behrend fand ich überhart, dafür hat Velyky aber keine bekommen... wie sagt man so schön, im Laufe einer Partie gleicht sich vieles aus...
Guter Auftakt ins Turniergeschehen, das Spiel gibt Selbstsicherheit und man kann guter Dinge sein, dass das mit der Hauptrunde klappt. Aber auch erst da kann man wirklich erkennen, wie weit das neu formierte Team wirklich ist...
Also ich fand den komentator irgendwie bescheiden!
Hätte Sie die 100 %-igen rein gemacht dann währe es noch höher ausgegangen. Freue mic über den Sieg und hoffe das es so weiter geht!
Original von funky87
Also ich fand den komentator irgendwie bescheiden!
Das hast du sehr gelinde ausgedrückt. 
Kommentar zur gegensätzlichen Auffassung der SR: "Das muss auch so sein, der Feldschiedsrichter hat recht". Wann hat der denn das letzteMal ins Regelheft geschaut?
ich fand den kommentar auch nicht gerade prickelnd, freue mich auf die Übertragungen im DSF, letztes jahr bei der EM fand ich hanning und markus götz klasse!
Zwar ein nicht souveräner Sieg, aber letztenendes verdienter.
Für diese junge Mannschaft, die wirklich noch am Anfang steht, war es eine gute Leistung.
Überragend für mich auch Toto Jansen und Holger Glandorf. Freu mich sehr für ihn, dass er gleich im ersten Spiel zeigen konnte, was er drauf hat. Das wird ihm einiges an Selbstvertrauen geben!
War insgesamt eine durchschnittliche Leistung mit einem verdienten Sieger.
Jogi Bitter,Jansen und Glandorf waren noch die Besten.
Gegen stärkere Gegner müssen wir uns aber noch steigern. Für den Anfang war es aber mal ein guter Start. Glückwunsch.
ja der Blick ins Regelheft des Kommentators leigt schon ne Weile zurück, wenns ne rote Karte gibt is das ne grobe Unsportlichkeit und nciht nur ne Unsportlichkeit und erst recht keine Tätlichkeit, der hat das was durcheinander gehaun ... ja genau war das Foul end zu sehn, aber die SR ham das sicherebsser gesehn und so entschieden und das kurz vor Schluss war, ging das auch ok
Lassen wir das jetzt mal so stehen 
Original von Schieri_neu
Das hast du sehr gelinde ausgedrückt.
Ja aber ganz anderster gemeint. Fande die Komentatoren in Athen auch net gut! Aber was das ARD und ZDF da immer für leute bringen ist beschämend! Finde die Komentatoren vom DSF (meistens mit einem Experten) besser. Die haben wenigstens Ahnung!
also klaus schwarze finde ich gar nicht so schlecht. die ganze crew vom zdf ist sowieso nicht das wahre.
aber am besten ist wirklich noch das dsf, meistens mit fachkundigem kommentator und experten.
Original von Betti
ich fand den kommentar auch nicht gerade prickelnd, freue mich auf die Übertragungen im DSF, letztes jahr bei der EM fand ich hanning und markus götz klasse!
hanning?? ach ich weiss nicht, wenn trainer kommentieren...
Original von Jens
stimmt, der ist noch ganz gut. was von offizieller seite angeboten wird, ist das schlechteste seit langem.
was die Liveberichterstattung angeht stimme ich euch zu. Da ist die IG Handball scheinbar unschlagbar.
Allerdings kann sich das Statistikangebot von den Spielen dann hinterher durchaus sehen lassen.
[URL=http://www.ihf.info/CDA/preliminary_round,11991,0,,en.html]IHF-Seite[/URL]
Original von Zacharias_79
hanning?? ach ich weiss nicht, wenn trainer kommentieren...
Ich finde dass das bei den Spielen der Nationalmannschaft doch kein Problem ist oder? Außerdem finde ich dass er wirklich gut mit Götz harmoniert, es hat Spaß gemacht den beiden bei der EM letzten jahres zuzuhören.
und vorallem ham die Kommentatoren vom DSF Regelkenntnis, jedenfalls mehr als die vom ZDF
Also spannend war´s ja auf jeden Fall.
Aus der über weite Strecken soliden Mannschaft haben Bitter, Toto und Glandorf herausgeragt. 
Habe übrigens selten ein Spiel mit so vielen Stürmerfoul-Pfiffen gesehen... 
Und dazu noch die ganzen Holztreffer der deutschen Sieben... 
Aber egal Hauptsache gewonnen. 
mfg
HSG-ole-ole 
hanning?? ach ich weiss nicht, wenn trainer kommentieren...
Kommt auf den Trainer an - bei der letzten Frauen-EM konnte man auch einen Unterschied zwischen bspw. Leukefeld und Happe feststellen... Happe: "Die Abwehr muss kompakter stehen" Leukefeld: "Die Arbeit arbeitet nicht mehr wurfarmorientiert".
Eine Sache noch - bin ich blind oder sieht man den Ball gegen den roten Hintergrund des Torraums nur sehr schlecht...?
Original von härter_schneller
Kommt auf den Trainer an - bei der letzten Frauen-EM konnte man auch einen Unterschied zwischen bspw. Leukefeld und Happe feststellen... Happe: "Die Abwehr muss kompakter stehen" Leukefeld: "Die Arbeit arbeitet nicht mehr wurfarmorientiert".Eine Sache noch - bin ich blind oder sieht man den Ball gegen den roten Hintergrund des Torraums nur sehr schlecht...?
is mir nicht speziell aufgefallen aber wenn ich so drüber nachdenke könntest du recht haben...
Original von Betti
ich fand auch holger Glandorf stark.
Insgesamt hat mich diese neue truppe überzeugt, die spiele unbekümmert und ich glaube die hauptrunde sollte gar kein problem sein
eben, in ihrer unbekümmertheit liegt ihre chance.....käme die "alte" truppe aufs parkett, würde man ein medaille erwarten.. 
liebe grüsse nach pf 
Hab gestern leider nur die letzten 20 Minuten schauen können und ich muss sagen, dass mir die Mannschaft gefällt. Mal schauen wie sie sich entwickeln ...
Hauptsache gewonnen!
Bitter: stark
Jansen: stark
v.B.: solide bis gut
Weber: in der Abwehr, oh weh!
Zeitz: knüpft an seine Leistungen bei Olympia an, trifft zu viele falsche Entscheidungen
Glandorf: stark
Kehrmann: solide
Velyky: nicht im Spiel. Rüdes Foulspiel, das hätte Rot gegen müssen
Preiß: da ist noch Steigerungspotenzial.
Aber, wie schon gesagt: Hauptsache gewonnen. Gegen Brasislien kann sich die Mannschaft jetzt ein bisschen einspielen.
