Beiträge von TCLIP

also bei dazn finde ich das bisher sehr gut-

bob h ist auch echt ne belebung....

ich glaube, du möchtest eingies nicht verstehen oder anders einfach anders verstehen...

das was du schreibst, hab ich doch gar nicht angeführt.

eine "nettobesucherfläche" wäre ja mal interessant-

und

eine genehmigung für den betrieb der halle braucht man auf jeden fall,

egal ob es eine veranstaltung mit 25 personen ist oder eine mit 7025 personen....

das mit der klassifikation hast du leider gar nicht verstanden-

da ging es um zuschüsse und deren erklärung der möglichen förderung

koala

muss man deinen beitrag verstehen ????

spielmacher

satz 1 sehe ich auch so.

satz 2 sehe ich deutlich anders.

b.w. wurden von vielen fans vieler teams schon gelobt, als er noch kein meister war-

da lag das minus eher deutlich bei den eigenen fans....bis er meister wurde...siehe thread scm....

p.jicha ist noch viel nuer im geschäft-aufgereger manchmal-verbissener manchmal, der kann noch gar nicht seinen

ausgleichenden weg gefunden haben, wird dies aber sicher auch irgendwann schaffen.

der wurde aber wegen seinen sportlichen erfolgen als spieler und auch in der kurzen trainerzeit sicherlich von ganz vielen

fans anderer teams geachtet - nur vor der anti-kiel fraktion wird er dies nie erreichen, auch wenn er 3x die cl gewinnt....

madel-

vlt. erst genauer durchlesen-

es gibt für jede art von veranstaltung eine genehmigung, diese sieht dann auch unterschiedliche zuschauerzahlen vor-

auch logisch, wenn baulich etwas geändert wird und die belegung unterschiedlich ist.

es wäre zb. schon ein unterschied, wenn es eine externe veranstaltung in der halle wäre -zb.sport- und gleichzeitig im vip bereich eine extra veranstaltung stattfindet (zb. hauptversammlung firma x)

da sehen doch sicher viele bob h und t.d. auf einer stufe...

sportliche leistungen / erfolge top-

menschlich und aussenwirkung manchmal mit ordentlich luft nach oben....

das wird dann über "bewegliche" tribünen gemacht-

und ist anders auch nicht möglich- die grundfläche lässt sich nicht ändern.

bei normalen veranstaltungen -zb. musik- braucht man (und kann auch nicht nutzen) einen teil der halle nicht wegen dem bühnenaubau, gibt es für sicht und hörbehinderung ermässigte karten und ca. 30 % der fläche fallen raus. dies versucht man teilweisse durch veränderte tribünen bis hin zu aufgestockten nutzerzahlen für logen etc. auszugleichen.

fluchtwege hierbei ausdrücklich über den mittelrang und oberrang, da müsste sogar die möglichkeit sein, diesen bereich vom normalen bereich sicherheitshalber abzuschliessen damit es keine vermengung von zuschauerströmen geben kann.

sorry- aber der innenraum ist das unwesentlichste dabei.....

selbst wenn man die fläche erweitern sollte/ wollte (wozu denn-sport braucht nähe, spielfelder alle im gleichen rahmen in etwa ) , dann würde dabei das brandschutzkonzept für den bereich keinesfalls mehr greifen können, weil die fluchtwege für den innenraumbereich i.a.r. zu 100% ausgereizt sind mit einer normalen veranstaltung.

das würde das nicht generell heissen-

aber damit die öffentliche hand mit im spiel ist, muss ein gewisses öffentliches interesse da sein.

wenn es rein wirtschaftliche gründe sind, dürfte es keine förderung geben.

i.a..r wird durch die aufstockung der hallenkapazität auch erreicht, dass eine halle von "b" nach "a" raufgestuft werden kann- dies hätte natürlich zur folge, dass auch bei sämtlichen anderen veranstaltungen mehr zuschauer, also auch mehr zahlungsfähige/ kräftige ein event besuchen und somit der stadt/ kreis einnahmen bringen.

deswegen gibt es i.ü. auch oft "erweiterungen", die solche entscheidungen beeinflussen , zb. eine 2.halle dazu für den allgemeinsport (kleiner), einen grösseren veranstaltungsbereich (im handball meist vip) der auch von den firmen für zb. hauptversammlungen genutzt werden kann etc.

nur die erweiterung der kapazität aus wirtschaftlichen gründen für zb. den hauptmieter, da sehe ich nach den derzeitigen richtlinien keine möglichkeit dass die öffentliche hand dazugibt.

versteckt wird dies dann doch manchmal in den "beibauten" - was zb. ein parkhaus/ fläche wäre, da sollen schon mehrfach die bodenrichtwerte um über 50% unterschritten worden sein um einen gewissen ausgleich zu schaffen,

ganz legal nicht, aber scheinbar machbar.

unabhängig von der beurteilung der schierileistung-

m.e. war für dies gespann der vollkommen überflüssige ebenso wie in der ahndung vollkommen daneben liegende

1. videobeweis mit den 2 minuten-

kielce sicher nicht so gut wie man es erwarten konnte-

schafft den finaleinzug, weil veszprem sich einfach schlicht zu blöd anstellt,

behält den vorsrpung nicht und kommt nicht wieder ran danach wegen fehlender tw-leistung hz.2 -

wenn bei kielce nicht immer diese 2-3 konstant unsympathen dabei wären, könnte man sich über deren finaleinzug freuen.

bei der halle in flensburg meine ich letztes jahr schon gelesen zu haben, dass eine erweiterung nicht dazu führt,

sie vom veranstaltungstyp höher stufen zu lassen-

so wäre die erweiterung dann eigentlich nur für den -profi- handball.

da ist es in der tat schwierig, dann die öffentliche hand dazuzubringen, zu investieren....

wenn es dir noch nicht aufgefallen ist.....

ich hab gar nicht zitiert......

schrieb ich ja-

alles wie seit wochen.....

und das mit deinem selbst festgelegten "konstruktiven kommentar" ist auch n running gag geworden-

zumindest solange du meisnt, festlegen zu müssen, was wann zutrifft....

im übrigen hab ich timo glaub ich bisher 2-3 x geliked- das halte ich für normaler und/ oder angebrachter, als

eure eigene verteilung, wo man selbst n ei dafür bekommt, wenn man schreibt wer beim spiel nicht zur toilette

gegangen ist- zählt das noch als konstruktiver kommentar ?

na ja- der scm thread darf ja nur mit erlaubnis von den spezis von anderen überhaupt "benutzt" werden...

und dass er selbst derjenige ist, der in den meisten threads unterwegs ist aber sich genau darüber über andere auslässt,

hat ich neulich ja schon geschrieben.

auf der anderen seite - was wären wir ohne erklärung vom einzigen wahren spielmacher was überhaupt ne schnelle mitte ist- zu kiel- zu mir und / oder wer überhaupt wo was schreiben darf....

also- alles wie seit wochen...

halle- mietvertrag

ohne die nötige unterschrift zur nutzung, hätte flensburg die lizenz nicht bekommen können.

also gibt es sicherlich in den unterlagen die nötige absicherung die vlt. nur nicht nach aussen

kommuniziert wird.

vezprem 40 % tw- leistung

kielce nur 20 % tw- leistung.....der unterschied bisher

was ein geiles handballspiel bisher.....

von beiden teams....

bei dem intensiven spiel lassen die wirklich viel durchgehen-laufen, zu recht.

tut dem spiel wirklich gut.

beim videobeweis hat man das geefühl, dass sie quasi gezwungen sind, dazuzulegen.

die entscheidung war ungerecht und passte in keinem fall zur bisherigen linie die sie -gut- gepfiffen haben

ohne worte...

videobeweis- durch wen eigentlich iniziiert ?

anstatt 7m gibts dann komplett ohne not und erkennbares starkes foul durch eins der besten schieri-paare

noch 2 min dazu, die 2. 2 minuten für den vezprem spieler-

das hatte wir ja schon erahnt : videobeweis mit solch einem ergebnis...grausam

bisher ein top spiel von beiden teams all in...

da gehts ordentlich zur sache- meist im erlaubten rahmen,

das tempo/ intensität können die nie durchhalten...

gut anzusehen