Beiträge von TCLIP

mein gott-

stifler-s mom ,

gehts auch mal in einem anderen ton....vielleicht mal runterfahren ?

neben etlichen inhaltlichen fehlern deiner beiträge bin ich derzeit nur am rätseln,

wer zuletzt oft gesperrt war und einen neuen account brauchte ....

"das thw-selbstverständnis schwebt halt über den wolken "

wenn man nicht wüsste, wer grad diesen satz rausgehauen hat- udn welches selbstverständnis dort grad von dem

user für seinen eigenen verein in anspruch genommen wird -und sicher so oft wie in keinem anderen verein der hbl-

dann könnte man schmunzeln.

i.ü. finde ich nun nichts schlimmes dabei, wenn ein kieler fan schreibt, dass man nach (oder während von mir aus) der näcshten saison erst sagen kann, wo man bei den tw qualitativ steht- wodrin besteht denn da das bashen des torwartes im voraus ?

dass er eine übergangslösung darstellt, dürfte jedem klar sein. ob das mit vertragslaufzeiten eines jüngeren tw zu tun hat oder einer evtl. schon getätigten verpflchtung eines top-tw für 24 oder 24, wissen wir doch alle nicht.

unabhängig davon, welche sportart es ist-

verbandsrecht ist halt eine sahe für sich.

es geht ja auch i.a.r. darum, dass man bei den von euch aufgezeigten fehlern den "angreift" , der diese

vorschriften gemacht hat- das gefällt niemandem.

im handball speziell kommt hinzu, dass aufgrund der doch deutlichen änderungen und damit verbundenen

deutlich höheren spielgeschwindigkeit, die umsetzung der änderung oder hinzufügung von regeln die genau

diese umstände rechtlich begleiten, einfach fehlen oder noch zu fehlerhaft sind.

dadurch werden natürlich alle offiziellen beteiligten etwas nervöser und es entstehen fehler, wo wir als zuschauer

uns auch nicht vorstellen können, wie sie überhaupt vorkommen können - siehe konstanz gegen rostock.

für sascha selbst wird sowas auch immer zum vabanque-spiel :

hat er einen kompetenten gesprächspartner vom verband, hat er noch lange nicht die gewissheit, dass dieser auch

seine kompetenz dazu nutzt fehler einzugestehen oder im detail zu erklären.

verbände sind nun mal so aufgestellt und auch geführt, dass jeder der einmal zuviel anruft, schon als nestbeschmutzer gilt.....

also in hz.1 hatte es m.e. weder was mit theatralik oder schieris zu tun-

exakt wie felix schrieb, der einsatz der abwehr von leipzig war einfach zu oft überzogen, manchmal zu deutlich.

deswegen war die ahndung dann auch die folge vom (unfairen) einsatz.

man konnte bei etlichen angriffen förmlich vorhersehen, dass die abwehr wieder einen schritt zu spät kam,

die situation zu spät erfasste- daraus resultierten dann die strafen.

in der hz. wird der trainer sicher dazu was gesagt haben, wie für jeden zu sehen, hatte die abwehr von leipzig in hz. 2 auch ein "anderes gesicht" und ist auch meist anders in die situationen gegangen.

hätte leipzig das ganze spiel wie in hz2 performt, dann hätte berlin sicher deutlich mehr probleme bekommen.

preuss ordne ich selbst in den gleichen leistungskreis wie maric ein-

da würde ich eine verpflichtung durch leipzig nicht ganz so nachvollziehen können,

dann lieber einen jüngeren - gibt da der tolle nachwuchs nichts her ? - und den aufbauen...

jetzt verstehe ich auch ein bisschen deine

nörd- hessin,

dass die immer so schreit.

wahrscheinlich nicht wegen dem handball-

die hat mitbekommen, wen du so alles reiben lässt...

na das bieg zu hause mal wieder grade...

ne-

das waren die anderen roten karten.....

hier gings um alles andere als das gesicht-

die rote karte war wirklich lächerlich...

der verursacher versucht alles nach ausrutschen wegzukommen, der aussen hat mind 2-3m anlauf,

läuft "auf" den liegenden- der bekommt rot....

schieri 3 m daneben...

wo kommentiert denn....schwalbe...heute ?

um bei den dunkelgelben karten zu bleiben-

war das einzeln gesehen eher ne 3 minuten strafe.....

grad bei einem selbst so leidgeprüften ernst im bereich verletzung war sein einsatz da für mich ein "no go"

valter

ich finde, dass du eigentlich recht oft die dinge einmal so und einmal anders darstellst...

beitrag 6972 von küstentanne beschreibt es sehr gut.

selbst du schreibst, er macht es nicht - um dann aufzuzählen, dass er es doch macht.

ich halte auch mehr davon, dass jicha die erkenntnisse aus seinen aufstellungen besser

integrieren kann in sein spielsystem ,als dass deine richtig liegen.

die annahme, dass ein trainer sich nichts bei seinen aufstellungen und taktischen reflektionen im spiel

denkt wenn es um einen titel in der bundesliga geht, kann ich nicht nachvollziehen.

das halte ich für abenteuerlich zu sagen....er geht auf ne rote karte...repektlos

die rote karte selbst für mich unzweifelhaft- wie aus dem lehrbuch

nord hesse

ich würde doch nie versuchen, dir dein heimlich "liebstes" auszuspannen...

"thw denke"

genau in diese richtung äussern sich die trainer-

na klar nehmen wir den gegner ernst-

aber wenn es das spiel erlaubt, probieren-weiterentwickeln-keine verletzten...

ähnlich äussern sich etliche user hier bei einigen spielen-

selbst vorher verletzte spieler äussern sich so- weil es ja den tatsachen entspricht.

da ist weder etwas besonderes dran noch etwas anrüchiges - gelebter sportlicher wettkampf bei unterschiedlichen

möglichkeiten aufgrund des spielerpotentials.

das ist keine "thw denke" - sondern sicher allgemein so- dass macht der scm genauso wie lemgo und die anderen so.

nordhesse

"mädels sollte man nicht warten lassen"

also stimmt das doch mit der meinungsstarken nord-hessin und dir........

ich glaube, das konnte eigentlich jeder verstehen, was... lelle....sagen wollte

der thw kontne das spiel nutzen, um spieler aus reihe 1,5 spielzeiten zu geben, um spielformen auszuprobieren,

um vorher verletzte wieder mehr einzubinden etc.

gwd konnte das spiel nutzen, um überhaupt ein spielsystem unter der zusammengewürfelten mannschaft

weiter zu forcieren, damit bei erwarteter rückkehr verletzter dann andere schon einen schritt weiter sind

im spielverhalten (auch hbl3 zu hbl1) und sie dann die chance noch haben, dem abstieg zu entrinnen.

dass er carstens irgendwo was unterstellt, kann ich da nicht draus lesen....

spielmacher

ich hab leider öfter das gefühl, dass bei dir egal ist ob viel oder wenig worte-

siehe auch beiträge anderer user zu deinen ausführungen.

sei versichert : ich halte dir immer zugute, dass du es nur manchmal tatsächlich nicht verstehst....

das spiel scm gegen fag für mich zb. ein paradebeispiel für das, was flink und ich geschrieben haben-

die reaktionen darauf ebenso paradebeispiele....

"gegen andere gengner"

lelle, stimme ich dir zu-

aber gegen andere gegner spielt der thw dann auch -meistens- deutlich fokussierter.

minden und hamm sind derzeit die arschkarten für die gegner-

jeder belächelt dich, wenn du dort punkte lässt- und natürlich freut es auch jeden...

einige thw anhänger sind hier im mt forum ja auch schon ein paar jahre...

egal ob die mt grad mal gut oder schlecht spielt,

die melden sich dann nicht gleich hier im thread der mt ab auch wenn die mal länger nicht gewinnen......

flink

"das ich es albern finde, wenn ich es immer nur beim gegner sehe"

beschreibt die situation doch sehr gut.

ich sehe wie du i.a. in der hbl keinen spieler, der sich so über die gegen ihn gepfiffenen schritte (und dies sicher meist zurecht) aufregt und beschwert, gleiches gilt mittlerweile für abpfeiffen von situation und "nur" freiwurf.

deswegen fällt er auch deutlich gegenüber den anderen auf.

die anderen machen auch oft genug schritte- wird auch oft genug abgepfiffen, bloss es regt sich keiner so auf.

dazu kommt natürlich, dass er ein absoluter topspieler ist, also auch öfter am ball wie andere.

albern finde ich, dass grad die die bei anderen nach belieben fast jedes korn entdecken, dies in der masse mit abstand am meisten in den threads zum thema machen, absolut ablehnend reagieren wenn man ihnen plastisch darstellen kann,

dass auch andere betroffen sind (egal ob schrittfehler oder schieris oder sonstwas) und zu guter letzt dann noch erklären wollen, dass ihr eigener spieler einen sauberen nullschritt macht und deswegen schrittfehler ja nicht vorkommen.

klar kann man manchmal auch fouls härter bestrafen wenn es gegen die topspieler geht, die sind öfter am ball, die sind öfter in torgefährlichen situationen - aber dann muss man auch selbst mittragen, dass die eigenen abwehrspieler-

die keinen deut besser oder schlechter foul spielen- genauso härter bestraft werden - also...waffengleichheit,

aber wenn man dann vorgibt, dass ja nur die anderen die fehler machen , egal ob den verstoss oder die bewertung,

dann kann man sich leicht ausmalen, wie extrem subjektiv einiger die eigene einstellung dazu ist.

ergebnis : du liest es ja - wir sind alle nur neidisch...

wir waren einfach zu blöd heute in melsungen zu punkten...