ich hatte beim kommentator des endspiel gehört, dass kühn zum besten spieler geehrt wurde-
dies wurde er tatsächlich nicht,
es wurde tatsächlich carlsbogard zum mvp geehrt- verdientermaßen.
vlt. hat kühn tatsächlich die meisten tore geworfen und wurde deswegen geehrt wie jemand schon vermutete.
im übrigen hat der thw dem tbv in einer wirklich fairen geste etwas ausführlicher zum sieg kontrolliert.
macht es dem thw doch auch ein bisschen leichter-
sie haben nur gegen den pokalsieger selbst verloren.....
bhc
da magst du ja recht haben-
aber du bekommst ja auch nicht den rest mit, den ich so per pn erhalte- von den mods-
oder auf nachfrage nicht erhalte.
du siehst es doch jetzt auch :
ist irgendeine der eigentlichen fragen beanwortet ?
ich hab den thread ja nichtmal aufgemacht-
aber irgendwie ist er doch aufgemacht, um mal kritik zu üben-
dazu gehören auch fragen - oder lieg ich da so falsch ?
und es melden sich dann ja auch die "üblichen verdächtigen " - gut, das mag ich selbst wie ich aus den zeilen von teddy lesen konnte, für die mods ja auch sein.
der eine hat hier mehr als deutlich geschrieben, dass bestimmte user "zu eliminieren " sind - jetzt streitet er es ab....
der andere durfte damals im politik thread wochenlang rechtsextremistische/ freibürger/ pegida / afd phrasen vertreten- ohne irgendwelche folgen,
wohlgemerkt, institutionen, die mittlerweile vom staatsschutz zumindest beobachtet werden.
ich halte das nicht für normal.
und dass das latente drohen mit sperren oder dem berühmten löschzug sicherlich etlichen "auf den sack" geht, weiss ich nicht nur aus den threads selbst wo es geschrieben wurde, es steht auch in etlichen pn oder tele.
ist schon irgendwo mal was gelöscht worden, wo sich ein mod "privat" an einer diskussion beteiligt hat ?
mir nicht bekannt-
und das was ich anführe, kann doch jeder offen nachlesen, mach sich doch jemand die mühe und sehe bei baden 68 nach -
seinen nick anklicken, wann er zuletzt hier war den beitrag ziehen und nachverfolgen was dort passiert ist.
es mag jeder seine befindlichkeiten haben und das für überzogen halten-
die mods haben da gegenüber jedem user mehr möglichkeiten-
jetzt fängst es an,dass die mods die karte ziehen " nö-das war ja privat" - aber dürfen sie dann das machen, wofür andere hier gesperrt
werden ?
und musss dann gleich der näcshte mod kommen und mir sperre androhen, weil ich provozieren würde ? obwohl ich genau das gleiche
schreibe was sie an mir üben ?....kritik !
ich sehe nicht, wo ich heir einen auch nur im ansatz beleidigt hätte- ich lasse mir aber sicherlich auch nicht gefallen, dass manche sich hier deutlich mehr erlauben dürfen, als es allgemein gesagt wird und mir unverhohlen mit sperre gedroht wird, wenn ich das kritisiere.
es kann doch im fag thread jeder nachlesen, was dort offen geschrieben ist.
capitano kritisiert etwas von einem user- diesem spring ein mod "privat" zur seite. ist ja nichts schlimmes dran. nur wenn dieser
allen erklären will, dass aufgeführte dateien die mit der sache rein ncihts zu tun haben, sachliche argumente wären ?
mir wäre da längst vorgeworfen worden , ich wäre so dumm und hätte statistiken aus einem anderen als dem vom user selbst benannten
zeitraum eingestellt um andere user zu täuschen und zu provozieren.
soll mir auch egal sein-
mit der sperren- androhugn durch teddy kann ich mich ja drauf einstellen, was angedacht ist.
für mich ist das thema erstmal durch- was sicherlich nicht heisst, dass ich sachen kritisiere, auch wenn sie mods betreffen.
teddy
ich habe es ja schon im ursprungsthread geschrieben :
selbstverständlich wirst du / mods sofort abstreiten , jemals selbst zu provozieren.
dein letzter beitrag jetzt wäre ja genau das , was du mir vorwirfst : reine provokation .
denn du schreibst ja nicht, wo ich irgendwas gemacht habe, sondern nur generell : du hast...
und wie auch immer du manches betitelst -
die unverhohlende drohung an mich , nicht so offensiv etwas zu schreiben, sagt doch alles.
lies dir doch dazu manchen kommentar von eurem anderen mod mir gegenüber durch - wenn das keine provokationen pur waren , was dann ?
und ja, du sprichst es ja deutlich an -
ich habe damals- nciht jetzt erst- daraufhingewiesen, dass grad du bei einigen sachen hier in der he die beiträge durchgelesen hast-
dann stand da, dass ich unserem herrn spahn in den allerwertesten bumsen soll....das hast du stehen lassen .
warum ? musste für diese sache erst eine konferenz eingerufen werden bis man entscheiden konnte, dass sowas nicht geht ?
gleiches gilt für dies wörtliche "herr tönnies ist ein schwein" - auch das hast du gelesen und nicht sofort gelöscht - muss da auch
eine konferenz einberufen werden um zu entscheiden, dass eine straftat gelöscht wird ?
und das mit den freunden : es ist doch so offensichtlich, dass sich einige hier für eine elitäre alte truppe halten - dann vergleich doch mal,
wer wen davon auf seiner freundesliste hat (te) . und es fällt auch nicht nur mir auf, ich hatte es ja schon erklärt.
der unterschied ist : wenn ihr es schreibt als normaler user, dann wird gesagt : wir schreiben doch alles neutral.
wenn euch was nicht gefällt, geht der kelch an andere rüber.
ich kann ja allein anhand der daten sehen, wofür ich gesperrt wurde udn dann von wem. auffällig dass das dann einmal in die runde geht.
dies sogar für die benutzung von kosenamen. ihr betitelt mich heir selbst als kleinschreiber. auch ein kosename. ich kann mich erinnern, dass
ihr ausdrücklich -nach meiner sperre dafür- auf die verwendung von kosenamen als nicht adäquart hingewiesen habt. nun- wenn ihr mich doch selbst so betitel oder auch ständig das bei anderen duldet, warum wurde ich dafür gesperrt udn müsstet ihr euch nicht selbst sperren wenn ihr mich so betitelt - nach euren eigenen richtlinien.
grad du stellst es auch im kontext immer so dar, als ob ich mich über irgendwen/ irgendwas beschweren würde bei euch mods-
ich möchte betonen : ich habe noch nie per on an die mods sowas gefordert.
dass ich mich hier - offen- darüber beschwere , dass es unterschiedlich gehandhabt wird, liegt in der natur der sache : es sind ja die argumente die ich offen anführen kann, weil sie auch jeder lesen kann.
und ja, du kannst gerne schreiben, dass dir das egal ist ob ich kleinschreibe- nur wenn ein anderer mod mir intern mitteilt, dass das
fehlender respekt ihm gegenüber ist wenn ich kleinschreibe, sagt mir das alles. du schreibst selber, dass ihr konferiert, du möchtest mir dann aber nicht sagen, dass dieser mod dann seine meinung des fehlenden respektes wegen der kleinschreibung nicht einfliessen lässt beim konferieren ?
ich sehe das genauso wie du, dass man sich mit kritik immer auf einem schmalen grat bewegt, weil die mods dann ja - wie von dir wieder angedroht- den "gehen sie nicht über los" zettel hochhalten können : provokation.
nur solange ich niemanden beleidige sehe ich dies sicherlich nicht erfüllt- kritik heisst ja so, weil sie entgegen dem steht, was der ursprungsschreiber wohl für die norm hält.
und mir zeigt doch auch, dass einige user mit ihren vermutungen zu den "freunden" nciht ganz falsch liegen -
oder gibt es eine erklärung dafür, warum jemand seit monaten werbung machen darf für bestimmten nachrichten und anderen beiträge sofort gelöscht werden weil sie "nur" corona sind - dazu ist schweigen im walde - da ist dann beim löschen der anderen beiträge offensichtlich auch keine konferenz nötig wie bei den sehr krassen beispielen oben.
diese werbung ist auch mit euren agb nicht im einkang - warum steht sie da dauerhaft ?
warum darf hier jemand -ohne von den mods mal dazu einen hinweis zu bekommen - öffentlich fordern, dass andere user der he verwiesen werden ?
wie bei baden68 geschehen ?
auch solche sachen sind nciht nur unanständig sondern die aufforderung dazu entspricht m.e. auch sicherlich nicht den agb bzw. euren eigenen aufgestellten regeln .
wenn man solche sachen anspricht, kommt von euch grundsätzlich kein kommentar dazu- warum ?
klar kann man das wie von dir schon angedroht, alles als provokation deuten, ich wehre mich allerdings nur gegen deine gegen mich gerichteten teilweise für mich unsachlichen unterstellungen.
wenn ich dann beispiele nenne, wird daraus dann eine provoaktion-klar...
aber ich selbst habe zb. gesehen, dass grad du bei meinen o.a. beispielen jeweils im thread warst und somit auch diese sachen damals gelesen hast ohne zu reagieren - also ist es doch ein tatsache und keine provoaktion.
nur wenn man möchte, dass solche sachen nciht gesagt werden dürfen- dann ist man auf einmal wieder der mod der sagt : provoaktion-sperre
ich habe mehrfach die arbeit der mods gelobt, habe auch mehrfach zum ausdruck gebracht, dass sie es sicher nicht einfach haben.
dies bedeutet für mich aber nicht, dass man -anhand von beispielen- nicht kritisieren darf.
baden 68 ist ja nicht der einzige der sich hier freiwillig zurückgezogen hat weil er sich relativ einseitig behandelt gefühlt hat-
vlt. sollte das mal zum nachdenken anregen.
ich bin bestimmt kein freund von heine-
aber ehrlich- man kann den spielern nciht vorwerfen alles zu wollen-
und dann aus der enttäuschung wohl tatsächlich ein vlt. 2 min vergehen so hoch am baum aufhängen, ist für mich auch unnötig.
frust- den konnte man jedem spieler der mt zu recht ansehen udn merken danach-
uns wärs bei niederlage genauso gegangen.
lass den heine seine faxen machen, wie man am pokalwochenende sehen konnte, haben die schieris dies bis auf wenige ausnahmen
unterbunden-auch wenn er manchmal noch so vehement gestikulierte.
früher war dies viel schlimmer- da wurde in der spieltechnischen erziehung der fehler gemacht...
ob er jetzt mit seinem gesamten preis-leistung-benehmen- verhältnis bei der mt einen guten job macht, hab ich meine zweifel,
da werden sie sich mehr erhofft haben.
zumindest könnte dies finale mal eine gelegenheit sein,
dass man bei der mt mal das gesamtgebilde in den fokus nimmt.
es sind einfach zu oft ausfälle in spielphasen die fast unerklärlich sind bei dem team-
irgendwann wird man da beim berühmten "kopf" mal anfangen müssen zu überlegen.
allein die auszeiten warne heute sicher nicht dazu angetan, das team der mt zu pushen-
da waren einige ballgewinne von lemgo auf dem feld schon emotionaler zu sehen.
na ja....
nicht immer...
manchmal pfeifft er ja auch was anderes......
heute fiel kühn - und nochmal, ich unterstelle ihm da keine schauspielerei- auch beim endspiel mind. 3-4 genauso wie bei der roten karte,
es liegt halt eben wie hens erklärt hat, an der einzelnen situation unter berücksichtigung des spielstils eines jeden ....
heute gabs 2x gar nichts (wobei 1x sogar eher 2 min waren) , 2 x freiwurf....
mtm
da bin ich absolut bei dir-
nur kühn sollte trotz allem bei seiner entlohnung nicht die lust vergehen können...
immerhin...
f. zecher zum besten tw. gekürt.....
was muss das für ein tag für den jungen spieler sein....
ein witz....
kühn zum besten spieler zu küren....
wenn das von den feldspielern nicht carlsbogard war....wer sonst ?????????????????????????????
auch nicht vergessen....
unser ziel.....international.....erreicht.....wenn auch mit ein bisschen glück-auf umwegen...wie auch immer....geschafft.....
geht mir auch mittlerweile.....vorbei...
wir sind pokalsieger...... prost....
du....brauchst sie doch nciht zu bestechen...
wie man oft genug lesen kann, hast du....genug freunde unter ihnen.....
sonst- könntest grad du dich nicht so oft danebenbenehmen hier...
absolut verdient...
deutscher handballpokalsieger....
tbv lemgo
ist das geil-
das nimmt uns keiner mehr....
was für eine famose leistung.....
nur nicht zu früh feiern...
aber i.a. läufts.....geil
was der zecher da i.a. hält....
wahnsinn...
ja-
trotz einiger kniffliger entscheidungen auf beiden seiten lassen die schieris m.e. trotzdem gut laufen.
wenn unsere abwehr weiterhin so gut steht, haben wir gute chancen.
zumindest schmeckt das bier auf jeden fall.
warum ?
teddy hat doch in diesem thread dies aufgemacht- nicht ich.
da kommt ja das was ich sage :
er soll das dürfen, weil er dann grad mod ist.
ich werd gleich wieder drauf verwiesen : dann mach doch n eigen thread auf.
nö- dann hättest spätestens du doch mit deinem beirag einen eigenen thread dafür aufmachen können
und ja- ich meine das grade du schon oft genug deutlich provoziert hast.
und es kann doch jeder lesen : oben schreibst du, dass das alles sachlich sei was jot 72 schreibt - obwohl jeder lesen kann , dass weder die wortwahl i.o. ist noch die von dir selbst angegebenen "argumente" - immerhin statistiken die mit seinen angaben doch wirklich nicht szu tun haben.
und das zurückziehen auf : diesmal bin ich mod- näcshtes mal bin ich prvat...
ist für mich wie bei capitano, einmal journalist-einmal privat....schöne ausrede - mehr nicht.
wenn man dann schon einen posten hat, sollte man sich eben auch zurückhalten können , dies immer nur die vorteile für sich in anspruch nehmen ist m.e. nicht so tolle.
7 zu 1 lauf.....
wahnsinn-
obwohl ich eigentlich 2 teams auf augenhöhe gesehen habe
