Beiträge von TCLIP

bosch, bosch-stiftung und auch tochterfirmen wie dann buderus,
sind werbemässig in fast jeder sportart sowie auch für den bereich gesundheit-schule-alltag,
als sponsor tätig, oft als hauptsponsor.

das ist aber ambitioniert.....respekt

kurzfassung

alle sind zufrieden-
die hbf stellt sich super da-
die vereine haben genug einnahmen durch medien etc-
verträge durch den verband sind wirklich toll-
die spitzenverbandsfuunktionäre kennt jeder, ob ihrer guten arbeit stehen sie auhc regelmässig in den medien mit guten konzepten

wenn es etwas zu bemängeln gäbe- dann kann das niemand beurteilen.

ist zustand :
die hbf dümpelt vor sich hin-
international ist die nati unter ferner liefen-
international sind die teams oben chancenlos-
fast jeder verein knabbert am eingemachten-
etliche spielerinnen verdienen im ausland mehr

na gut- wer sich so eine florierende hbf vorstellt, kann zufrieden sein.

ich erinner euch dann näcshtes mal daran, wenn ihr auf irgendwas schimpft-
vlt. relativiert sich das, wenn es nicht um den wohl von einigen nicht so geliebten bvb geht.....

???
wäre nicht korrekter :
besuchern -besucherinnen-besuchergenderinnen ?
ich duck mich auch....

also i.a.r. sieht das so aus,
dass wie hier die uksh ein modell durchführen möchte und sich dafür einen partner aussucht- hier der thw.
dann erst wird das zusammen erarbeitet.
das gibts in jedem bereich-i.a. auffallender weil es sich um corona handelt.
die uksh wird dafür (förder-) gelder bekommen.

vlt. nochmals....
ich schreibe extra immer, dass ich auch nicht alles gutheisse, was beim bvb oder heiermann passiert.

zu 1 : wie er sich einbringt, ob im vorfeld viel oder wenig, wissen wir alle nicht. es bleibt eine eigene entscheidung, woran er teilnimmt.
zu 2 : heiermann hat sicherlich mehr zu tun,als 9 von 10 anderen managern in der hbf, meister geworden, cl teilnahme, interne abläufe über
eine ag mit ganz anderem administrationsablauf als anhängsel eines fussball-bvb
zu 3 :ja- da mag doch der grund darin liegen, dass er eben die arbeit der hbf (wie man sicher heruaslesen kann bei ihm) als nicht so tolle einstuft,
was ich übrigens aus meiner sicht ähnlich sehe. ein seifert hätte sich bei gleichem ergebnis im verhältnis hbf zu vereinen wie
hbl zu den vereinen schon nach 3-6 monaten verabschieden können- aber im gegensatz zur hbf weist der fussballbereich doch von ganz
vielen vereinen/ managern kommuniziert sehr positive ergebnisse für alle auf-vertragliche-finazielle-medienbereich.

warum zieht man andere in die verantwortung, wenn er öffentlich keine "vorschläge" zur besserung macht ?
hat er dies intern gemacht ? weiss doch keiner.
ist er der meinung, dass es vertane zeit ist sowas zu machen aufgrund schlechter erfahrungen ?
ich sehe zb. den bvb durch die hbf oder verbände in der sache metz sehr schlecht vertreten- klar muss man es nicht so rüberbringen wie
er es gemacht hat, aber wenn ich mir die vielen hotspots zu dem zeitpunkt im ausland ansehe, hat der bvb da sachlich viel richtig
gemacht, egal ob es nun so wörtlich stimmt, dass so viele spielerinnen auf ihn zugekommen sind mit bedenken.

die professionalität beim bvb hat zumindest dazu geführt, dass sie trotzdem meister geworden sind.
wenn der eintritt 2 euro ist und dadurch tatsächlich mehr zuschauer in der halle sind, haben sie doch "sozial" gesehen, viel richtig gemacht.

und ich glaub heiermann selbst hat aufgezeigt, dass der anfang der dissonanzen beim bvb lag- nicht bei fuhr. deswegen sehe ich auch nicht,
dass fuhr der buhmann ist für alles. immerhin hat er sich der aufgabe gestellt, obwohl er ja ahnen konnte, was auf ihn zukommt-
und ist trotzdem meister geworden- als kann nicht alles so chlecht gewesen sein, wie es manche hier sehen wollen. und damit sage ich keinesfalls, dass es nur an den spielerinnen lag. profi sein heisst aber auch, für die mannschaft zu arbeiten-auch mit worten und taten. das
sehe ich nun bei den beiden spielerinnen erstmal sehr eingeschränkt, da sie für mich zu offensiv gegen den trainer öffentlich waren.
dann sollen sie ihren job machen udn nach vertragsablauf wechseln- alle soki. oder den arsch in der hose haben, von vornherein auf
einem wechsel zu einem anderen verein zu bestehen. da war ihnen scheinbar das geld lieber beim bvb oder es mangelte an angeboten.

wenn du dein fazit mal auf den verband umlegst- könntest du da evtl. zu dem gleichen ergebnis kommen ?

bisher hab ich noch keine argumente gefunden für ein gutes arbeiten des verbandes- habt ihr welche dafür ?

fridulin

ich freu mich darüber, dass es mal einer öffentlich macht, ob die art udn weise so tolle ist, muss jeder selbst entscheiden.
seine wertung dazu ist und bleibt subjektiv- erlaubt doch aber jedem, eine andere meinung zu haben.

ich seh jetzt auch keinen grund, warum sich die fussballmanager bei den handballern des bvb einmischen sollten -
würden sie es, wäre das gezeter doch auch gross.
ich sehe es positiv , dass sich der bvb dazu durchgerungen hat, in den frauenhandball zu investieren.
bisher scheint es doch auch nciht so zu sein wie man es bei den fussballern einigen teams vorwirft, dass sie aufgrund mehr geldern
alles wegkaufen-wahnsinnsgehälter zahlen der dergleichen.

über leverkusen zb. wird so viel negatives über die verantwortlichen dort hier geschrieben die letzten jahre,
meist nur hypothesen, meist ohne objektive tatsachen.
gleiches gilt/ galt auch eine zeitlang über den thc.

nun haben wir mal einen der offen was sagt- und wieder ist alles falsch.

so weiter wie bisher ?
dann wird die hbf weiter den dornröschenschlaf vollziehen, hinter der hand weiter kritisiert, alle munkeln weiter und das ergebnis wie
jedes jahr. nati international alle 10 jahr ein ausreisser, mal nach oben, mal nach unten-die vereine ohne grosse bedeutung international.

klar ändert sich durch solch ein interview wenig- aber irgendwann wird man erkennen müssen, dass man erfolg auf dauer zumindest
mit den derzeit angewandten methoden nicht bekommt.

und die viel engagiert sind, beschweren sich weiter, dass im damenhandball zu wenig gemacht wird oder zu wenig erfolg da ist,
ein schöner kreis.....

was sagt kromer denn neues ?

gar nichts-
alles wiederholt sich seit jahren-auch die interviews der führung.

wenn das was neues für herrn kromer war oder er erst jetzt zu diesen ergebnissen kam oder nicht schon vorher ein einvernehmen
mit dem natitrainer gerade über diese inhalte bestand, dann ist er fehl am platz.

ich hätte erwartet, dass er seine interview-affinität zu diesem zeitpunkt dann auch nutzt, den finger in die wunde zu legen.
nicht gross erzählen, was alle wissen-
vlt. mal aufzeigen-wer-warum-was genau danebenlag und was geändert wird-
nicht diese sich ewig wiederholende aufzählung von defiziten die jeder kennt und seit jahren kaum behoben wurden-
warum nicht - woran lag es- lag vlt. auch mal ein falsches konzept vor- plant man personelle veränderungen etc...

ich sag nirgends, dass herr h. alles richtig und supi macht....

kann aber trotzdem nicht erkennen, dass es fuhrs "fehler" ist beim bvb anzuheuern, weil der bvb sich vorher von einem sicherlich
guten trainer in nicht ganz nachvollziehbarer form getrennt hat.
grad dann ist es doch sache des herrn h. für ruhe zu sorgen-er war doch mitauslöser des dilemmas und nicht fuhr.

und wir machen uns doch alle etwas vor -
glaubt denn wirklich jemand, dass in den anderen vereinen die wechsel alle so friede freude eierkuchen über die bühne gehen ?
da standen nun genug in den letzten 2-3-4- jahren hier im netz wo gemutmaaßt wurde, aber keine belastbaren infos vorlagen.
auch von der nsu-von leverkusen- von thc etc.
nur weil herr h. das mal öffentlich anspricht wie es beim bvb gelaufen ist, ist es doch nicht schlechter oder besser.

und ob nun 1-2 tage 2x im jahr ohne anwesenheit- vorbereitet -und das kann ich aus eigener erfahrung sagen- werden diese treffs
in den monaten vorher per anderen medien oder persönlichen absprachen. bei den treffs gehts zu 90% ums abnicken und 10% noch um
erringen von mehrheiten. an den tagen selbst, wird doch sehr sehr wenig neues zu tage kommen.
und ja- ich habe verständnis dafür, wenn ein vereinsvertreter-nicht nur der vom bvb- nicht anwesend ist, weil eh fast alles vorher
besprochen wurde. zur erinnerung : corona- bvb meister ? - dann bvb meister- bvb cl - dann verstirbt der engste mitarbeiter...
also ich sehe da durchaus potential, dass die zeit dann von herrn h. als anders zu nutzen besser eingeschätzt wurde.

ich kann auch nur wiederholen :
herr h. muss doch keine vorschläge oder sonstwas bzgl. der hbf machen-dafür werden andere bezahlt.
für den angestrebten status der hbf und den auch von vielen -auch du nsu-ler - hier oftmals schon aufgezeigten defiziten die dort
bestehen, macht mir die führung dort viel zu wenig. deswegen muss auch ich nicht sagen, was sie anders machen sollen.
aber von aussen wird die hbf doch im verhältnis zu ihrem ansinnen als relativ leblos im marketing/medinebereich wahrgenommen-
das liegt nicht an den vereinen, das ist sache der führung.
oder meint jemand, die hbf ist insgesamt gut dargestellt in medien -öffentlichkeit-sportlichen ergebnissen- verbandsstatus international ?
irgendiwe sind wir grösster handballverband der welt -ist die hbf in der form auch nur annähernd präsent ?

ich seh den herrn h. durchaus als "streitbare" person - allerdings ist er mir wesentlich lieber als die oftmals untergetauchten oder
phrasenbelegten herrn / damen , die für die hbf für die arbeit zuständig sind, einschliesslich des natitrainers der frauen.
rumgeeiere bringt doch das team nicht nach vorne- seit jahren zu sehen.

positiv in der hbf sind doch fast einzig die teams selbst-
auch die nsu-
auch blomberg-
auch bietigheim
auch thc......etc

von denen kommen positiv-nachrichten (sicher auch negative) die auffallen, von niemand anderem.

ich hab auch von michelmann mehr erwartet - aber er macht immerhin noch mehr dass man ihn überhaupt wahrnimmt-
nimmt man bei der hbf in dem bereich überhaupt jemand wahr ?

siehe handball-world

seh ich ähnlich- das gleiche was nach jedem turnier kommt-
man hat natürlich die erkenntnisse, warum es so schlecht lief, woran es lag, was geändert werden muss, toller nachwuchs,
dass man seit 2016 weiss wie es geht....

für mich larifari wie so oft-
hätte man auch vor dem turnier schreiben können und höchstens bei erreichen des hf positiv ändern müssen.

warum das interview überhaupt ?
immer noch sommerloch ?

ich hatte mir vom präses und seinem team wesentlich mehr erwartet als nur das verwalten des prädikates : beste liga der welt

nsu - ler

ich hab schon mehrfach geschrieben in den letzten jahren, was ich von fuhr persönlich halte bzw. seinen umgang mit spielerinnen-
deswegen hab ich trotzdem die grösse, seine erfolge anzuerkennen.
ihr sagt das dann auch, aber spätestens im nächsten satz kommt das "aber" oder die einschränkung.

ich hab ja auch geschrieben, dass ich nicht alles positiv sehe bei herrn h.
nur ist er auch definitiv für die grosse schlafmützigkeit im deutschen frauenhandball nicht zuständig.
damit meine ich bestimmt nicht die vielen guten mitwirkenden in jedem bereich-
aber ihr schreibt selbst oft genug, dass zu wenig gemacht wird.
dann schreibt das jemand öffentlich - und es ist auch wieder falsch.
wenn immer alles weiter in seinem eigenen saft schmort, kann es nicht besser werden.
und herr h. hat mit einigen sachen recht-auch wenn seine formulierungen dazu manchmal recht drastisch sind.

auch das er zu irgeendwelchen sitzungen nicht erscheint-
viele schreiben bei spielern/ innen, dass zuerst der verein kommt, dann die nati- zählt das für offizielle nciht genauso ?
wer meint im deutschen frauenhandball läufts gut, muss irgendwie die realität ausgeblendet haben.
es wird sonst oft genug deutlich hier geschrieben, was alles falsch läuft, ist es dann widerum nicht richtig, weil es herr h. schreibt ?

nur weil herr h. bestimmte sachen anprangert, sagt er doch nicht gleich : der bvb ist der einzig gute verein.

es ist doch deutlich bei einigen aussagen hier zu lesen, dass ein gewisser neid für die grundvoraussetzungen beim bvb besteht.
je nach sachlage wird dann mal diskutiert, ob der bvb deb damenhandball nciht einfach zumacht....

vieles kurios :
nicht nur beim bvb scheint oftmals bei sportlich erfolgreichen vereinen ein gewisser neid grundlage für revalität zu sein.

fuhr mag sein wie er will- ihn jetzt als alleinigen auslöser für dissonanzen am besten noch mit jeder spielerin darzustellen- nö.
auslöser waren doch die beiden holländischen spielerinnen weil fuhr der falsche trainer für sie war - sie waren doch nicht die falschen
spielerinnen für den trainer. persönliche abneigungen bevor sie fachlich mit ihm zu tun hatten.
man mag es sehen wie man will : sie wurden trotzdem überlegen meister

fachlich und sachlich schreibt herr h. für mich viel richtiges - ob man seinen stil dabei mögen muss, ist was anderes.

lieber sowas als zuletzt wieder die rumeierei mit/ durch dem natitrainer - der hatte noch grad welchen erfolg ?

ich bin weder beim fussball fan vom bvb noch ist mir fuhr sympathisch,
aber wenn man im frauenhandball mal was zum guten entwickeln will, gehts sicher nicht mit der lethargischen truppe die
derzeit dort die geschicke leitet.....ich meine nicht jeden damit, aber bei ständigem misserfolg braucht man nicht erst zu
würfeln um festzustellen, wo es hapert...

viele fordern auf der einen seite , dass der frauenhandball besser sei als man glaubt und auch besser dargestellt werden müsste.
gleichfalls wird sich über so viel beschwert, was herr h. "angeblich" falsch geäussert hat.

profisport heisst nicht, dass man den trainer lieb haben muss, die sogenannte comfortzone gibts beim profisport nunmal nicht.

vlt. drückt sich h. nicht unbedingt diplomatisch aus- ich finde aber eine gewisse offenheit wesentlich zielführender, als diese
massenweise nichtssagenden interviews von vielen anderen.
zielführend find eich auch nicht, dass man selbst nicht weis für was a.thiel zuständig ist, dies aber gleichfalls als negativ im bezug auf
die äusserungen von h. auslegt, im prinzip wirft man h. damit genau das vor, was man selbst als argument nutzt.

und man sollte nicht so empfindlich sein- er hat bei seinem (vlt. sogar unnötigen vergleich) die nsu nicht mal namentlich benannt,
aber es wäre auch egal, da jeder verein den er genannt hätte, angepisst gewesen wäre.

ich bin sicher kein freund von a.fuhr -kann man bei hw auch mehrfach nachlesen- aber deswegen muss man ja nicht gleich seine
objektiven erfolge negieren.
zum sportlichen gehört auch, dass es der trainer schafft, alles unter eine hut zu bringen und dann erfolge aufweisen kann.....hat er-oder nicht ?

und für mich gehört zum team auch, dass spieler/innen absagen wegen dem trainer-dem geld-dem umfeld - solange genug spieler/ innen da sind,
die sich für dies team entschieden haben, ist doch bei genügend sportlern/ innen , eine zufriedenheit vorhanden gewesen.

man kann nicht gänzlich sagen, der erfolg überdeckt alles, aber um erfolg haben zu können, muss man etliches anders machen,
als wir uns das als normaler fan vorstellen.

und ich finde vlt. nicht jede aktion von herrn h. toll, aber insgesamt ist der bvb mit ihm meister geworden- nicht trotz ihm.
und wenn es diese personen nicht geben würde, würde sich in den verbänden etc. viel weniger ändern- ob er nun ein besserer
manager ist oder nicht weil er verbandstermine etc. schwänzt ? glaub ich auch nicht.

für mich macht der -fast- gesamt führungsstab in der frauenhandballbundesliga einer eher soliden, unscheinbaren job.
aber im gegesatz zu schieri- leistungen, halte ich das nicht für eine gutes prädikat.

ich finde, dass es sachlich rüberkommt und man sich gleichfalls da reindenken kann in die jeweiligen vorgehensweisen,
wenn man nicht von vornherein zu dem ergebnis kommt, dass an dem "zustand" natürlich die personen aus politk und verband
schuld sind.

jeder verein- sicher auch der thw mit seinen relativ hohen zuschauerzahlen- hat i.a. damit zu kämpfen, dass geregelt zu bekommen,
da steckt im hintergrund so viel personaleinsatz drin für 10-12 spiele, wie sonst eine ganze saison normale spiele.
da auch nur irgendwas von kohle und superstars zu denken - hier wohl grad wieder weil es flense/kiel betrifft- geht für mich total
am thema vorbei.

auch die kleinen fans freuen sich über jede möglichkeit, ihrem lieblingssport wieder nachzugehen, auch bei anderen sportarten-
und das hat rein gar ncihts mit angeboten irgendwelcher kooperationspartner zu tun-
genauso wie jeder zuschauer sich freut, wieder in die halle zu können.

bevor ich mir die mühe geben würde, dass alles wieder schlechtzureden, würde ich eher mal 5 minuten opfern und den ganzen personen die dies
alles im hitnergrund ermöglichen, zu danken- nicht nur in kiel-überall.

sehr gut zusammengefasst-
auch die schwachstellen sehe ich so.

carlsbogard hat ja noch 2 jahre vertrag......aber ein wechsel nach dieser saison wäre nicht so eine grosse überraschung,
dafür haben wir ja mit weitblick auch schon neues personal verpflichtet.
gleichfalls gibts bei unserem spanien-doppel auch noch die möglichkeit den vertrag um ein paar tage zu verlängern....

wenn es keine grossen verletzungen gibt, traue ich usn durchaus zu, nochmal 1-2 plätze zu steigen.
es könnte in dem für mich dichtgedrängten mittelfeld aber auch sein, dass man platz 12 erreicht und trotzdem zufrieden wäre....

wenn man es als verein drauf anlegen will-
klage /einstweilige verfügung....
da sind die chancen extrem gross, diesen vorbehalt zu kippen.

was ich nicht als affront gegen die kids wissen will, aber die obergerichte haben bei den zulässigen lock-down regeln so argumentiert,
dass sie jetzt im umkehrschluss nicht alles anders drehen können.

ob sich das ein verein aber antun möchte......im fussball waren die klagen ja schon -fast- auf dem weg, bis dann die genehmigungen
doch oftmals so ausfielen, wie es möglich war.

das ist tatsächlich die neue lösungsmöglichkeit - ich glaub ab anfang 2021 buchbar.
ausfluss dessen, dass die jährlichen / monatlichen kündigungsmöglichkeiten ja vom gesetzgeber angeschoben worden sind,
ich hatte dies andere model kurz vorher noch abgeschlossen-
muss aber sogar nach wunsch von sky dies dann extra kündigen um in "deinen" modus umstellen zu können.

wenn die voraussetzungen alle erfüllt sind, wäre es ja auch ok.
hängt sicher auch von der möglichen zuschauerzahl ab-
und volle zuschauerzahl heisst dann übrigens auch nicht automatisch, dass alle vip in den vip bereich dürfen etc.,
auch nicht dass alle verpflegungsstationen auf sein dürfen.
dies hängt dann vom konzept und den auflagen des kreises ab, der tatsächlich zuständig ist für die durchführung.
wir haben einen sehr grossen vip- bereich, viele auflagen-aber ohne automatische begrenzung durchführbar.

ich finde das eine absolut gelungene einteilung....

aber nur, wenn man zeigen wollte, wie es nicht geht und keinerlei system dahinter erkennen soll....
es gehört schon viel fantasie dazu, auf dem kalender jetzt nicht grad den 01.04. zu sehen....

sicher eine top- leistung des wetzlarer management-
es dient i.a.oftmals bei den sponsoren auch dazu, einen ausgleich zu schaffen für die letzten 1,5 jahre,
wo die gegenleistung ja durch fehlende zuschauer nicht zu 100% gegeben war.
man verzichtet auf erhöhungen, gleichzeitig wird die einzelne werbung trotzdem erhöht durch bessere banden
und mittlerweile mehr präsenz in anderen medien.
find ich eine gute lösung.

ist doch wie überall- ob strom ob andere sachen.
man muss schon genau hinsehen, um das beste angebot zu bekommen.
von denen die zu viel zahlen, leben diese einrichtungen.....
auch wenn man zb. bei sky wechseln muss zur ehefrau als vertragspartner- aber beim strom zb. kann man sich so zb. auch bei manchen
zum neukunden mit bonusangebot machen.

bei uns gabs mal diskussionen, weil für neulogeninhaber zum locken bessere angebote gemacht wurden, als bei den "alteingesessenen".

auf dem papier, waren vorher auch schon keine stehplätze mehr vorhanden.

wir haben auch gegenüber anderen einen kleinen vorteil- unsere halle ist noch relativ jung und mit einer relativ neuen
belüftungsanlage bestückt.
weiterhin ist der kreis ja mit an/ in der halle involviert und die ganzen maßnahmen ausser den zuschauerrängen die
erforderlich sind und sicher nicht zu unterschätzen sind, wurden im zuge der einrichtung des impfzentrums vom kreis
schon mit um/ eingebaut.

trotzdem gehört auch eine portion glück dazu, diesen status zu erreichen, aber es scheint auch nciht von nachteil gewesen zu sein,
dass sich die gf des tbv schon beim impfzentrum mit eingebracht haben.