rheiner
1. ich verstehe jetzt nicht, warum die auskunft über sky/ kampfgericht falsch gewesen sein soll.
wenn die bedeutung "für die unterbrechung des spiels verantwortlich" damit einhergeht, dass dies das zeichen der schieris ist, wäre die auskunft doch auch korrekt.
2. ich wäre nochmals bei situation 2 : wenn der angreifende spieler (hier anwurf ausführender der gwd) ein
für jeden sichtbaren fehler macht, kann es dadurch doch nicht zu der entscheidung - 7m - kommen. eine progressive handhabung (m.e. nach : rot und 7m) wäre doch nur möglich, wenn sich der angreifer auch korrekt verhalten hat. dass er für jeden sichtbar doch nicht gemacht- und sein einfach "weiterlaufen" ist doch keinesfalls durch irgendeine "irritation" des gegenspielers von balingen gerechtfertigt,
dazu wäre dann auch mal eine fundierte rechtslage schön.....