rheiner
die problematik beim austausch sehe ich nicht darin, schulze/ tönnies auch mal woanders pfeiffen zu lassen.
logischwerweise kommt doch in gleicher anzahl, eins von den ausländischen teams bei uns zum einsatz.
probleme sehe ich im nationalen bereich darin, dass ich eher dafür bin, dass die linie die in der hbl grob gepfiffen wird,
beibehalten werden sollte.
weiterhin ist doch nicht nur für die teams sowas ein highlight, sondern auch für die schieris ein höhepunkt ihrer karriere dort ein endspiel zu leiten worauf sie hinarbeiten und eigentlich auch stolz sein könnten. da zählt für mich ein ff4 zu hause auch deutlich mehr wie das ff4 in frankreich-wenns das gäbe.
m.e. muss ein fehler im system vorliegen - wenn du sagst, wen hätte man sonst pfeiffen lassen sollen -dafür haben wir die granden beim dhb.
mir ist dieses gespann bisher noch nicht aufgefallen, dass sie solche heissen spiele gut gepfiffen haben, für mich sind da zu oft fehler bei behandlung von gleichen szenen oder auch die verhältnissmässigkeit von 2 min zur nichtahndung. konnte man auch gestern gut sehen.
vlt. fehlt das die genaue eisntellung vor dem finale durch den dhb ?
wie kann sonst so ein grober fehler unterlaufen wie am anfang, dass man sich nicht ansieht per video duv/ Kala oder auch bei dem dann gezogenen videobeweis sagosen zum ergebniss kommen kann, keine ahndung ( wenn nicht körperliches foul dazu ausreicht dann bestimmt taktisches foul) vorzunehmen.
Entweder falsche vorbereitung aufs spiel oder auchz der unterlassene hinweis (der vlt. gar nicht erlaubt wäre) auf den videobeweis als sie nach der szene duv / kala am zeitnehmertisch standen.
alles so laufen lassen, wenn ein gespann so offensichtlich die spieleröffnung schlichtweg so fehlerhaft macht,
kann nicht sinn des spiels sein.
glücklicherweise -hatte ich ja auch schon geschrieben- war es so wie du es anführst, 2.hz. waren sie kein faktor-
obwohl es zb. direkt zu anfang beim sagosen tor auch zwingend eine 2 min. strafe hätte geben müssen . aber man stelle sich vor, es wäre bis zum schluss spannend gewesen und geendet wie in hz.1 - rudelbildung etc. dann hätten wir ein total verbranntes schieri-gespann gehabt und jedes team hätte sich zurecht über die vielen fehler zu den eigenen ungunsten aufgeregt.
wenn dies jetzt schon von einigen immer mit angeführt wurde bei der spielbetrachtung, was für ein sturm wäre es gewesen, wenn ein team mit einem tor gewinnt ? egal welches team- und dann hätten wir die letzen 10 minuten öfter nur 10 spieler auf dem feld gesehen und auch hz. 2 wäre wieder über 45min gegangen.
