Beiträge von Zwetschge

Zitat von montoya52

Eingang hatte ich geschrieben, dass ich hier eigentlich nur Mitleser bin und mich jetzt zum ersten mal gemeldet hatte. Hätte ich das bloss unterlassen!

Speziell in diesem Thread ist irgendwie eine ganz unangenehme Atmosphäre. Die Lunten hier sind extrem kurz und dann wird vogelwild durcheinander ge"meint" und angegriffen.

Und deswegen müsst ihr ab jetzt auch ohne mich auskommen. Ihr schafft das.

Aloha!

Eigentlich hast nur du "gemeint" und dich nicht informiert, der Rest hat mit den Regeln argumentiert.

Ein Verweis auf die Regeln und Nachfragen dazu sind für dich ein Angriff? Was ist denn mit deinem tollen Spruch bzgl. der Meinungsfreiheit?

Zitat von DieNicole

Nur dies ist mittlerweile egal wo normal, man ist für Meinungsfreiheit und Toleranz, aber nur wenn es die eigene Meinung ist.

Diejenigen die mantraartig behaupten man dürfe nicht mehr alles sagen unterliegen dem Irrtum, dass ihnen nicht widersprochen werden darf.

Wenn diese Meinung dann noch den vorliegenden Fakten widerspricht, darf man sich nicht wundern, wenn Gegenwind kommt.

Zitat von montoya52

Der nächste mit dem grossen Pferd.

Ich habe mich informiert mittlerweile.

Und nachdem du dich informiert hast kommst du zu welcher Erkenntnis?

Zitat von montoya52

Glaubst du tatsächlich, dass diese Ausnahme nur dann greift wenn sich !ausschliesslich! der Kopf in Richtung Ball bewegt und der Rumpf bis zu den Schultern still und starr verbleibt? (sehr spezielle Vorstellung!)

Oder greift diese Ausnahme wenn sich der Kopf inkl des !gesamten! Körpers in die Flugbahn des Balls bewegt? (sehr reelle Vorstellung!)

Hüaaaahhhh..... und tschüss.

Bitte informiere dich doch erst, bevor du mit Halbwahrheiten um dich wirfst.

Torhütertypische Bewegung und Kopftreffer (wie in diesem Fall): Zeitstrafe

Aktive Bewegung mit dem Kopf zum Ball (wie es Heine oder Wolff gern machen; nein nicht um Strafen zu schinden bevor mir das einer vorwirft): Keine Strafe für den Werfer

Zitat von Pro Handball

Für einen Treffer im Unterleib von der Seite gegen den im Sprung befindlichen Spieler ohne Bezug zum Ball und ohne erkennbare Intention den Ball spielen zu wollen soll es keine Disqualifikation mit Bericht geben? Wow.

Wann denn dann? Der Abwehrspieler weiß genau, wo er seine Flossen hat und er weiß auch genau, dass sie dort nichts zu suchen haben, das ist von einem BL-Spieler zu erwarten.

Da kann es gar keine andere Entscheidung geben, denn alleine der Angriff reicht aus, es muss nicht zu einem Erfolg kommen.

Jede Wette, wenn es den Spieler der eigenen Mannschaft getroffen hätte, wäre jeder mit der Entscheidung einverstanden gewesen.

Ein Treffer, den der Angreifer selbst herbeigeführt hat? Der Arm bewegt sich doch überhaupt nicht und in der kompletten Situation war der Angreifer einfach gedanklich viel schneller, so viel zum Thema er muss wissen wo er seine Flossen hat. Sunnefeldt hat quasi überhaupt nicht reagiert.

Das weiß nur die Mom selbst, wie bei vielen ihrer Beiträge.

Pregler wird zwar unvorbereitet getroffen, aber er springt in die Hand rein. Sunnefeldt bewegt sich doch quasi nicht. Wäre er 10cm tiefer gesprungen und die Hand hätte am Bauch getroffen, wäre überhaupt nichts passiert.

Klar ist der Treffer sehr schmerzhaft, aber ich sehe hier nicht mal ne rote Karte.

Es ist mir unbegreiflich, wie einige nach diesem schwachen Spiel der Magdeburger auch noch die Schiris die Schuld geben wollen.

Nur ein Gegenbeispiel: Weber kommt über die Mitte, macht einen Schritt, dann einen "Nullschritt" (den es hier natürlich nicht gibt), damit sind die 3 Schritte erledigt. Er macht dann aber noch 2, kommt dadurch zwischen die Abwehrspieler und holt eine Zeitstrafe raus. Alles wunderbar in der Zeitlupe mitzuzählen.

Zitat von Hippotigris

Die Anwurfzeiten sind doch nicht das Problem, sondern die unattraktiven Gegner.

Nein laut TVM auf den letzten Seiten sind es nur die Anwurfzeiten. Wären die passend für jeden (Wann genau das sein soll, hat er mir selbst auf mehrfache Nachfrage nicht gesagt), dann wären die Hallen natürlich voll.

Ich sehe es wie du. Die Gegner aus der HBL sind meistens attraktiver, wieso sollte man dann in der Gruppenphase in die Halle gehen?

Solche Versuche gab es ja schon öfter, mal sehen was dabei herauskommt.

Ich werde hoffentlich diese Saison wieder zwei Siege unserer ersten Mannschaft gegen TVG II sehen und selbst 2x gegen TVG III gewinnen

Zitat von TVG-Patriot

Ist mir völlig unerklärlich. Selbst das Nachbardorf Niedernberg spielt in der gleichen Klasse. Mit der eigenen Jugend.

Die 2. Mannschaft läuft doch schon immer unabhängig von der 1., somit ein "normaler Dorfverein" und entsprechend schon ewig in der BOL und vorher sogar nur A-Klasse angesiedelt.

Zitat von Handballer2105

Ist doch klar: Am Wochenende oder an Feiertagen!

Ich finde es gut, so wie es ist. Definierte Wochentage für die europäischen Wettbewerbe. Das macht die Planung einfacher und weniger verschobene Spiele. Jetzt noch die Clubweltmeisterschaft abschaffen und die Anzahl verschobener Spiele verringert sich noch einmal.

Es ging aber die ganze Zeit um Spiele unter der Woche.

Was war das früher für ein Chaos, als Europapokal auch am Wochenende war. Ständig Spielverschiebungen, teilweise hatten Mannschaften in der Bundesliga 3 Spiele weniger als die Mehrheit etc. Finde daher die fixen Tage auch besser. Allerdings betrifft es mich auch "nur" als Fernsehzuschauer.

Zitat von TVM

Kannst ja mal ne Umfrage dazu starten, dann hast du es schwarz auf weiß.

In der HBL sind die Spiele unter der Woche momentan alle auf 19 Uhr terminiert. Wäre interessant zu verfolgen, ob es hier Klagen gibt oder ob die Hallen leerer oder voller als gewöhnlich sind.

Und wieder keine Antwort auf meine Frage.

Zitat von TVM

Klar, die Hallen sind sowieso überfüllt in der EL unter der Woche da muss man sich mal gar keine Gedanken machen.

Dann frage ich jetzt zum zweiten Mal: Welche Zeit wäre deiner Meinung nach denn passend, dass es nicht zu früh ist, um nach der Arbeit hinzugehen, dass es nicht zu spät ist, dass auch Familien kommen können etc?

Zitat von TVM

18.45 ist halt für viele zu früh und 20.45 für viele zu spät unter der Woche.

Siehe meinen letzten Satz, dass man es sowieso nicht allen recht machen kann.

Oder wäre 19:37 Uhr eventuell perfekt für jeden?

Zitat von 3.rang

das machen die bestimmt immer, bevor so ein Schiff generalüberholt werden soll

Keine Ahnung und davon viel? Was anderes fällt mir dazu nicht ein.

Zitat von SCM-Rambo

Und doch finden die aktuellen Spieltage und besonders die späte Anwurfzeit 20.45 Uhr nicht überall Zustimmung. Das frühere Gerangel der EHF mit den Ligaverbänden, hatte für alle Beteiligten nur Nachteile.

Als die EC-Spiele noch am Wochenende stattfanden, war in MD immer ein etwas anderes Publikum in der Halle, als in der HBL. Günstige Eintrittspreise und ein entsprechendes Platzangebot, ermöglichten es auch Familien mit jüngeren Kindern, am Sa./So. ein Spiel zu besuchen. Ich habe das immer als sehr positiv empfunden. Die Stimmung war anders als in der HBL, aber ebenfalls zumeist gut. Die o. g. Zuschauergruppe, sucht man heute natürlich vergeblich, mitten in der Woche und am Abend.

Über zu frühe Anwurfzeiten haben sich hier doch auch schon genug beschwert, weil sie es nach der Arbeit dann nicht schaffen, am Wochenende kommen eigene Spiele in die Quere etc. Mann kann es sowieso nicht jedem Recht machen.

Zitat von Beuger

Wann soll man es denn sonst machen? Man muss die Spiele ja an einem Tag durchkriegen

Bislang waren 6 Spiele am Tag und jetzt "nur" 4. Wieso man da schon um 9:30 anfangen muss und zwischendrin ewig Zeit lässt, verstehe ich auch nicht. Selbst mit Verlängerung würde man nicht so viel Zeit brauchen.

Ich finde die Zeit für Deutschland gut, da ich Urlaub habe und Abends Kollisionen mit Leichtathletik etc, entstehen würden.

Zitat von Stifler'sMom

Warten wir die Spiele gegen Dänemark und Norwegen ab...

Wieso muss man das Abwarten? Viele haben nach dem Spiel gegen Korea zurecht sehr kritische Worte gefunden. Da darf man doch nach einem großartigen Spiel auch mal das Gegenteil tun?

Vor allem weil einige Seiten vorher das Gegenteil behauptet wurde, dass nach Siegen kaum positive Kommentare kommen und nach Niederlagen seitenweise Kritik.

Zitat von Usefil22

Ja aber das wird in vielen Sportarten einfach nicht möglich sein, da die Einnahmen dort einfach nicht so vorhanden sind.

Aber das war früher halt in noch mehr Sportarten so. In Deutschland kannst du halt auch sehr gut verdienen, in anderen Ländern ist der Sport halt "Die" Möglichkeit besser zu verdienen oder mehr Privilegien zu haben.

Die Einnahmen sind nicht so hoch. Daher müsste der Staat hier anders agieren, wenn ernsthaftes Interesse bestünde, in diesen Sportarten oben mitzumischen. Das passiert in anderen Ländern ja auch.

Genau das war ja meine Argumentation, dass in anderen Ländern ein höherer Anreiz da ist, da es die Chance ist "aufzusteigen."